CNN在2016年7-8月做过两次民调。第一次是在7月22-24日，通过电话采访1001名成年人，误差率为3％。在882名注册选民中，川普的支持率为48%，超过希拉里的45%。如果考虑自由意志党候选人约翰逊（Gary Johnson）和绿党候选人斯蒂恩（Jill Stein），那么支持希拉里的支持率进一步下降到39%，而川普支持者降到44％，领先希拉里5个百分点。从选民结构看，希拉里不敌川普，主要是输在中间选民（independent votors）上。调查显示，50%的中间选民支持川普，而支持希拉里的中间选民只有37％。这次民调打破了希拉里在民调中一直领先川普的趋势，对川普阵营极为有利。

民调为什么会有这样的逆转？第一，这次民调是在川普获得共和国全国代表大会提名之后和民主党全国代表大会之前。历史上，一党的全国代表大会之后，获得“加持”的本党候选人的民调会上升（bunce）。这次共和党大会，尽管党内矛盾重重，但为了大选的大局，仍然支持川普成为正式候选人；而川普75分钟的接受提名演说也为许多人赞同，提升了他的人气。第二，民调前刚好发生第二次“邮件门”事件。维基解密披露的民主党重要人物的邮件显示，民主党高层在初选中不公平地打压希拉里竞争对手桑德斯，令人们对希拉里阵营和民主党高层的诚信问题产生疑问。

2016年7月29-31日，CNN进行了又一次民调。这次民调经电话采访了1003名成年人，误差率为3%。此次民调结果与前一次大为不同。在894名注册选民中，希拉里的支持率达到52%，而川普的支持率落后希拉里9个百分点，只有43%。究其原因，主要是中间选民发生了变化。支持希拉里的中间选民达到50%，而川普的支持率只有41％。从美国总统大选历史看，谁能赢得中间选民，谁就能赢得大选。如果中间选民的这种态势保持到大选之日，那么希拉里将赢得总统选举。民调也显示：如果包括约翰逊和斯蒂恩两位候选人在内，则45%的选民支持希拉里，37%支持川普，约翰逊和斯蒂恩的支持率则分别为9%和5%。希拉里领先川普8个百分点。

这是民调的又一次逆转，不仅恢复了希拉里领先川普的态势，还扩大了两者的差距。这又是为什么？第一，民主党全国代表大会正式提名希拉里为候选人，希拉里的接受提名讲演对融合党内分歧、争取桑德斯的支持者和中间选民有正面影响。奥巴马总统夫妇、拜登副总统、纽约前市长布隆伯格（Michael Bloomberg）、退役将军John Allen 、中情局前局长Leon Panetta以及支持希拉里的共和党人纷纷登台支持希拉里、批评川普，而桑德斯顾全大局，全力支持希拉里，对于选民有不可忽视的重大影响。特别是那位阵亡美国穆斯林军人的父亲Khizr Khan，在民主党大会上拿出美国宪法批评川普的移民政策，引起广泛的同情。第二，川普自己的失误造成被动局面。他对于Khan的不当反应，不仅引起民众不满，还受到本党重要人物的强烈批评；更重要的是，他一度拒绝支持力挺他的共和党大佬竞选国会议员，给人一种过河拆桥的负面印象。第三，共和党重要人士（如里根总统前助理Doug Elmets、众议员Richard Hanna以及惠普执行长Meg Whitman等）因厌恶川普而转而支持希拉里，给共和党和川普选情造成负面影响。

除了CNN的这次民调外，到8月5日为止的10次最新民调都显示希拉里领先川普，最高竟达15个百分点（见http://elections.huffingtonpost.com/pollster/2016-general-election-trump-vs-clinton）。另据报道，希拉里在几个摇摆州—Michigan，Pennsylvania和New Hampshire的民调分别领先川普9，11和13个百分点（见http://fivethirtyeight.com/features/election-update-trumps-slump-deepens-in-polls/），这对于川普阵营恐怕也不是好消息。

我们知道，根据民调并不一定能预测大选的最终结果，任何一个突发事件都可能引起民调的变化。然而民调反映的民心和选情走向，是任何一个候选人都不敢忽视的。真正考验总统候选人的，是未来的三次面对面辩论。面对全国选民， 候选人的心理素质、应变能力、学识水平乃至风度气质都会被严格检视。过后的民调将会比今天的民调更有参考价值。

有趣的是，一些万维网友在大选问题上表现出一种不客观甚至偏激的观点。他们全面否定“政治正确”，认为美国是一艘正在下沉的大船，只有川普才能拯救美国、拯救世界。万维网友大多数受过高等教育，很多人还是各领域的成功人士，然而很多人对美国大选的观点明显与美国知识阶层相左（民调显示：多数大学毕业生支持希拉里，而多数未受高等教育的白人支持川普）。这个现象值得我们注意。不论如何，我们必须坚决反对因为政治观点不同而攻击甚至侮辱别人的做法。例如有人说，支持希拉里的人不是中共派来的五毛党就是在美国混不下去的loser，就太过分了。难道50％的美国选民都是中共的五毛吗？难道支持希拉里的布隆伯格、巴菲特都是失败者吗？

还有人说，如果未来美国发生大的恐怖袭击，就可以把川普送进白宫。说这话的人大概忘了自己并没有金刚不坏之躯，一旦发生恐怖袭击，你自己可能就是受害者，盼点好事行不行啊？

我以为，海外高学历人士的偏激观点，可能是源于在国内时长期封闭洗脑造成的认知障碍。从中国最高领导人到普通民众包括我自己，都深受其害。不论是高喊“民主自由”的民运人士，还是忠党爱国的好同志，一旦争论起来，都会露出一副狰狞嘴脸，说出种种丧失理智、践踏文明的话来，实在可悲。“破山中贼易，破心中贼难”，斯言是也。