9月11-14日，Fox News对867名可能投票的选民（likely voters）进行电话调查， 发现川普以46%的支持率领先希拉里的45%。如果把其他两党的候选人考虑在内，则希拉里以41%的支持率领先于川普的40%。由于在民主党全国代表大会后的一个月内，希拉里在多个民调中曾大幅领先川普，Fox的这次民调，可看成是川普支持率反弹的一个转折点。究其原因，固然是希拉里“电邮门”的持续发酵，更是由于“911”纪念仪式上希拉里的虚脱，引起人们对她健康问题的疑虑。

此后的两个星期，希拉里虽然仍在大多数民调中微弱领先于川普，但差距越来越小，而在一些“摇摆州”，两人的民调咬得很紧，已经难分伯仲。面对这一形势，川普阵营信心满满，而希拉里阵营则有些紧张，以至于希拉里在因肺炎休息仅三天后，便又风尘仆仆踏上选战征程。

星期一的辩论，是两位总统候选人第一次面对面交锋，吸引了上亿观众，是1963年以来总统候选人辩论中收视率最高的一次，两位候选人就经济、反恐等六个议题进行了辩论，然而只有在前30分钟讨论经济问题时旗鼓相当。当时的川普表现得温和理性，对经济问题似乎也言之有物，给人一种焕然一新的感觉。我甚至想到：如果川普一直像今晚这样，那么他当总统也不是那么不可以接受的。可惜好景不长，在后来的议题上，经验老到的希拉里掌握了主动权。川普在辩论中不仅没能对希拉里的主要问题——邮件门、班加西和健康问题提起挑战，反而由于频频为自己辩解而逐渐现出文不对题、答非所问、强词夺理、粗暴失礼的“原形”来，结果被希拉里牵着鼻子走完辩论过程。

这次辩论给我的印象是希拉里表现好过川普，尽管双方都认为己方表现不错（不过川普应该知道自己在这次辩论中处于下风，不然也不会抱怨话筒不好）。CNN在辩论后对500多名选民进行电话调查，结果62%的人认为希拉里赢得这次辩论，而认为川普赢的人只占27%。这个结果一公布，很多人表示不服，万维也有网友发帖指出，在27个其他“民调”中，大多数人都认为川普赢了。人们指责CNN和其他“主流媒体”为民主党站台抹黑川普，有失公正。这里要为CNN说句公道话：CNN是通过电话对选民进行调查的，一票就是一票，作弊的可能性不大。而其他网站不过是辩论后的网上投票，甚至不限制每人的投票次数，水分很大。连倾向于共和党的美国之音中文部龚小夏博士都承认CNN的调查可信度高，而其他“投票”则有作弊可能。

尽管如此，律师出身、从政多年的希拉里在辩论中胜过川普，也并不出人意外。人们对两位候选人都熟悉得不能再熟悉，而且到了这个时候，大多数选民早已做出自己的决定，而不会被辩论的成败所影响。辩论要影响的是那些尚未做出决定的选民。希拉里竞选团队一直未宣称希拉里在辩论中获胜。他们表示：只有在辩论后的民调中看到希拉里的支持率上扬1-2个百分点时，才能表示审慎乐观。其实，这就是辩论后民调的重要意义。这样的民调已经在进行，而今天Fox News公布了他们在辩论后的首次全国性民调结果。

和上次民调（9月11-14日）一样，这次民调也是通过电话进行的。从9月27-29日，Fox 对911名选民进行调查，发现支持希拉里的选民占49%，高于川普的44%。对比9月11-14日的调查， 希拉里的支持率上扬，显然是辩论的效果。如果包括其他两党候选人在内，则希拉里的支持率为43%，仍高于川普的40%。这个民调对川普也不完全是坏消息，因为在独立选民中，川普获得41%的支持率， 大幅领先希拉里的29%。

那么，这些选民是怎样评价这次辩论的呢？60%的人认为希拉里赢了，认为川普赢的只有22%。

另据CNN报道：星期一辩论后，希拉里在“摇摆州”如Florida、Ohio等州的支持率领先于川普，这对川普可不是好消息。

（注：Fox两次民调的详情，见http://elections.huffingtonpost.com/pollster/2016-general-election-trump-vs-clinton）