中国使用中药在治疗新冠肺炎上目前看到的仅仅是在方舱,也就是轻症病人。因此更多是个“养”的概念,而不是“治疗”的概念,追求的目的是加速痊愈的速度,而不是把将死的人救回来的概念。 而整个中医的医理是通过中药改变身体环境,依赖自身修复疾病对人体的伤害的概念,也就是强化你自身的某种修复能力,并不是类似抗生素那样直接作用在病菌本身或者手术那样直接割掉病变。 这个医理决定了一些前提条件是需要的,不能是身体已经没有了对某些方面的恢复能力。 说白了所谓中医中药,就是有目标地提高身体某方面的恢复能力,依靠这个能力来恢复身体。这个机制相对而言更适合人体自身产生的病变,因为既然不是像病菌病毒那样是外界侵入,也有难以用某种方式“杀死或者驱逐”。 而这类疾病典型的就是癌症。人类产生同一种癌症的机制很不相同,哪怕同是肝癌,产生的具体因素可能很不同,这就让人类难以找到一种普遍适用的方式治疗。你手术切割,但只要身体环境没变,还会复发,这是很常见的现象。 因此改变人体的环境就成为一种对抗这类疾病的方式,这不是直接的方式。 从这里的很多贬低中医的文章来看,很多人根本就不知道中医与西医在医理上的区别,因此用西医的标准来和衡量就成为无的放矢的概念。比如关于药物的双盲实验,很明显是无法用在中医上的,因为中药依赖整个人体环境的变化,这不是可以用局部数据测量的。 而且这种方式很明显因为是间接方式而导致治疗时间很长,这就难以防止有其他因素介入,那么你如何验证结果? 这种话题很没意思,尤其是很多人明显是谈论自己不熟悉的领域。中药治疗癌症的方式我见识过两个例子,都算是成功的,手术还是需要的,但不进行之后的化疗或者放疗,完全依赖中药的一年左右的疗程,两例都是十几年后也没有复发。偏偏一个失败的例子是完全遵循了全套西医的疗法,一年后复发。甚至基因疗法也是有一例发生在朋友身上,是失败的例子,也是两年后复发。 当然复发后都是死亡的结局,因为明显已经没有了更好的治疗方式。 |