中國使用中藥在治療新冠肺炎上目前看到的僅僅是在方艙,也就是輕症病人。因此更多是個“養”的概念,而不是“治療”的概念,追求的目的是加速痊癒的速度,而不是把將死的人救回來的概念。 而整個中醫的醫理是通過中藥改變身體環境,依賴自身修復疾病對人體的傷害的概念,也就是強化你自身的某種修復能力,並不是類似抗生素那樣直接作用在病菌本身或者手術那樣直接割掉病變。 這個醫理決定了一些前提條件是需要的,不能是身體已經沒有了對某些方面的恢復能力。 說白了所謂中醫中藥,就是有目標地提高身體某方面的恢復能力,依靠這個能力來恢復身體。這個機制相對而言更適合人體自身產生的病變,因為既然不是像病菌病毒那樣是外界侵入,也有難以用某種方式“殺死或者驅逐”。 而這類疾病典型的就是癌症。人類產生同一種癌症的機制很不相同,哪怕同是肝癌,產生的具體因素可能很不同,這就讓人類難以找到一種普遍適用的方式治療。你手術切割,但只要身體環境沒變,還會復發,這是很常見的現象。 因此改變人體的環境就成為一種對抗這類疾病的方式,這不是直接的方式。 從這裡的很多貶低中醫的文章來看,很多人根本就不知道中醫與西醫在醫理上的區別,因此用西醫的標準來和衡量就成為無的放矢的概念。比如關於藥物的雙盲實驗,很明顯是無法用在中醫上的,因為中藥依賴整個人體環境的變化,這不是可以用局部數據測量的。 而且這種方式很明顯因為是間接方式而導致治療時間很長,這就難以防止有其他因素介入,那麼你如何驗證結果? 這種話題很沒意思,尤其是很多人明顯是談論自己不熟悉的領域。中藥治療癌症的方式我見識過兩個例子,都算是成功的,手術還是需要的,但不進行之後的化療或者放療,完全依賴中藥的一年左右的療程,兩例都是十幾年後也沒有復發。偏偏一個失敗的例子是完全遵循了全套西醫的療法,一年後復發。甚至基因療法也是有一例發生在朋友身上,是失敗的例子,也是兩年後復發。 當然復發後都是死亡的結局,因為明顯已經沒有了更好的治療方式。 |