2012年3月6日，英国牛津大学人类未来
研究所的科学家们认为，
人类或最快于22世纪灭绝
高科技是祸首
合成生物学、纳米技术和人工智能
可能有一天会给人类带来灭顶之灾。
2013 / 5 / 8 消息来源：中国日报网
73亿地球人都知道。
到时候生存下来的只有蟑螂、跳蚤、
老鼠和早已百毒不侵的中国人。
尤其生物技术、转基因产品
(对动物、植物、人类)的影响！
其实灭了就灭了吧，
大家都没了，也无所谓了，
幸好，钱还在银行。
We're Underestimating the Risk of Human Extinction Mar. 6, 2012
http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/03/were-underestimating-the-risk-of-human-extinction/253821/
Unthinkable as it may be, humanity, every last person, could someday be wiped from the face of the Earth. We have learned to worry about asteroids and supervolcanoes, but the more-likely scenario, according to Nick Bostrom, a professor of philosophy at Oxford, is that we humans will destroy ourselves.
Bostrom, who directs Oxford's Future of Humanity Institute, has argued over the course of several papers that human extinction risks are poorly understood and, worse still, severely underestimated by society. Some of these existential risks are fairly well known, especially the natural ones. But others are obscure or even exotic. Most worrying to Bostrom is the subset of existential risks that arise from human technology, a subset that he expects to grow in number and potency over the next century.
Despite his concerns about the risks posed to humans by technological progress, Bostrom is no luddite. In fact, he is a longtime advocate of transhumanism---the effort to improve the human condition, and even human nature itself, through technological means. In the long run he sees technology as a bridge, a bridge we humans must cross with great care, in order to reach new and better modes of being. In his work, Bostrom uses the tools of philosophy and mathematics, in particular probability theory, to try and determine how we as a species might achieve this safe passage. What follows is my conversation with Bostrom about some of the most interesting and worrying existential risks that humanity might encounter in the decades and centuries to come, and about what we can do to make sure we outlast them.
Some have argued that we ought to be directing our resources toward humanity's existing problems, rather than future existential risks, because many of the latter are highly improbable. You have responded by suggesting that existential risk mitigation may in fact be a dominant moral priority over the alleviation of present suffering. Can you explain why?
作者：解滨 于 2013-4-7 05:31
如果某一天中国出现暴乱，愤怒的
老百姓把那些没有来得及逃到美国
的官二代、富二代、官N代、富N代
统统给揍了，给抢了，给杀了砍了，
我要说，尼玛活该！！
如果有那么一天中国的
那些顶级明星、平面模
特在大街上被一群暴民
就跟二次大战结束后法
国老百姓对待那些和纳
粹睡觉的法国女人那样
把她们的衣服剥光，
把她们的头发剃光，
让她们在光天化日
下被羞辱，我要说，
尼玛自找的！
如果明年的4月一群暴徒冲进三亚
那个超豪华盛宴把那些公务机给烧
了，把那些豪华游艇给沉了，把那
些富豪和婊子们痛打一顿，我要对
那些暴徒说一句: 尼玛够爷们！
看了最近披露出来的三亚"海天盛筵"的那些照
片、视频和报道后，俺的感觉是：解放战争那
些牺牲的士兵们何苦呢。 这就是他们为之抛头
颅洒热血换来的那个共和国吗？ 我党搞了半个
多世纪的社会主义又是何苦呢？ 谁TMD还信那
是社会主义啊。 邓公当初搞改革开放又是何苦
呢？
这改来改去，不就是让那一小撮人永远富下去、
一大批人永远穷下去吗?！
北朝鲜是一个老子把整个国家家产传给一个孙子；
我们天朝这里是一帮老子传给一帮孙子！
每年二月、三月，一群富人在北京代表人民商量国家大事。
四月，一群富人去了三亚，在那里挥金如土，享受“高端生活方式”。
什么叫“高端生活方式”呢？ 据说那主要是公务机和豪华游艇。
俺很好奇，中国如今哪还有什么公务啊？ 有谁在为公众服务？
那些一掷千金的阔老们和那些不知羞耻的“绿茶婊”们之间有啥
“公务”好办的？ 要公务机做什么？ 我怎么
一眼看去都是公务鸡？
在中国，婊子为什么那样红？
解滨
以前婊子是珍稀品，如今哪个地方、哪个单位里
没有一堆专供LD享用的婊子？ 有哪个婊子跟以前
那样还犹抱琵琶的？
有哪个婊子如今不是吃香喝辣的？
国有国婊，省有省婊，市有市婊，区有区婊，
部有部婊，局有局婊，军有军婊，
警有警婊，县有县婊，乡有乡婊，……，
这早就不是啥秘密了。
反正这是一个无官不睡婊子的时代，
一个婊子登堂入室的时代，一个淑女要向婊子请安的时代，
一个婊子治国的时代！
婊子治国？ 对！过去的婊子只是在妓院青楼中
前两天俺就看到一则消息，
说有个婊子一路睡过去，居然节节高升，睡到军队里，睡成军官，
一路睡到央视……。
婊子都能参军打仗了，不知道是战斗力超强呢，还是毁我长城？
还有一个奇女子，
既无功也无才，但就是官运通享。 这背后的秘密谁不知道。
这是多么伟大，多么崇高啊！
现在我一看到台上风姿飒爽的演员、歌星、主播、女干部，心里就在琢磨：
她是靠和谁睡觉一炮走红的？
|
