杜润生： 建国以来最大错误不是文革，而是抗美援朝 文章来源：百度贴吧 2011年8月23日 姚监复 http://tieba.baidu.com/p/2846777783
http://blog.creaders.net/u/5661/201304/145114.html 
【摘要】中国农村改革之父杜润生认为，抗美援朝是 中共建政以来的最大错误。抗美援朝造成了毛泽东对建政以后 国内的主要矛盾判断失误，因此才在国内开展一系列的政治运 动直至发动文化大革命……
中国参与朝鲜战争，本身就是错误。更大的错误在于抗美援朝 造成了毛泽东对建国以后国内的主要矛盾判断失误。由于朝鲜 战争爆发，毛泽东认定，阶级矛盾是国内主要矛盾，因此才在 国内开展一系列的政治运动和社会主义改造，打击、消灭各种 资产阶级分子和资产阶级思想，直到发动无产阶级文化大革命。
一、什么是建国以来最大错误？抗美援朝！
为中国改革、特别是农村改革做出重要贡献的杜润生老人， 在“六四”以后，对九十多年的人生经历和党内斗争进行了深 刻的反思和探索，因为他兼任主任的中共中央农村政策研究室 和国务院农村发展研究中心都被明令撤销了。但是，他的视野 和思考的范围更广阔了。九十年代有一天，杜润生突然考我： “你说，建国以来的最大错误是什么？”我答道：“是不是无 产阶级文化大革命？这是党中央决议中定的浩劫？”杜润生摇 摇头后深沉地说： “ 最大错误是抗美援朝 。”
杜老不仅认为中国参与朝鲜战争，本身就是错误。更大的错误 在于抗美援朝造成了毛泽东对建国以后国内的主要矛盾判断失 误。对于什么是国内的主要矛盾，有一种看法是生产力与生产 关系的矛盾，应以发展生产力为根本要务。另一种看法是无产 阶级与资产阶级的阶级矛盾，应以阶级斗争为纲，消灭资产阶 级及其思想。由于朝鲜战争爆发，本来对两种主要矛盾的不同 看法持调和并列的二元论的毛泽东，逐步改变了模糊不定的观 点，认定阶级矛盾是国内主要矛盾，因此才在国内开展一系列 的政治运动和社会主义改造，打击、消灭各种资产阶级分子和 资产阶级思想，直到发动无产阶级文化大革命。
因此，杜老认为，抗美援朝是建国以来的最大错误。
二、毛泽东本人也认为，中国牵连进朝鲜战争“绝对错 了”。
在决定是否参与朝鲜战争时，中国领导层有过激烈争论，除了 毛泽东、彭德怀以外，总理和各位副总理、九位元帅及其他政 治局委员，都不赞成出兵渡过鸭绿江参加朝鲜战争，林彪、粟 裕两位战将都以有病为由婉辞帅印。事后看来，不出兵的意见 是正确的。连毛泽东本人在1957年也认为，中国卷入朝战，绝 对错了。
1957年7月5日，毛泽东在杭州接见苏共中央主席团委员米高扬， 谈到朝鲜战争时，毛泽东指出，斯大林、金日成对中国刻意隐 瞒发动战争的时机及作战计划，最后，中国却被牵连进战争， 这是错了，绝对错了。【薛理泰、赵刚：《中国国家安全的罩 门——谈朝鲜半岛局势之走向》，《领导者》总第37期， （2010.12），第11页】
王明在《中共50年》一书中，回忆了1952年11月10日参加苏共 十九大的刘少奇谈及毛泽东后悔不掌握美国总统杜鲁门的对华 战略方针而出兵朝鲜事。毛连声问道：“我们出兵对吗？” “我们为什么出兵抗美援朝？”刘少奇说 ：“当美、英部队已 在仁川登陆，北朝鲜形势危急。毛主席怎么也不能决定派中国 人民志愿军去抗美援朝。政治局两个星期白天黑夜讨论也未能 做出决定。毛主席说：‘只要我们一出兵，中美传统友谊就完 了！谁知道什么时候才能恢复友谊？此外，我们设想一下，出 兵后，不能击退美军又怎么办？’一句话，他怎么也不能作出 决定。只是在美军占领新义州之后，美军和中国仅有鸭绿江桥 一桥之隔的情况下，毛主席才不得不做出决定。他说：‘现在 我们不能不出兵了！如果我们的部队马上出国，我们还能指望 获得光荣和有利条件，就是战斗只在朝鲜领土上而不在中国领 土上进行。如果等到美军渡江过来，然后我们再参战，那就会 即丢掉了光荣，又失去了有利条件。’当毛主席知道杜鲁门不 许麦克阿瑟集中轰炸渖阳到满洲里沿线全部地区，而我们的部 队已经出动时，毛泽东懊丧地说：‘我们出兵对吗？’后来， 当麦克阿瑟打算把战火扩大到东北，投下最后赌注（要不就接 受他的要求，要不他就拒绝担任远东司令）时，杜鲁门撤掉了 麦克亚瑟，毛主席十分苦恼，并且说了：‘假如，我们事先知 道事物是如此多变，知道美国真不愿和我国打战，那我们为什 么要出兵抗美援朝，破坏中美关系呢？唉，既然已经打起来了， 那就考虑尽快地结束此事吧！只有结束战争，我们才能寻求逐 步恢复中美友谊的途径。’”（王明着、徐小英等译《中共50 年》，北京东方出版社，2009年3月第一版，第201页）
我本人在1980年初期会见过美国马里兰大学政治系薛君度教授， 他当时就讲过，他看过美国内部资料，在1950年杜鲁门有一个 对台湾的处理方案，在大陆解放军解放台湾时，美军第七舰队 不会支持国民党军队，反而会将蒋介石送到菲律宾去流亡。接 着，美国将同中华人民共和国建交，企图拉拢中国对抗苏联这 个最危险的敌人。美国研究中国的一些学者认为，毛泽东是民 族主义者，是大铁托，不会像东欧领导人俯首贴耳地听命于苏 联斯大林。薛君度叹道：“你们共产党缺乏战略情报，判断失 误，才决定抗美援朝。”不先解放台湾，而出兵朝鲜，结果台 湾问题直到今天仍未解决，确系最大错误。
所以，抗美援朝最终取得停战协议的平局，虽然提高了国威和 民族自信心，但是，付出了牺牲近百万人命、延迟了建设和开 放、人力、物力、财力巨大损失和遗留了台湾难题的沉重代价， 这是一场得不偿失的战争。正如毛泽东总结的这是一个建国以 来“绝对错了”的极大错误。
Chinese Communist Premier Chou En-Lai claps his hands while singing 'Ain't Gonna Study War No More' with members of a youth delegation in Peiping. In front are Faye Goodman, 23, NY; Joanne Grant, 27, NY; Warren McKenna, 39, MA; Chou ... More October 07, 1957
中华人民共和国中央人民政府主席毛泽东 授意外交部 部长周恩来 于 1951年1月17日回绝联合国由加拿大代表 L. B. Pearson、印度代表 Sir Benegal N. Rau 和伊朗代表 Nasrollah Entezam 三人组成的 第一委员会关于朝鲜问题停火谈判、对于中国、朝鲜极其有利、实现 参战的几乎全部目标、以中国完胜、美国为首的联合国军干涉失败为 战争结果、并与周恩来本人1950年12月22日提出的要求几乎是完全 符合的五项步骤提案、致电联合国 Acting 秘书长戴维·欧文先生电报 英文单词、短语温习：
1. The purpose of arranging a cease-fire first is merely to give the United States troops a breathing space . 英文习惯短语，关键词: space, 而不是 chance, opportunity, moment, occasion ...... 安排先停火、后谈判的建议，不过是给美军提供了一个喘息的机会。
2. Therefore, regardless of what the agenda and subject-matter of the negotiations may be, if a cease-fire comes into effect without first conducting negotiations to fix the conditions therefore, negotiations after the cease-fire may entail endless discussions without solving any problems. entail vt. 1.【法律】限定( 继承人 )。 2.遗留给，转给( 弊害等 )( on;upon )。 3.使蒙受，使产生，带来，引起；需要。 短语和例子 entail labour upon 在…上要花费劳力。 entail great expense on sb. 使某人承担大笔费用。 n. 【法律】 1.限定继承权。 2.预定继承人的顺序。 n. - ment 
The American Secretary of State, Mr Acheson ( first on the right ), and the Ambassador in London, Mr Lewis Douglas at London Airport, 1950.
针对周恩来致电，美国国务卿艾奇逊即刻发表声明：
Following receipt of the Chinese message, Mr. Acheson released the following statement: 请点击聆听美国国务卿艾奇逊宣读声明 45 秒钟： https://www.youtube.com/watch?v=5kD-AbAyizg
“The reply of the Chinese Communists to the United Nations ceasefire proposal is still further evidence of their contemptuous disregard of a world-wide demand for peace. Their so-called ‘counterproposal’ is nothing less than an outright rejection.
The strength of the United Nations will lie in the firmness and unity with which we now move ahead.” ( Department of State Bulletin, January 29, 1950, page 164 )
朝鲜战场军事态势的发展，解释了为什么共产党中国如此地顽固执拗 Military developments in Korea made it clear why the Chinese Communists were so obdurate: they seemed capa- ble of sweeping U.N. troops all the way back to the Pusan perimeter. Although the Americans felt they could hold a line in Korea, the Communists were exulting at 欢呼、狂喜 the retreat of the " Anglo- American interventionists" and looking forward to the day "when the American aggressors will be totally defeated and annihilated . . ."
obdurate adjective disapproving extremely determined to act in a particular way and not to change despite what anyone else says: The president remains obdurate on immigration. used to describe a person who refuses to change their mind, or someone or something that is difficult to deal with or change: Union leaders remain obdurate that working conditions and pay improve. Several obdurate facts/differences remain, preventing a compromise solution.
当然，这也引出了一个重大问题： 假如1951年1月中旬，毛接受 了联合国三人代表组成第一委员会提出的停火提案呢？ 更穷更破的南韩？ 更大更强的北朝？ 台湾呢？ ...... 毫无疑问，美国国会 会发出弹劾杜鲁门总统的呼声！
Which of course leads to the big question: What if Mao had accepted the UN cease-fire resolution in January? What would be the consequences of a South Korea even poorer and more agricultural than it was in OTL in the 1950's and of a larger and more powerful North Korea? And what would happen to Taiwan? ( There would be sure to be a loss of morale there, and his partial victory in Korea might embolden Mao, and would in any event allow him to re-deploy some troops from Korea to the Taiwan Straits. OTOH, the very fact of defeat in Korea might make the US more determined than ever to hold on to Taiwan.) Finally, what are the domestic consequences in the US--if a stalemate in Korea hurt Truman politically, what would a defeat (if not quite a total one) do? (There will no doubt be GOP calls for Truman's impeachment, yet by 1952 Truman might actually be a little more popular than he was in OTL--which admittedly is not saying much--because even a bad peace might be less unpopular than a seemingly endless stalemate.)
Admittedly, it is difficult to see Mao voluntarily agreeing to stop when the situation looked so favorable for him. The only POD I can think of would be pressure by Stalin on Mao, and that in turn would be only likely if Truman had privately made some sort of drastic threat to Stalin and the latter was convinced it was not a bluff.
Secretary of State Dean Acheson criticizes Chinese aggression in Korea in Washington DC https://www.youtube.com/watch?v=5-XDi33v9H0
Dean Acheson, Secretary of State delivers a speech during Korea war Washington DC https://www.youtube.com/watch?v=GrlwF-KkeZk
志愿军战俘（一） 战地余生
何方： 抗美援朝的得与失 《炎黄春秋》2013年第12期
作者：阿妞不牛 留言时间：2013-12-31 23:52:52 谢谢沐岚，pumbaa,老G，不懂，寡言等各位参与讨论。各位新年好！
pumbaa你很厉害啊。你对朝鲜半岛的历史了解很清楚，看得也很准。
老实说，虽然金日成是苏联空降的领袖，但是在当时朝鲜作为被解放的日本殖 民地，金日成是可以也应该获得朝鲜大多数民众的支持拥戴的。无论如何，他 是坚持抗日的朝鲜人的代表，而美军占领的南方，临时政府的要员，大多是在 日本殖民地时期跟日本合作的官吏豪绅以及李登辉家族那样的社会基础。这些 人虽然都有较高的教育和专业能力，但是他们却是日本人的走狗附庸跟班，至 少是日本人的顺民良民。参与侵略中国和其他国家的日本军队中的韩国二鬼子， 就是这样的韩国人组成的。（台湾人也组成了这样的“二鬼子”为日本人卖命）。
可是，政治和历史诡异之处是，第一这样的亡国奴甚至汉奸韩奸并非一定是十 恶不赦的坏人，至少不是一定要被千万剐永世不得翻身的鬼族；第二民主并非 就是一人一票选举——民主是一个制度，是要保证人民继续和永久有和平选择 政府的权利。金日成不管在北部还是全部半岛如果按照成熟的民主机制选举， 他也一定会获得多数拥护选举上台。但是，他却没有在北部进行这种允许公开 合法反对派竞争的自由选举——为什么？因为他要的不是一次被选举上台，而 是永远不会被选举下台。同理，美国人宁愿留用日据时期的社会力量中坚来维 持临时秩序和进行看起来杂乱无章的选举。美国人看中的李成晚在选举中惨兮 兮获胜，到1950年居然在200多议席的国会中只获得20席。而且确实是美国人 和韩国当局拒绝了金日成关于在全半岛自由民主选举的提议方案。然后金日成 开战。
同理，不要说毛泽东，就是习近平和共产党现在在中国进行公开自由民主选举， 他们也能被选为国家主席。可是他们不稀罕这样的选举，哪怕是90%的得票率。 他们要保证100%，而且每次100%。他们当然知道，选上去可以被选下台，他 们才不那么傻呢。
从表面逻辑上，当时金日成是占理的——无论是他“当选”为北部政府的最高 领袖，甚至还是他开战试图统一全朝鲜。后面这个理由，俺很奇怪左派们说不 出来却要俺这个老右来帮忙。因为朝鲜不是德国，德国是法西斯战争祸源与战 败国，盟军占领分治天经地义。就是把整个德国日本完全瓜分了，按照历史法 则也没有什么说不过去。恰恰是盟军所代表的历史正义性和现代文明理念，终 结这种弱肉强食瓜分消灭战败国统治其民族的历史传统，成为现代文明世界的 新准则。根据这样的新准则，朝鲜获得独立，而不是当作日本的国土财产处理。 作为日本殖民地的朝鲜是受害者，他们的民族独立与统一是天经地义的。这就 是当时苏联中共和金日成说得通站得住脚的逻辑。
但是，现代文明和制度的建立并非如此粗浅。第一，民主是一个制度，并非一 次性的一人一票选举，然后选举一个独裁者永远无法改变，希特勒就是这样一 个血的教训。第二，现代文明是现代化的文明，是科学技术人道宽恕包容法制 自由等等一系列理念制度的组合。而不是一轮又一轮的复仇革命。因此，对待 韩国在日据时期的社会各阶层民众，无论是原来的官吏还是工商士农，都以公 民对待，即使对于在日本统治时期犯有罪行的韩国人，也要通过法制法律手段 进行处理，而不是共产党式的枪毙整肃。第三，依靠民主协商谈判而不是动辄 使用暴力军队战争解决内政与外交问题。这就是苏联和美国所分别代表的战后 新时代两个截然相反的野蛮与文明的继续搏斗。
共产党这种看起来非常正义理想的理念和制度，实际上就是同法西斯同质同源 的反动恶魔。丘吉尔在二战开端到结束时就明确阐述了这样的基本道理。英美 同苏联结盟抵抗希特勒法西斯，是让苏联和共产主义有选择站到文明与正义一 边，而不是苏联和共产主义代表文明和正义。
世界再经历了大半个世纪，以苏联东欧朝鲜中国大陆亿万生灵涂炭遭殃的惨痛 历史，以韩国西德台湾的反照，做出了这样的历史陈列展览馆。特别是金家王 朝这样的鲜活标本，让八岁小孩参观也应该知道美丑善恶是非。 回复 | 0 作者：寡言 留言时间：2013-12-31 15:12:23 如果毛没有同意把三个朝鲜人组成的师给北朝鲜，金日成没有能力发动“祖国 统一战争”。
我之前帖子提过，围棋下子步骤非常重要。 毛给金部队在前，所以他攻打台湾 的机会就成了泡影，如果不给或晚给几年，局势也许正好反过来。
毛做了很多影响重大的错误决策，朝鲜是一个。
至于美国，我多次指出美国陆军“很弱”。请再注意一个事实，艾森豪威尔曾 问过布莱德利是否应该卷入越南，布莱德利做了一番研究后反对卷入越南。多数 历史学家认为布莱德利使得美国卷入越南的时间推迟了十年。布莱德利和艾森豪 威尔的友情因此“破裂”。
这是我反对“清流清谈“的重要原因。 美国到底想干什么，美国到底能干什么， 美国的外交政策，很大程度和陆军有关。 凡要认真讨论的人，最好研究一下美 国陆军兵力，装备情况，兵工厂状态。 回复 | 0 作者：gmuoruo 留言时间：2013-12-31 14:40:19 樓上不懂是土共洗你的，算不得你錯。但還不肯反洗腦繼續當腦殘就只能怪自己了。 回复 | 0 作者：不懂 留言时间：2013-12-31 14:30:59 博主说这种话就对你的人格有点看法了。你是在胡搅蛮缠。 第七舰队进入台湾海峡是中国不能统一的直接原因，而文中却说是毛首先因为 朝鲜而不想统一台湾，这是明显不负责任地串改历史！ 而毛岸英吃不吃蛋炒饭，毛岸英死与不死，对朝鲜战争起到啥作用了？！ 我其实没有啥政治倾向，而今变成个准五毛，就是因为你们这些反共者的卑鄙 人格。
现在不是从前了，就如我说的，二三十年前有多少中国人对VOA广播的崇拜， 现在它还用那一套，认为我们中国人都是些不开化的人群，它比中共更怕互联 网！现在有谁还相信VOA的消息？！我不反对批评中共，我们没有个中共党员， 但是说话要实事求是！ 回复 | 0 作者：pumbaa 留言时间：2013-12-31 13:22:16 阿妞转这篇文章。分析朝鲜战争是考虑了当时的社会主义阵营的种种力量的 博弈的，写得很好。
但是，没写西方阵营的力量博弈。当时西方阵营是鸽派占据上风。
其实在二战后，很长时间内，美国和西方国家厌战情绪很严重，导致了西方 自由世界在各地的推却。 在共产党占据中国大陆时，好像美国国务院有一份白皮书发表，将东北亚的 美国底线明确划分。当时是将台湾与整个朝鲜划在这线之外的，这就给了毛 泽东与金日成一个信号，认为用武力统一他们的国度是可行的。
但两国要发动战争，都需要苏联的支持。毛泽东访苏，在东北的问题上惹恼 了斯大林，所以，斯大林没有支持老毛打台湾的计划，将物资先资源北韩。
当时苏美也都同意朝鲜实行联合政府，好像也选举了，金日成占上风，美国 当时没有接受这个结果，但愿意再作平衡，就这期间，金太阳动手了。
这一下，美国与其盟国都知道，再退让将会让共产党势力急剧扩张，该付出 代价来阻止这扩张了。
于是，第七舰队进入台湾海峡，给中共划出了界限，直至今日，中共也没有 超过敢在台湾海峡超过中线。
韩战最后划出了铁幕两边，事实就刻在韩战纪念碑上：freedom is not free.
我觉得韩战的结果还在于自由世界划下了止损线，那以后，全球范围，共产党 势力就没再有大的进步，直到邓小平访美，柏林墙倒下。 回复 | 0 作者：沐岚 留言时间：2013-12-31 13:01:10 管它战争不战争，在这里谨祝阿妞阿牛全家新年快乐万事如意！ 回复 | 0 作者：阿妞不牛 留言时间：2013-12-30 22:29:52 老G说的很有道理。 我们如果把老毛假定为一个人，有着七情六欲的人，同时有着无上权力的独裁 者，他自从反右到死的一系列疯狂言行，不能不说朝鲜战争给他带了巨大的精 神刺激。丢了太子无后为大几乎万事皆休不算，这个金日成就折磨他的神经够 厉害了。他老毛可以摆平蒋介石甚至斯大林赫鲁晓夫，可是就是摆不平这个金 胖子！
后来老毛翻古书知道了隋炀帝唐太宗都摆不平高丽的故事，更加窝心窝火，我 不是说了唐宗宋祖俱往矣，数风流人物还看今朝吗？莫非是数风流人物，还看 金朝？！ 回复 | 0 作者：gmuoruo 留言时间：2013-12-30 21:46:05 第七艦隊開進臺灣海峽之前不光老金已在斯大林，毛澤東支持下入侵南韓，而 且毛共也已輿蘇俄簽署了軍事同盟，將中國當成蘇俄的走卒，提供炮灰。
這兩个基本事實土共們都熟知，但腦子給洗得無法正常思維，看不懂。
最好笑的是土共們還吹捧老毛英明，害得失子絕后的老毛有苦難言，只能借文 革狠狠地痛宰這群蠢豬。 回复 | 0 作者：阿妞不牛 留言时间：2013-12-30 20:32:40 不懂同学，何方这里有关朝鲜战争遗漏的东西多着呢，比如毛岸英是不是吃蛋 炒饭而光荣，等等。美国第七舰队开进台湾海峡，是朝鲜战争中发生的一个事 件而已。对朝鲜战争本身关系，不见得比毛岸英吃蛋炒饭大。没有朝鲜战争， 老毛如果真要进攻台湾，美国说不定也会派第七舰队禁止台湾老百姓搞大跃进 文革呢。 这个你应该懂吧。 回复 | 0 作者：阿妞不牛 留言时间：2013-12-30 20:26:54 谢谢kkllyy。何方不但是随中共要人亲历朝鲜战争的，而且是享有盛名的中共 党史和历史学家。他这篇文章，能够在国内发表，至少说明习近平等对朝鲜战 争的历史真实的了解，不是象华山等那样吃党嚼过的馍来吸取营养吧。 回复 | 0 作者：阿妞不牛 留言时间：2013-12-30 20:20:23 老G，如果要把咱们知道的常识让国内民众也知道，有时候是石破天惊的。比如 说，中共十二大时，赵紫阳说一句“恭喜发财”，几乎把人吓死。 回复 | 0 作者：阿妞不牛 留言时间：2013-12-30 19:58:14 洛基山人新年好!谢谢光临！ 俺知道您和落基山人的区别，你没“落草”，哈哈! 其实，像杜润生这样的老人，也是右撇子，只是仍然在体制内。因为他是右撇 子，RIGHT IS RIGHT， 呵呵。他如果出了体制外，就更对啦。 回复 | 0 作者：阿妞不牛 留言时间：2013-12-30 19:53:56 右撇子说的好： 中国人应该用某种非常特殊的方式纪念志愿军同志们！ 回复 | 0 作者：不懂 留言时间：2013-12-30 18:54:05 文章中有意把最主要的美国第七舰队开到台湾海峡给“忘记“了，呵呵。记性 那么不好还写历史篇，有意思，所以历史就是个小媳妇。 回复 | 0 作者：kkllyy 留言时间：2013-12-30 17:13:21 感谢阿妞的转载，让我们对抗美援朝有更深的认识。 回复 | 0 作者：gmuoruo 留言时间：2013-12-30 16:38:11 何老同志年邁但卻認清歷史真相了？還好是民國的人，還保留點獨立思維的能 力。再年輕一點就像萬維的几个老政委一樣給俄化馬列洗成廢人了，再老也是 腦殘。
對於知道歷史的人，他說的都是常識。韓戰部分更是無有新意。真有趣的是， 他再次證實了毛澤東這个”戲子“如何戲耍費正清等美國人。 其實不是毛或斯大林那等邪門的演技多高明，而是給他騙的多愛一廂情願地配 合。 回复 | 0 作者：洛基山人 留言时间：2013-12-30 15:51:18 阿妞新年好，这可能是我看过的唯一一篇阿妞写的(或是转载的)有历史感的文 章，杜润生前辈，小时候经常见他，杜伯伯是父亲的老朋友，也是共产党里有 名的农民问题专家，那时候虽不是很懂事，只是感到杜老说话很有意思，政治 中有很多事，常常是明知不可为而为之，绝不是像文人写写文章那么简单，我 头上没草（不要搞混了），肚子里也没货，写不出什么政论。只是认为观点不 同很正常，各说各话就好了，不要把自己当棍子，如这喂‘右’先生，一定要 自贬人格。 回复 | 0 作者：右撇子 留言时间：2013-12-30 14:23:23 以前我觉得志愿军都是白死的。现在改变了态度。他们没有白死，他们给毛太 子做陪葬品,毛太子才愿意归西天，还为中国人保留了一块宝贵的自留地---台湾 岛--免遭中共的没收。只是他们的贡献是以一种歪打正着，哭笑不得方式表现 出来的！
中国人应该用某种非常特殊的方式纪念志愿军同志们！
作者：阿妞不牛 留言时间：2013-12-30 13:22:19
万维网友落基山人可能也看过这篇“内参”，并且受到启发，因此在他的博文 《没有毛泽东的中国》里有这么一条创见：
《10.朝鲜战争可能还会爆发，也可能不会，但中国不会介入，朝鲜和韩国会 保持均势》
这就是说，毛的志愿军都是白死了。因为中国不介入，朝韩照样保持现在的 均势。
或许美国苏联对打，最后成平手？那么，中国的志愿军就是为苏联人替死了。 希望西岸等高手帮山人解释圆场一番哈。
|
