彭承仙：是誰殺死了曾成傑 ？ 2013/7/17 21:20:46 只要我們不改變扭曲的、 以保護壟斷銀行超額利潤為根本宗旨的金融制度，
只要我們不能成功限制政府及官員肆無忌憚的公權力，
只要我們的法律依然只是當權者統治人民的工具， 司法與權力勾連，
那麼，我們還會在麻木冷漠中等來 曾成傑第二，曾成傑第三 （ 曾成傑第四、曾成傑第五、曾成傑第六 ...... ）。
https://www.baidu.com/s?ie=utf-8&f=3&rsv_bp=1&rsv_idx=1&tn=baidu&wd=%E5%BD%AD%E6%89%BF%E4%BB%99%EF%BC%9A%E6%98%AF%E8%B0%81%E6%9D%80%E6%AD%BB%E4%BA%86%E6%9B%BE%E6%88%90%E6%9D%B0%EF%BC%9F&oq=%25E5%25BD%25AD%25E6%2589%25BF%25E4%25BB%2599%253A%25E6%2598%25AF%25E8%25B0%2581%25E6%259D%2580%25E6%25AD%25BB%25E4%25BA%2586%25E6%259B%25BE%25E6%2588%2590%25E6%259D%25B0%253F&rsv_pq=f173fde30000478a&rsv_t=ff6dv5pxjryQLLUtdjVSIw2ijm007UpC9m0OCpKmr7jqzf364Nss26rCabE&rqlang=cn&rsv_enter=0&prefixsug=%25E5%25BD%25AD%25E6%2589%25BF%25E4%25BB%2599%25EF%25BC%259A%25E6%2598%25AF%25E8%25B0%2581%25E6%259D%2580%25E6%25AD%25BB%25E4%25BA%2586%25E6%259B%25BE%25E6%2588%2590%25E6%259D%25B0%25EF%25BC%259F&rsp=0 
一年前我寫了篇文章《“吳英案”2.0版，是誰要“三館公司”老總曾成傑 死？》為曾成傑呼籲，不曾想一語成讖，七月十二日，曾成傑真的死了，而且 是被秘密執行死刑，連家屬都沒有見着。執行死刑後連遺體也不讓看，直接送 骨灰。消息傳出後，網絡上關於曾成傑，關於三館公司的博文鋪天蓋地。人死 不能復生，過不了幾天“親戚或余悲，他人亦已歌”，趁輿論徹底冷卻之前， 我想問問到底是誰殺死了曾成傑？如果找不出這些“殺人兇手”並“繩之以法”， 那麼還會出現曾成傑第二，曾成傑第三。
我老家是湘西龍山，兩年前才把戶口遷至天津。08年湘西非法集資案爆發的 時候，我就關注過一陣事態進展，後來案件審理拖得太長也就漸漸的把這事給 忘了。去年六月，老家的一位朋友提醒我關注一下曾成傑死刑覆核，我才知道 曾被判處了死刑，而且已進入最高院覆核階段。根據以往的了解，曾成傑怎麼 也罪不至死啊，所以我又梳理了一下關於湘西非法集資案的前前後後，慎重起見， 還找老家的熟人多方打聽了一下，後來才有了這篇《“吳英案”2.0版，是誰要 “三館公司”老總曾成傑死？》，其中有些沒有直接證據的材料在文中也沒有 提及，今天一併說出來。看看到底是誰殺死了曾成傑？
首先是落後的金融制度殺死了曾成傑。湘西屬於老少邊窮地區，各大銀行在 湘西的網點少得可憐，這少得可憐的銀行還惜貸、畏貸，據統計商業銀行從1999 年到2008年10年間僅給湘西州貸款33億。其實這還是說得比較客氣的，是引用 的商業銀行自己的說法。更為真實的情況是在湘西，不要說扶貧開發貸款之類的 無息低息貸款，就算是正常利率的貸款，沒有門路，沒有過硬的關係，不給上下 打點好了，你根本貸不到。普通人想從銀行貸出錢來，簡直比登天還難。你只是 斷炊救急，找親戚朋友借一借還有可能度過去，你要做生意辦企業，尤其想做大 做強，除了向民間借貸以外別無他途。另一方面，銀行的利率低得遠遠趕不上 貶值的速度，幾乎手頭有點閒錢的人都放貸而不是存銀行。在這種情況下，民間 借貸很流行，而且利息較高。從90年代末以來，湘西經濟開發速度加快，而金融 機構依然滯後，民營的企業需要用錢的話幾乎都找民間借貸，也只能找民間借 高利貸。尤其是03年之後政府也幾次三番地鼓勵民間投資（借貸),大量官員參與 非法集資之後，湘西非法集資就從地下走到地面，成為湘西公開的秘密。曾成傑 們就這樣被逼上了非法集資的道路，而且是一條無法回頭的路。因為民間借貸 利息高企之後，銀行就更加借不出錢來了，被誰借走了？官員。
官員是殺死曾成傑的直接兇手。湘西非法集資案中，到底有多少官員牽涉其中？ 恐怕沒人說得清。但有一點可以肯定，那就是最大的獲利者就是官員，尤其是 高級官員，除了最終落馬被拉出來當替罪羊的那幾個除外。政府及政府官員在 湘西非法集資案中的作用：一，為了政績，為了GDP，政府一再為非法集資站台 背書。為企業題詞、出席剪彩之類活動只是小兒科，直接以文件、講話形式多次 鼓勵民間投資才是重點，在曾成傑的三館公司中，州政府的指揮部就設在三館 公司，一邊是集資的地方，一邊是指揮部，你能說政府不支持非法集資？湘西 非法集資之所以泛濫成災，政府及政府大小各級官員的參與，鼓勵，支持起到了 主導作用。區別只在於，極少數人或許只是為了政績為了頂戴花翎，多數人為了 自己的投資更多更快地獲利。二，早中期的集資人幾乎清一色都是官員，官員們 無論是拿自己的贓款做投資，還是從銀行借貸空手套白狼，他們都是投資額最大 的一群人。也正是他們把銀行掏空，才導致銀行更加缺錢，民間高利貸進一步 泛濫。從03年非法集資浮出水面到08年破裂，有多少人獲利數百萬，甚至更多， 已經沒人說得清楚。08年非法集資各企業資金鍊的斷裂，也正是因為這些投資 巨大，獲利豐厚的政府要員看情形不對，怕金融危機下東窗事發，率先集體抽資 所致。湘西非法集資案中，除了最底層官員沒有得到消息的倒了霉以外，都實現 了勝利大逃亡，損失的都是後來跟風的可憐普通民眾。三，在三館公司一案中， 政府及政府官員除了以上兩點之外，更有鯨吞優良資產的不法行徑。三館公司 融資34個多億，支付集資利息9.4億，案發後歸還了26個多億，只欠8.2億。而 案發前三館公司申報有23.8個億的資產，就算23.8個億的資產不實，那麼三館 公司的資產為什麼沒經過第三方資產評估，就被匆匆低價拍賣？而且是在曾犯 罪與否尚未經過法庭宣判前就拍賣掉，拍賣方是省政府工作組，而買方正是湖南 財政廳所屬的公司及一家民企。要知道三館公司實際投入金額就高達77，246.40 萬元，工程完成後，其賬面資產將達到多少？起碼也要超過8.2億的欠款吧，資不 抵債的說法從何而來？事實上，三館公司的產業總值現在已經達到約40億元。這 中間有多少貓膩，又養肥了多少官員及裙帶企業？而集資民眾不僅沒從拍賣三館 公司優質資產中獲得一分錢好處，還要忍受集資額縮水50%返還的巨大損失。也 正因為政府及官員知道自己在此案中違法行為，所以曾必須死。曾若不死，他日 重獲自由，重新提起訴訟，這一切必將大白於天下，已竊為己有的巨額資產也 必將再次陷入所有權紛爭。曾成傑這個企業法人一死，一了百了，縱然會有一些 輿論風波，但涉案官員和變賣的資產都安全了。
殺死曾成傑的第三位兇手是冷漠的民眾。曾成傑是有錢人，有錢人總是有原罪 的，這幾乎是民間的共同看法。當富人倒霉，一般老百姓不拍手稱快就已經相當 不容易了。重慶借打黑之名，將多少民營企業家投入獄中，甚至判處死刑，將 企業變為國有（其實是官有），有多少老百姓放鞭炮慶賀？又有幾人曾為他們 鳴不平呢？薄倒台後大部分重慶普通民眾仍在懷念他。這與CCTV所宣言的萬眾 擁護襠中央拿下薄所不同的底層真實重慶，我說的或許與許多坐在書齋中或混 網絡中的自由民主人士想象的不同，但這是冰冷的事實。仇富不算是普遍的心態 的話，至少富人遭殃國人漠視絕對是普遍心態。 
2018年3月23日，浙江省高級人民法院依法公開開庭審理罪犯吳英減刑一案，當庭作出裁定： 將罪犯吳英的刑罰減為有期徒刑二十五年，剝奪政治權利十年。 吳英案令人唏噓，2009年12月一審被判死刑，不服提起上訴，二審維持死刑，最高院覆核， 刀下留人，發回重審，浙江省高院重審，判處死緩。之後死緩考驗期滿，減為無期徒刑， 後繼續減刑為25年有期徒刑。
吳英案得到大眾的關注只是個偶然，完全得益於她是美女、年輕、富豪的這三個 標籤，否則照樣很難引起民眾極大關注，從而逃出生天。把芳齡28美女吳英置換 成54歲糟老頭子曾成傑，任關注曾案的人怎麼力推，在網絡上引發不了大量關注。 我去年七月寫的呼籲文章《“吳英案”2.0版，是誰要“三館公司”老總曾成傑 死？》，到曾被秘密執行死刑的消息引爆網絡之前，瀏覽不過百餘，轉載不過 三人，其中一人正是曾成傑之女曾珊。曾珊每發一篇文章我都會過去頂頂，可 圍觀者還是寥寥無幾，幫忙傳播者更是沒有。後來曾珊專心經營微博呼籲，直到 曾成傑執行死刑前，粉絲也不過區區幾千人。當然這也不能完全怪網友不給力， 網絡輿論傳播有它獨特的規律，不新到極點，不奇到極點，不慘到極點的事件 就不能在網絡上廣泛傳播。而殘酷的社會現實一再用慘烈的事件衝擊國人的底線。 今天你可能為房屋強拆而憤怒譴責，明天可能看到強拆+房主自焚才會轉動一下 鼠標。後天？後天可能看到全家被滅門才會觸動你的神經。民眾在當局一而再 再而三的違法亂紀行為的衝擊下陷入了“審丑疲勞”，底線被不斷下移，與良知 與正義的底線漸行漸遠。這也是為什麼我從來不看好“圍觀改變中國”的根本 原因之一，輿論監督永遠無法取代常態制度監督。
用一句話來總結曾成傑之死就是：在扭曲金融制度的逼迫下，在湘西自治州
政府及官員的貪婪與衝動的鼓勵-推動-拆台-收割下，在民眾日益麻木的靈魂的 漠視下，被周大院長及其一乾子人以法律為道具殺死了曾成傑。只要我們不改變 扭曲的，以保護壟斷銀行超額利潤為根本宗旨的金融制度，只要我們不能成功 限制政府及官員肆無忌憚的公權力，只要我們的法律依然只是當權者統治人民 的工具，司法與權力勾連，那麼我們還會在麻木冷漠中等來曾成傑第二，曾成傑 第三。這次因為曾成傑死刑前沒能與家屬會面，遺體變成骨灰才讓家屬領取而 獲得了國人的重大關注，下次恐怕曾成傑第二要全家死光光才會引爆網絡輿論。
曾成傑給我們留下的教訓就是沒有民·主、自·由、法·治與憲·政，
哪怕你富如曾成傑， 哪怕你人生得意時有幾多高官為你站台，
只要站錯一次隊，你的財富甚至連同生命都可以化為烏有。往者不可諫，來者 猶可追。但願曾成傑的死能夠敲響那些“在商言商”也只言商的成功人士一記 警鐘，如果我們不能齊心協力構建一個民·主、自·由、公·平、正·義的政治體制， 雖然你們出有車食有魚腰纏萬貫，但你們也跟老百姓一樣，都只是當權者刀板上 的魚肉，充其量是更大更肥的一條而已。 
後記：在整個湘西非法集資案中，損失最大的就是那些拿出養老金、購房款、
孩子教育儲蓄參與集資的普通百姓。湘西是個窮地方，七縣一市，除了吉首市 以外都是貨真價實的國家級貧困縣，人均年收入不過三千餘元。邵陽商人曾成傑 以慘烈的死獲得了社會輿論的極大關注，我那湘西父老鄉親們集資狂歡過後多年 省吃儉用節約下來的集資款縮水50%的痛楚，又有誰人知？他們才是沉默的 大多數，被遺忘的大多數。整個事件是當今中國的最好寫照：商人通過自己的 努力和機遇把握或許迅速致富，光鮮一時，但一次錯誤的站隊就可以使你傾家 蕩產，甚至身首異處；普通百姓無論是仇富也好羨富也好，你面對的陷阱遠遠 多於餡餅；能立於不敗之地，總是得逞得利的永遠是那些高高在上的政府官員。
專訪美國著名作家何偉：中國的教育是犯罪嗎 ？
1 年前
最大的犯罪，就是培養了一群五毛。
如果你不知道什麼是 五 毛 兒 ，
看看下面那些明顯沒長腦子的回覆
就知道了。
|
