设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
Pascal的博客  
“朝廷不是让我隐蔽吗?”“你也不看看,这是什么时候了?!”  
网络日志正文
丽梦重磅曝料前正丽大喊川普你欠道歉!! 2020-07-25 14:51:51

image.png

image.png


image.png

image.png


image.png


image.png

image.png


image.png

image.png

image.png

image.png


image.png


Inline image


图片



图片


image.pngimage.png


image.png

China has forcefully rejected such claims, but Shi (pronounced SHIH) herself has said very little publicly.

Now, Shi has broken her silence about the details of her work. On 15 July, she emailed Science answers to a series of written questions about the virus’ origin and the research at her institute. In them, Shi hit back at speculation that the virus leaked from WIV. She and her colleagues discovered the virus in late 2019, she says, in samples from patients who had a pneumonia of unknown origin. “Before that, we had never been in contact with or studied this virus, nor did we know of its existence,” Shi wrote.

“U.S. President Trump’s claim that SARS-CoV-2 was leaked from our institute totally contradicts the facts,” she added. “It jeopardizes and affects our academic work and personal life. He owes us an apology.”

Shi stressed that over the past 15 years, her lab has isolated and grown in culture only three bat coronaviruses related to one that infected humans: the agent that causes severe acute respiratory syndrome (SARS), which erupted in 2003. The more than 2000 other bat coronaviruses the lab has detected, including one that is 96.2% identical to SARS-CoV-2—which means they shared a common ancestor decades ago—are simply genetic sequences that her team has extracted from fecal samples and oral and anal swabs of the animals. She also noted that all of the staff and students in her lab were recently tested for SARS-CoV-2 and everyone was negative, challenging the notion that an infected person in her group triggered the pandemic.

Shi was particularly chagrined about the 24 April decision by the U.S. National Institutes of Health (NIH), made at the White House’s behest, to ax a grant to the EcoHealth Alliance in New York City that included bat virus research at WIV. “We don’t understand [it] and feel it is absolutely absurd,” she said.

Science shared Shi’s responses—available here in full (PDF)—with several leading researchers in other countries. “It’s a big contribution,” says Daniel Lucey of Georgetown University, an outbreak specialist who blogs about SARS-CoV-2 origin issues. “There are a lot of new facts that I wasn’t aware of. It’s very exciting to hear this directly from her.”

Shi’s answers were coordinated with public information staffers at the Chinese Academy of Sciences, of which WIV is part, and it took her 2 months to prepare them. Evolutionary biologist Kristian Andersen of Scripps Research says he suspects Shi’s answers were “carefully vetted” by the Chinese government. “But they’re all logical, genuine, and stick to the science as one would have expected from a world-class scientist and one of the leading experts on coronaviruses,” Andersen says.

However, Richard Ebright, a molecular biologist at Rutgers University, New Brunswick, who from the early days of the pandemic has urged that an investigation look into the possibility that SARS-CoV-2 entered humans through a laboratory accident, was decidedly unimpressed. “Most of these answers are formulaic, almost robotic, reiterations of statements previously made by Chinese authorities and state media,” Ebright says.

Shi’s responses come at a time when questions about how the pandemic began are increasingly causing international tensions. Trump frequently calls SARS-CoV-2 “the China virus” and has said China could have stopped the pandemic in its tracks. China, for its part, has added an extra layer of review for any researchers who want to publish papers on the pandemic’s origins and has asserted without evidence that SARS-CoV-2 may have originated in the United States.Calls for an independent, international probe into the origin questions are mounting, and China has invited two researchers from the World Health Organization to visit the country to discuss the scope and scale of a future mission. They are now in China working through those details. Lucey says Shi’s answers to Science’s questions could help guide the investigation team. (Here are related questions Science has suggested the mission should address.)、


image.png


image.png

冠状病毒大流行已将病毒学家史正立带入了激烈的关注。曾被昵称为“蝙蝠女”的史诗领导着一个在大流行开始的城市武汉病毒学研究所(WIV)研究蝙蝠冠状病毒的研究小组,许多人推测这种病毒会偶然导致COVID-19逃脱了她的实验室- 美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)提倡的一种理论。一些人甚至建议它可以在那里设计。

中国有力地拒绝了这种说法,但施(自己的发音是SHIH)自己却很少公开发表言论。

现在,史无知打破了她对工作细节的沉默。7月15日,她通过电子邮件向《  科学》杂志  回答了一系列有关该病毒的起源和在其研究所进行的研究的书面问题。在他们中,施志坚反击了有关该病毒从WIV泄漏的猜测。她说,她和她的同事在2019年末从来历不明的肺炎患者的样本中发现了这种病毒。“在此之前,我们从未接触过或研究过这种病毒,也不知道它的存在,”史说。

她补充说:“美国总统特朗普关于SARS-CoV-2从我们研究所泄漏的说法完全与事实相矛盾。” “它危害并影响了我们的学术工作和个人生活。他欠我们一个道歉。”

Shi强调,在过去的15年中,她的实验室仅分离并培养了三种与感染人类的蝙蝠冠状病毒有关的蝙蝠冠状病毒:引起严重急性呼吸道综合症(SARS)的媒介在2003年爆发。其他2000多种实验室检测到的蝙蝠冠状病毒,包括一种与SARS-CoV-2相同的96.2%的病毒,这意味着它们在几十年前是一个共同的祖先,这些基因只是她的研究小组从粪便样本,口腔和肛门拭子中提取的动物。她还指出,她实验室中的所有教职员工和学生最近都接受了SARS-CoV-2的检测,每个人都呈阴性,这挑战了这一观点,即该小组中的感染者引发了大流行。

对于美国国立卫生研究院(NIH)根据白宫的要求于4月24日做出的一项决定,特别是  对于施瓦因对纽约市EcoHealth Alliance的一笔赠款进行砍伐的决定感到特别愤慨  ,其中包括在WIV进行蝙蝠病毒研究。她说:“我们不理解它,并且认为它绝对是荒谬的。”

科学  与 其他国家的几位主要研究人员分享了石的回应- 全文在此处(PDF)。“这是一个很大的贡献,”乔治城大学,在病毒爆发专家谁的丹尼尔Lucey说 博客  关于SARS-COV-2的起源问题。“有很多我不知道的新事实。直接听到她的声音真是令人兴奋。”

施的答案与中科院的公共信息工作人员进行了协调,而WIV就是其中的一员,她花了两个月的时间来准备答案。斯克里普斯研究公司(Scripps Research)的进化生物学家克里斯蒂安·安德森(Kristian Andersen)说,他怀疑史氏的答案已被中国政府“仔细审查”。“但是它们都是合乎逻辑的,真实的,并坚持科学,就像世界一流的科学家和冠状病毒的领先专家之一所期望的那样,”安德森说。

然而,新不伦瑞克省罗格斯大学分子生物学家理查德·埃布赖特(Richard Ebright)从大流行的早期就敦促对有关SARS-CoV-2可能因实验室事故而进入人类的可能性进行调查,这一发现显然没有引起人们的注意。埃布赖特说:“这些答案大多数是对中国当局和官方媒体先前所作言论的公式化,几乎是机器人式的重复。”

当有关流行病如何开始的问题日益引起国际紧张局势之时,施的回应之所以来。特朗普经常称SARS-CoV-2为“中国病毒”,并表示中国本可以遏制大流行。中国,就其本身而言,增加了  审查额外的一层  谁想要发布关于流感大流行的起源的论文的任何研究人员和  断言  没有证据表明,SARS-COV-2可能起源于美国States.Calls一个  独立的国际探测  到的起源问题是安装,并且中国已  邀请两位研究人员 从世界卫生组织访问该国,讨论未来任务的范围和规模。他们现在在中国处理这些细节。露西说,施对科学问题的答案  可能有助于指导调查小组。(以下是《 科学》杂志  建议任务应解决的相关问题。)


 image.png

Inline image

病毒猎人

生态健康联盟的Peter Daszak与Shi合作已有15年以上。他在国际会议上形容她是社交,开放和善意的中国大使,在那里她用法语和英语交谈。(她也是国语民歌的著名歌手。)“我对郑立的真正满意之处在于,她坦诚,诚实,这更容易解决问题,”他说。

取血样后,史正利于2004年在广西省一个山洞外释放了一只果蝠。这项工作产生了一篇《科学》论文,这将成为她职业生涯的转折点。

 

石先生出生于中国中部的河南省,曾就读于武汉大学和WIV,然后获得博士学位。在法国蒙彼利埃第二大学任教。她于2000年回到WIV。最初,她的大部分研究工作都集中在虾和蟹的病毒上,她的论文都出现在Virologica SinicaFish Diseases等专业出版物上。

但是在2005年,她与达扎克(Daszak)以及来自中国,澳大利亚和美国的其他研究人员在《科学》杂志上发表的一项研究成为她职业生涯的转折点。该论文报道了第一个证据,表明蝙蝠所携带的冠状病毒与致死性病毒密切相关,致死性病毒从蚊子跳到人类,并在2003年引起了全球SARS的爆发。

在NIH的资助下,Daszak继续与Shi和她的WIV团队合作,捕获野生动物并采集样本以寻找更多的冠状病毒。他们还共同发表了18篇关于蝙蝠和啮齿动物中发现的病毒的论文。Daszak说,“施力推动了高质量作品的发展”。“她将外出工作,并参与工作,但她的真正技能在实验室中,她是我在中国乃至全球合作过的最好的人之一。”

Shi告诉《科学》杂志,她的实验室于2019年12月30日大流行,当时她的团队首次收到了患者样本。她写道:“随后,我们与其他国内机构同时迅速进行了研究,并迅速鉴定出病原体。”

不久就不需要怀疑和谣言了。他们传播中国的社交媒体网站,然后在英国的 每日邮报华盛顿时报美国合众国。2月2日,施在自己的社交媒体网站上发布了一条便条,上面写着SARS-CoV-2是“自然在惩罚人类不文明的习惯和习俗”,她愿意“为我的生命打赌,[暴发]一无所有”与实验室有关。” 为了表示对施的支持,达扎克和来自中国以外八个国家的26位其他科学家在2月的《柳叶刀》杂志上发表了声援中国科学家和卫生专业人员的声明。在3月17日分析SARS-CoV-2基因组成的《自然医学》 论文,安德森(Andersen)和其他进化生物学家反对在实验室进行工程设计。

然而,她的实验室中已经发挥了作用的可能性担心时,她在三月显露科学美国人的个人资料是简要介绍了原产地的问题。故事说:“她疯狂地检查了过去几年自己实验室的记录,以检查实验材料是否有任何不当处理,尤其是在处理过程中。” 文章指出,她的实验室没有发现任何与蝙蝠病毒紧密相关的SARS-CoV-2序列。她告诉《科学美国人》:“那真的减轻了我的负担。” “我好几天没睡觉了。”

没意外

在她对《科学》的书面答复中,史大千详细解释了为什么她认为自己的实验室是无罪的。她说,WIV多年来已经鉴定出数百种蝙蝠病毒,但从未发现过与SARS-CoV-2相似的病毒。尽管很多猜测都集中在最相似于SARS-CoV-2的蝙蝠病毒RaTG13上,但两种病毒的序列差异表明它们与20世纪70年前的共同祖先背道而驰。施指出,她的实验室从未培养过蝙蝠病毒,因此发生事故的可能性大大降低。

一些怀疑集中在命名不一致上。Shi在2016年描述了她称为4991的蝙蝠冠状病毒的部分序列。该基因组的一小部分与RaTG13完全匹配,导致一些人推测Shi从未揭示4991的完整序列,因为它实际上是SARS-CoV-2。Shi在答复中解释说4991和RaTG13是相同的。她说,原始名称是蝙蝠本身的名字,她的团队在对整个病毒进行测序时改用了RaTG13。她说:“我们改名是为了反映样品采集的时间和地点,”她补充说,TG代表Tong关(云南省捕捕蝙蝠的镇),而今年的缩写是13, 2013。

这是“一个非常合乎逻辑的解释,”爱德华福尔摩斯,在悉尼大学的进化生物学家谁共同撰写的说,自然医学论文安徒生。Shi的回复也向他澄清了为什么4991对她的团队没有这么大的兴趣,以至于直到最近他们才开始对它进行完全测序:这种短的基因序列与导致2003年SARS爆发的SARS-CoV病毒截然不同。Holmes说:“在读这篇文章时,他们的一分钱掉了:当然,他们本来主要对与SARS-CoV密切相关的蝙蝠病毒感兴趣,因为这种病毒出现并引起了人类的流行……而不是更远的随机蝙蝠病毒,” 。

在法国梅里埃研究所的帮助下,武汉病毒研究所建立了一个生物安全4级实验室,用于研究高危病原体,而大多数冠状病毒实验并不需要。

 

通过GETTY IMAGES的HECTOR RETAMAL / AFP

Shi提到了其他一些使她的实验室变得轻松的因素。她说,他们的研究符合严格的生物安全规则,实验室“受到政府授权的第三方机构”的定期检查。抗体测试表明,感染SARS-CoV-2或SARS相关病毒的学院工作人员或学生中,“感染率为零”。史说,大流行病爆发后,WIV从未被命令销毁任何样本,她确定该病毒不是来自武汉市疾病预防控制中心或该市的另一个实验室。和讨论,我可以排除这种可能性。”

据推测具有严格的生物安全规则的实验室发生了意外:SARS病毒是在2003年全球疫情爆发后从多个实验室中逃脱的。即使研究所中的每个人今天对该病毒的检测结果均为阴性,感染者也可能在数月前离开了WIV。 。福尔摩斯说,尽管如此,答案还是“清晰,全面而可信的”,说明了发生在WIV上的情况。

神秘的起源

但是,病毒是从哪里来的呢?Shi不确定,但与科学共识一致,认为Shi起源于蝙蝠,直接或更可能通过中间宿主跳入人类。

疫情浮出水面时,武汉市卫生官员认为,此次跳楼是在华南海鲜批发市场发生的,因为许多最早的已知COVID-19患者与之相关。她的实验室测试了市场上的样本,并在“门把手,地面和污水中”发现了病毒的RNA片段,但没有在“冷冻动物样本”中发现。

但是,1月下旬发表的两篇论文显示,多达45%的首批确诊患者(包括5例最早的病例中的4例)与市场没有任何联系,这使人们怀疑这是起源的理论。师同意:“华南海鲜市场可能只是一个拥挤的地方,在那里发现了许多早期的新型冠状病毒患者。”

她写道,WIV和华中农业大学的研究人员在武汉附近和湖北省其他地方采集的牲畜和牲畜的样本中未发现该病毒。施还说,在湖北的多年监视中,从未出现过接近SARS-CoV-2的蝙蝠冠状病毒,这使她相信,从动物到人类的跳跃发生在其他地方。

史正立的团队从野外捕获的蝙蝠中取样。Shi说,研究小组从未在蝙蝠中发现大流行病毒SARS-CoV-2。

 

生态健康联盟

安徒生想要更多细节。他说:“在市场上搜索仅限于“冻结”动物样本是一个“明显的空白”。他们看过任何活体动物吗?对于市场唯一的作用是拥挤的市场,我仍然感到困惑,但这么早就对许多环境样本产生了积极的影响。”

石志坚没有提供有关中国为查明起源所做的努力的细节。她写道:“中国的许多团体都在进行此类研究。” “我们正在发表论文和数据,包括有关病毒起源的论文和数据。我们正在通过不同的方向和多种方法来追踪病毒的起源。”

达扎克支持推动国际研究的努力(他警告说,这可能要花费数年时间),并表示,史志强的研究小组应在其中发挥重要作用。他说:“我希望并相信她将能够帮助WIV和中国向世界展示这些实验室逃脱理论所没有的东西,并帮助我们所有人找到这种病毒株的真正起源。”

Shi 在类似的注释中结束了她对《科学》的回答。她说:“在过去的20年中,冠状病毒一直在破坏并影响着人们的生活和经济。” “在这里,我谨呼吁国际社会加强有关新兴病毒起源研究的国际合作。我希望世界各地的科学家能够站在一起,共同努力。”

在此处完整阅读史正立对《科学》问题的回答  。 

https://www.sciencemag.org/news/2020/07/trump-owes-us-apology-chinese-scientist-center-covid-19-origin-theories-speaks-out


image.png


美国控四名中国人签证欺诈,唐娟已被抓- 有吧新闻


#路德时评验证是王道上周末719预告本周将有系列重拳且看①72小时来了休斯顿总领馆完犊子


image.png

Inline image


事涉放毒③条状重磅果然神预测当时路德还预告下下周闫博士报告要出石正丽今儿就跑来求锤了彭佩奥号召中国人民推翻中共暴政④德取消HK引渡法对华为说不。


image.png


浏览(101) (6) 评论(0)
发表评论
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.