您的文章要表达的意思您自己清楚，用“越读书越蠢”来讥讽反对川普的读书人，是不是啊？您读过不少书？也许吧，可是读到心里没有？别人一质疑您就气急败坏扣帽子，有损读书人的修养呀。至于拥川、反川、拥共、反共，本来就没有非黑即白的道理。您应该倾听别人的意见，理性与别人交流，不要一见人家批评川普就跳起来，显得没有气量。我正在写一篇有关川普的文章，到时还要请您批评指正呢。

你提的问题说明你根本没读懂我的文章，指出来你还是不懂，活生生地给我的文章提供例证。

我的出发点和毛主席的没有一丝的共同点，我前两条的核心就是：敬畏上帝是智慧的开端，毛是要战天斗地的。

再说一遍我不是反对读任何书，我自己就读不少书，你真蠢。

一边反共一边支持美国的左左，连共都觉悟了，把川普当死敌，你连共都不如

您真让人失望。我不过问个问题，您就“阅读障碍”呀，“逻辑思维能力也有问题”呀，一堆帽子扣上来，有意思吗？我觉得读书的关键是要批判地阅读、是思考、是联系实际，不是死读书。很多会读书的人并非是您想象的闲人。我们不能因为出了几个书呆子和政治骗子就怀疑读书的重要性，更不应该因为政治立场而否定专业知识。不读书的人听信不懂装懂的人而去喝消毒剂，是要肚子痛的。

http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2020-08/25/nbs.D110000renmrb_10.htm

还有张维伟、王沪宁等。。。

是，这个名单可以罗列得很长很长，从公众人物一直到你我身边的亲朋好友，迷迷瞪瞪的、装傻、真傻的，太多。

忽然想起就单说书读得多、或者说藏书多的人，且就其造成社会公害的影响力来说、根本提不起来的歌手 ------ 郁钧剑：

很多年前，偶然看见电视节目里，他说起他珍爱的家产 ---- 40个满满当当的书柜；当时，他还提起早年争执在意歌唱比赛名次时， 一位他的长辈老者对他说，

50年后，谁还记得谁？

郁钧剑的人品怎样? 不知道。这里提及过他的三观“极为稀烂”：

唱歌的水平暂且不论，但他的三观真的极为稀烂。这样的人，不配当公众人物。

抛弃孩子逃跑的被拐妇女应该向买主道歉吗？

https://www.zhihu.com/question/30363549

Paul Krugman 的两项预言太 ludicrous，以他的身份做出如此判断，可以让世人记住他一辈子。 他再预言任何其它，都不会有人当回事儿了，his credibility 严重掉价。

这是旁人的感悟：

https://pincong.rocks/article/10877

裴珠泫 回复 思烤空间是的，有的人读书很多依然很蠢，是不是读的书有问题——读了低水准的书?也是的，择书很重要。跟会读书的人做朋友是个好办法，让他帮你选，一定程度上减少自己读烂书的概率。其实不只是书，如果跟优秀的人做朋友，很多方面可以借力和学习于他们。2019-12-13 0 分享 沙洲瓶子读万卷书不如行万里路？？（这是语病）读多书也不代表你可以相对应用在相关领域上，读少书也不代表你的后天经验不能弥补现在的不足。什么是聪明愚蠢？真的可以依读书来衡量？那不是聪明或愚蠢，只是知识的多少。读不读书，根本不是问题。而是你对你自己的想法，你的要求，你的追求。读书多少不会让你泯灭良知，不会让你分不清善恶，不会让你忘了做人真诚。必要时愚蠢会救了你，聪明也会被聪明误！你懂的

弗兰废青毛润之我觉得这和读书的目的有很大关系，比如小粉红就算看完《1984》和《乌合之众》极大概率还是小粉红，因为他们当娱乐书籍看。还有就是有些人光看不思考，对书中所说照单全收，这种人典型的特点就是你看他的言行就知道他最近读了什么样的书。

前天拙文提到海外社交网络流传一段华为高级副总裁陈黎芳的讲话，提到中国“只能依靠隐蔽战线同志们冒险”获取美国某些禁运技术，一些军品级别的电子设备和技术，要依靠“特殊手段”取得。有留言说：一个能做到华为高级副总裁的人会说出这样水准的话吗？因此说我“越老越糊涂了”。陈黎芳这段话在网络广泛流传后，华为已公开否认。从常理来看，陈副总应该不会这么蠢，明白说出偷美国禁运技术。但这是一个华为内部同新员工的讲话，而且讲话的时间在去年4月20日，正是中国上下被强国意识冲昏头脑、掌权者不可一世的时候，而且“隐蔽战线”、“特殊手段”这种用语也不大像网民胡乱创作的。证诸许多偷技术的事实已曝光，“隐蔽战线”在“千人计划”时期、尤其在某等级的干部中恐怕已是半公开的机密，因此陈这样说也未必不可能，尽管不能够坐实。

人会做蠢事的原因，不是不聪明，而是没有自知之明——过高估计自己，过低估计对手，或以自己的经验去代替对方的经验。在中国这种奴隶制生活并掌一定权力的人，你问华为的副总裁会不会说那样的蠢话，习近平会不会消灭私有制，中国会不会在港共配合下把香港变成大湾区的中国城市，毁掉两制功能，我觉得都有可能。一个人可以糊涂，却不能够蠢。糊涂往往是遇事退一步的明智之举，但愚蠢通常就是缺乏自知之明，以所有的聪明才智去做蠢事。在纳粹灭亡前一个月被处决的德国神学家潘霍华（Dietrich Bonhoeffer）在他的《狱中书简》上说：“愚蠢是一种道德上的缺陷，而不是一种理智上的缺陷。有些人智力高超，但却是蠢人，有些人智力低下，但绝非蠢人。愚蠢是养成的，而不是天生的。”他指出，是当时德国纳粹的愚民政策和德国民众的平庸之恶养成了普遍的愚蠢。愚蠢不是智商问题，而是道德缺陷。人类的智商一般不会相差太远，但过度高估自己，自我膨胀，妄自尊大，轻视对手，尤其是“一阔脸就变”，过早暴露强国嘴脸，这种道德缺陷就一定会使人做出蠢事。

https://www.bannedbook.org/bnews/ssgc/20190111/1062624.html

推荐你们看看《教育的本质》，《教育的目的》，那些欧洲教育家对学习研究地非常透彻，里面详细讲解了如何让人更好地思考，如何规避思维死板。 可是天杀的共党，就像反着看圣经一样，完全是完全逆转了那些教育理论，死命地打压学生思考习惯，让后就出现现在的大量的人读了很多书还是废人一个了。

这是一个引人深思的现象，特别是我注意到一些学历和智商都很高的朋友在社会政治领域的观点简直和白痴一样，让我咂舌不已，他们其中不乏在常春藤深造过的人。

2020-01-15 2 分享 楚方城不是书的问题，整个中国的教育环境就根本不是培育人，而是扼杀人，把人变成流水线上的商品，目的是培养出大量只会吃喝拉撒交税的廉价劳动力

老美也不少，最具代表性的当推Paul Krugman：

饶毅真的是最有代表性的！我的十条他至少符合九条以上，让人恶心。

还有张维伟、王沪宁等。。。