设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
Pascal的博客  
“朝廷不是让我隐蔽吗?”“你也不看看,这是什么时候了?!”  
网络日志正文
WHO顾问反了呼吁彻查CCP毒源习会被推翻 2021-05-23 22:22:19

image.png


image.png

image.png


image.png


image.png


  令人敬仰的人类钢铁般意志的巅峰 


             —— Jamie Metzl:


image.png

      Jamie Metzl

image.png

image.png

image.png

image.png


image.png


image.png

image.png


image.png


image.png


image.png


image.png


image.png

image.png


image.png


image.png


image.png


image.png

 

  1分30秒玛利亚采访Jamie Metzl视频:


https://twitter.com/K2Qiaogeli/

status/1396614772355833856


image.png


image.png

image.png


image.png


image.png

image.png


image.png

image.png

image.png


image.png

image.png

image.png

NOTE: This post was originally published on April 16, 2020 and has been

updated regularly.


A number of people have reached out to me questioning the assertion I have been making since early 2020 that “the most likely starting point of the coronavirus crisis is an accidental leak from one of the Chinese virology institutes in Wuhan” (see this CNN interview, this Newsweek editorial, this WSJ editorial, this The Hill editorial, this second Newsweek editorial, this Toronto Sun Q&A, this Fox interview, this Joe Rogan interview, this 60 Minutes segment, and this The Hill editorial). As referenced in this Forbes profile (“Jamie Metzl… was one of the first in Washington — as an ex-high level staffer for Bill Clinton and then-Senator Joe Biden — to say that the new SARS coronavirus was likely a Wuhan lab escapee”), this CBS News interview, and this FOX interview (“Jamie Metzl has been perhaps the leading international figure for the past year making the case that an accidental leak from this lab seems the most likely origin of the pandemic”), and here, I have been making this claim consistently since January 2020. I will continue to do so until this issue gets the attention it deserves.


https://jamiemetzl.com/origins-of-sars-cov-2/


注意:此帖子最初于2020年4月16日发布,

          并定期更新。

  • 故事之一包括他在内。由于这项调查的工作量很大,因此我认为至关重要的是,我们必须确保委员会本身代表观点的平衡,同时排除阴谋理论家和有政治眼光的人……组成一个既公正又平自2020年初以来我一直在断言,“冠状病毒危机最可能的起因是武汉一家中国病毒学研究所的意外泄漏” 许多人向我提出质疑(请参阅CNN采访此新闻周刊的编辑该编辑WSJ,这个小山社论本次新闻周刊的编辑这多伦多太阳报Q&A,这狐狸的采访,这个乔·罗根接受采访时,这60分钟片段,而这个小山社论。正如在《福布斯》简介中所提到的(“杰米·梅茨……是华盛顿最早的人之一,曾是比尔·克林顿和当时的参议员乔·拜登的前高级职员-说新的SARS冠状病毒很可能是武汉的实验室逃犯”。 ),CBS新闻采访FOX采访(“杰米·梅茨(Jamie Metzl)可能是过去一年中国际上的领先人物,从而证明该实验室的意外泄漏似乎是大流行的最可能原因”),在这里,自2020年1月以来,我一直在坚持这一主张。在这一问题得到应有的重视之前,我将继续这样做。

    让我清楚一点。尽管我确实相信实验室事件是大流行的最可能原因,但这仅是一个假设。这种流行病可能源于野外的人畜共患病,这也是一个假说,尽管到目前为止,还很少有证据支持该假说的出现。在比较每种可能性的证据时,对我而言,实验室事件起因的案例似乎更为充分。其他证据可能总会改变这一点。这就是为什么我的基本论点是我们需要对所有COVID-19起源假设进行全面而不受限制的国际科学和法证研究,并能完全访问所有相关记录,样本和关键人员。没有我们进行或目前没有计划进行这种调查令我们所有人感到冒犯。我们欠所有死于COVID-19的人,所有失去亲人和生计的人,以及后代对这场悲剧的开始和发展进行彻底,公正和不受限制的调查。

    来自世界各地的一个小型,坚定且发展中的人社区也提出了这一要求,我非常高兴地看到,在2021年初,实验室泄漏假说已从被视为阴谋论转变为对其认可一直是-一个非常现实的可能性。如您所知,我是三本关于COVID-19起源的专家公开信的联合组织者和主要起草人,这些信件在全球主要媒体上都有广泛报道。这些公开信发布于3月4日4月7日,和年4月30 2021。

    尽管SARS = CoV-2病毒肯定有可能进行较小的编辑(例如,诺贝尔奖得主病毒学家和前CalTech总裁David Baltimore所建议的那样,对弗林蛋白酶的切割位点进行了编辑),但实验室事件假设不需要对基因组进行任何编辑。有效。该病毒或其前体可以很容易地在武汉的一个实验室中进行收集,分离和培养。如果是后者,那么通过连续传代和所谓的“功能获得”研究可以将病毒的“自然”进化推向更大的致病性,而无需任何基因组编辑。同样,这只是基于公开信息和我对Occam剃刀的应用(以及数学概率)的高度知情的推论。我没有确切的方法来证明这一论点,但我认为证据是极有说服力的。是一篇文章,阐述了“在野外”人畜共患病的原因)。如果中国继续阻止对这种流行病的起源进行全面,不受限制的国际法证研究,我相信可以否认北京给这种怀疑带来的好处是公平的。

    这篇文章的目的是提供证据和我的观点,以便读者得出自己的结论。如果还有其他我想念的证据,请告诉我。除了确定为什么全世界如此众多的人死于COVID-19之外,我没有政治议程,我们如何从这次灾难中汲取教训以防止下一次灾难。无论是我们的国籍还是政治主张,我们都需要并且都应该呼吁对COVID-19的起源进行全面而不受限制的国际法医调查,并且可以全面访问所有相关数据,实验室记录,生物样本以及中国及其他地区。深入探究这个基本问题应该是对数据驱动的无限制和公正的追求。在拒绝访问基本信息的同时,

    因为下面有很多内容要讲解,所以让我仅总结一下我认为最有可能发生的情况。

    我想明确地说,我是一个进步主义者,他坚信提出棘手的问题和寻求真相。我决不寻求支持或使自己参与任何可能被认为以任何方式不公平,不诚实,民族主义,种族主义,偏执或偏颇的活动。我也相信,不管爆发的最初原因是什么,导致死于COVID-19的美国人的人数比大多数人都要多,这是特朗普政府未能做出有效反应的灾难性失败

    正如我在《新闻周刊》中所说的那样:

    就像我们无法想象发生飞机失事并且不立即尝试找出发生的事情一样,如果不紧急了解我们的系统如何如此严重地失败,我们就无法让COVID-19危机来临。有很多手指要指点,为了我们自己的利益,我们现在必须认真地指责我们所有人。就我们所知,甚至在我们克服这一大流行之前,新的甚至更严重的大流行都可能会开始……直到我们彻底解决所有这些失败的根源并努力解决它们之前,我们仍然很容易遭受下一次大流行的威胁……无论起源如何爆发,包括可能性武汉市中国病毒学实验室意外泄漏,中国的危险和持续的信息抑制活动是这场危机的基础。我们必须迅速找出这种暴发的发生地点和发生方式……当中国在关键的几周内拒绝与世卫组织专家接触,最初不需要假冒中国的宣传时,世界卫生组织可能会陷入地狱,当然可以早些时候敲响警钟。我们必须问我们如何帮助世界卫生组织做得更好……美国已在一月获得了进行大规模反应所需的所有信息,但特朗普积极破坏了他自己的情报和卫生官员的调查结果。更糟糕的是,他向美国人民传递了错误的信息,有可能导致数千人死亡。

    尽管我不一定要归因于这些文档中的每一个,但我的资料来源包括:

    我非常乐于接受其他观点,并欢迎任何其他信息。如果您有任何您认为相关的东西,我将不胜感激。除了深入了解发生了什么问题以及如何解决问题之外,我不会束缚任何特定的结果。

    正如我在公开场合已经说过的那样:“即使冠状病毒是武汉实验室的意外泄漏,我们都是相互联系的人类,他们必须共同努力以度过这场危机。” 我认为,这些研究所的中国研究人员正在研究这些病毒,以期为人类的利益开发监视系统,治疗方法和疫苗。国家犯下错误,甚至是致命的错误。当美国轰炸中国在贝尔格莱德的使馆时,我在白宫。我们认为这是一次意外,但许多中国人认为这是故意的行为。我明白为什么。

    这样的时刻本质上是困难的,我们都应该竭尽全力以最诚实,谨慎和考虑周到的方式找到最重要问题的答案。

    我们还必须竭尽所能,以建立确保所有人安全所需的监测,应对,治疗,疫苗开发和公共卫生能力。COVID-19曾经是一场可怕的灾难,但未来我们面对的情况可能会更糟。

    本着这种精神,我整理了现有证据的摘要。由于中国仍在限制对相关数据和人员的访问,因此此案依旧具有推测性。

    • 12月31日,中国当局开始审查来自搜索引擎的有关该病毒的新闻,删除了“ SARS变体”,“武汉海鲜市场”和“武汉未知肺炎”等字眼。(每日电讯报)

    • 通知世卫组织的第二天,官员们关闭了市场,并派出了使用强力消毒剂的小组。采集了动物的样品,但是四个月后,结果尚未与外国科学家分享。这些行动导致声称他们故意抹去了关键痕迹。(每日电讯报)

    • 许多中国学者指出,中国政府当局如此迅速地将武汉的华南华南海鲜市场确定为疫情的源头,这是非常不寻常的。他们认为这种行为很不典型,以至于引起了人们的怀疑。

    • 湖北省卫生委员会命令基因组学公司停止测试这种新病毒,并销毁所有样本。

    • 1月1日,武汉一家基因组公司的员工接到湖北省卫生委员会官员的电话,命令该公司停止从武汉测试与该新疾病有关的样品,并销毁所有现有样品。(财新环球)

    • 1月1日,武汉病毒学研究所所长王艳怡在致同事的信中说,国家卫生委员会告诉她实验室的COVID-19数据不得在社交媒体上发布,也不得向媒体披露。1月3日,欧盟委员会发送了这份从未发布过但仍在网上保存但被研究人员保存的文件,告诉实验室销毁COVID-19样品或将其发送至国家指定的存放机构。(原子科学家公告)

    • 1月3日,中国国家卫生委员会(NHC)下令,机构不得发布与未知疾病有关的任何信息,并下令实验室将其必须携带的任何样本转移至指定的检测机构或予以销毁。(财新环球)

    • 即使完整的序列被三个国家实验室独立解码,中国卫生官员仍然保持沉默。(美联社)

    • 在三个不同的政府实验室对信息进行了完全解码之后,中国在释放该病毒的遗传图谱或基因组上坐了一个多星期。数十次采访和内部文件显示,应严格控制中国公共卫生系统中的信息和竞争。(美联社)

    • 世卫组织官员在内部会议上抱怨说,他们一再要求中国当局提供更多数据,特别是要查明这种病毒是否能在人与人之间有效传播,但无济于事。世卫组织中国代表加利娅说:“我们已经非正式地和正式地要求提供更多的流行病学信息。” “但是当被要求提供具体细节时,我们什么也得不到。” (美联社)

    • 接到武汉官员的通知后,北京至少有四天没有将疫情通知世界卫生组织。直到那之后的三周,世卫组织的一个调查小组才被允许访问武汉,即使在这次初次实地访问期间,也没有给予该小组全面和无限制的访问权。

    • 中国政府关闭了上海实验室,该实验室于1月10日首次发布了COVID-19的基因组,并解释说该实验室已被关闭以进行“纠正”。报告冠状病毒的中国公民受到了谴责,在某些情况下“消失了”。其中包括商人方斌,律师陈秋石,原国家电视台记者李泽华,以及最近的律师张展。据报道,他们被关押在法外拘留中心,以大声疾呼中国对这一大流行病的反应。(原子科学家公告)

    • 1月11日,中国政府实验室仅在另一家实验室提前在病毒学家网站上将基因组发布后才发布了该基因组。联合国卫生机构在1月份之前举行的内部会议–可以说爆发的时间可能已经大大减慢了。(美联社)

    • 尽管国际法迫使各国向世卫组织报告可能会对公共卫生产生影响的信息,但联合国机构没有执行权,也无法独立调查国家内部的流行病。相反,它必须依靠成员国的合作。据世卫组织紧急情况负责人迈克尔·瑞安博士说,这种混淆和干扰“在刚果不会发生,在刚果和其他地方也不会发生。” (美联社)

    • 中国不仅阻止了世卫组织调查小组前往武汉近一个月,而且在此之后也严重削减了其活动。

    • 1月14日,中国国家卫生委员会负责人在与省级卫生官员举行的秘密电话会议中说,情况“严重而复杂”,“聚集的病例表明人与人之间的传播是可能的,”传播和传播的风险很高。” 欧盟委员会于当天发布了一份长达63页的文件,其中包含“内部”和“不公开披露”的回应程序。第二天,中国疾病控制急救中心负责人在国家电视台宣布,“持续的人际传播风险很小。” 同样的信息也传达给了世界卫生组织。(华盛顿邮报)

    • 根据中国人的回顾性感染数据,从1月2日政府实验室首次对完整基因组进行解码的那天到1月30日世界卫生组织宣布全球紧急情况的那一天之间,疫情的传播速度达到了100到200倍。疾病预防控制中心。(AP)中国官员积极游说世界卫生组织,以防止紧急情况宣布,这几乎肯定会减慢国际反应,

    • 1月初美国提出的派遣医学专家武汉的提议遭到中央政府的拒绝。(外交官)

    • 这份中文预印本于2020年2月发行,然后神秘地收回了。其中,两名中国专家断言:“有人纠缠了2019-nCoV冠状病毒的进化。除了自然重组和中间宿主的起源外,冠状病毒的杀伤力可能还来自武汉的一个实验室……可以采取法规将这些实验室迁移到远离市中心和其他人口稠密的地方。”

    • 尽管WIV官员已公开发表有关社交媒体的评论,称其先前的一名研究人员可能是“零病患”,但WIV并未提供有关该人的任何信息。

    • 一名WIV研究人员公开指责该研究所所长向微博上的摊贩出售受感染的实验动物(包括自己和雇员证件的照片),后来称她“被黑”,并否认了先前的指控。

    • 外交部发言人于3月12日指责美国陆军有意将SARS-CoV-2运抵武汉,这与此前(且不准确)的说法是疫情源于武汉海产品市场形成鲜明对比。

    • 在对国际市场进行全面调查之前,北京对武汉市场进行了消毒,但尚未向美国专家提供从最早病例中收集到的新型冠状病毒的样本。

    • 1月11日发布新的冠状病毒基因组的上海实验室被当局迅速关闭以进行“纠正”。早期报道这种传播的几位医生和新闻记者不见了。(华盛顿邮报)

    • 2月14日,中国国家主席习近平呼吁加快实施新的生物安全法。在星期三,中国政府对任何新的冠状病毒的起源都进行了严格的限制,要求任何研究机构发表任何新的冠状病毒。(华盛顿邮报)

    • 随后,中国科学技术部宣布了有关实验室的新指南,特别是在处理病毒方面。几乎同时,中国报纸《环球时报》发表了一篇有关“实验室长期管理不善的问题,包括生物废物的问题”的文章。

    • 指示分析病原体的实验室被要求销毁样品,发布了该病毒基因组序列的健康中心于第二天被暂时关闭,医生被阻止向该国的传染病跟踪网络提交病例信息。(外交官)

    • 医护人员生病的报告被人抑制,这是人与人之间传播的早期指标。更间接地,据报道,官方媒体对受罚医生的报道对其他可能发出警报的医疗专业人员产生了令人不寒而栗的效果。(外交官)

    • 在美国有线电视新闻网报道的标有“内部文件请保密”的官方文件中,湖北省官员在2月10日列出了5,918例新病例,是当天在全国范围内公开报道的两倍多。3月7日,湖北省的死亡总数为3,456,但公开声明为2,986。根据《华盛顿邮报》的报道,“湖北文件增加了中国故意隐瞒灾难真实范围的结论。”

    • 2020年3月,北京宣布驱逐在《纽约时报》,《华尔街日报》和《华盛顿邮报》工作的美国记者,这些媒体组织揭露了中国政府近几十年来一些最重大的错误和掩盖行为

    • 在2020年4月,疫情全面爆发,WIV删除了一份详细说明2019年1月美国国务院访问的新闻稿

    • 中国政府现已禁止任何研究人员在未经科学技术部(自然)事先批准的情况下发表任何有关此次危机起源的资料。

    • 4月24日,《纽约时报》报道称,北京已成功向欧盟官员施压,要求其减少对欧盟的报道。最初的措词是:“中国继续开展全球虚假信息宣传活动,以转移对大流行病爆发的责任,并改善其国际形象……已经观察到了公开和秘密的策略。”

    • 看起来,10月初WIV手机使用率可能突然下降,随后手机停电,这表明10月6日WIV内部发生交通事故的可能性,随后交通中断。但是,由于没有关于采购的更多详细信息,因此该信息仍然是推测性的。(E-PAI报告)

    • 中国公民记者张赞(Zhang Zan)于5月被中国政府逮捕,原因是他对大流行的根源提出了严峻的问题,并被指控荒唐地“挑衅和挑衅”,于2020年12月28日被判处四年徒刑。根据Quartz的说法:一旦大流行期间他们对武汉的报道开始在网络上引起关注,其他三名公民记者-陈秋实方斌李泽华-都在2月份失踪了。李泽华四月浮出水面他说,他因涉嫌扰乱公共秩序而被警察带走,但后来因当局未提出指控而被释放。同时,尽管据报道,陈和方的下落目前仍不为人所知,但据报道,他仍在其父母的住所内进行家庭监视

    • 共同社在2020年11月25日报道说:“中国当局警告在武汉疫情爆发初期对新型冠状病毒有反应的医生,如果他们透露此期间发生的一切,可能会受到间谍活动的惩罚。”

    • 同样在2020年11月,中国政府发起了一场协调一致的宣传运动,声称没有大的证据表明该流行病始于印度次大陆。

    • 2020年12月19日《纽约时报》的这篇文章以惊人的细节概述了中国在多大程度上积极,积极地压制了有关大流行病的信息,沉默的举报人和提出基本问题的人,操纵了传出的信息以ho积国外的必需品。在COVID-19和许多其他“敏感”问题的背景下,这段历史表明,对COVID-19起源的国际调查主要依赖于中国当局收集的数据和提供的信息,因为WHO的调查似乎这样做,不能算是合法的。

    • 根据2020年12月30日的美联社文章:“自第一个已知的人感染冠状病毒以来已有一年多,美联社的一项调查显示,中国政府正在严格控制其起源的所有研究,在积极推广条纹的同时遏制某些研究可能来自中国以外的理论。美联社发现,政府正向研究这种病毒起源于中国南部并与军队有联系的科学家发放数十万美元的赠款。但美联社获得的内部文件显示,这是在监视他们的调查结果,并要求任何数据或研究的发表必须由中国内阁领导的新工作队根据习近平主席的直接命令批准。。来自政府内部的罕见泄漏,数十页未发布的文件证实了许多人长期以来一直在怀疑的:压制来自高层。”

    • 这是与中国官方法规的链接

    • 这篇出色的《独立科学新闻》评论很好地概述了史正立等人的断言中的许多矛盾之处。它强调了对中国大流行起源调查至关重要的重要信息已经被中国当局和政府附属学者隐藏了。评论还显示,独立的侦探在发现重要信息方面是多么重要,而这些重要信息充其量是被中国官员和主要学者所混淆,而在最坏情况下却被隐藏。正如我在Twitter上所说:当揭露大流行起源的努力历史写下之时,我相信它将揭露科学期刊和主流媒体的巨大失败,并认识到世界范围内独立侦探的重要和不懈的努力。

    • 正如这篇《每日来电者》的文章所详述的,我于2021年5月23日在罗格斯大学网络研讨会上问史正立,她是否完全了解在WIV进行的所有研究,是否同意美国政府的评估,即中国军方在WIV从事或从事秘密动物病原体研究。她的回答是明确的“不”。这是指向我的Twitter线程的链接,描述了此次交流的重要性。关键点:

    • 石博士今天说,在国际抗日战争中没有中国的军事活动。1月15日发布美国政府调查结果断言确实存在。这两个主张不能同时成立。

    • 如果施正立是正确的话,美国国务部和ODNIgov的
      信誉将受到极大损害。如果美国政府的说法不正确,那么史博士有关WIV研究以及WIV储存库中不存在SARS-CoV-2或前体病毒的所有主张将受到质疑。

    • 鉴于中国官员和世界卫生组织组织的针对实验室泄漏的国际案例基于史博士的信誉以及WIV储存库中没有SARS-CoV-2或骨干病毒的主张,她的信誉遭到破坏将致命地破坏了这一论点。

    • 如果中国军方在WIV或与WIV进行秘密动物病原体研究,而中国政府/ WIV官员向世卫组织,媒体和世界撒谎,则实验室意外泄漏然后被掩盖的情况将大大增加更强。

    • “ SARS-CoV-2的两个主要特征是:(1)在同一组的其他CoV中缺少弗林蛋白酶切割位点;(2)经过优化可与人细胞结合的受体结合域(RBD)定点诱变等实验室操作技术。”

    • “为了评估新型冠状病毒的出现潜力,研究人员创建了许多由蝙蝠冠状病毒骨架组成的嵌合冠状病毒,它们通常无法感染人细胞,其刺突蛋白被来自与人ACE2兼容的冠状病毒所取代。这些嵌合体旨在模拟自然界中可能发生的重组事件。综合生成潜在的产前CoV的各种面板被宣布为EcoHealth Alliance的积极资助目标,该联盟与WIV的实验室合作为WIV的此类研究提供了资金。美国和其他国际伙伴。”

    • “由于蝙蝠SARS-CoV具有近20年的广谱研究,并有潜力从动物身上传播到人类,因此我们不能排除SARS-CoV-2实验室工程技术可能合成的起源……SARS- CoV-2可以通过将类似于RaTG13的骨架与类似于最近从穿山甲中分离出的CoV的RBD结合而合成。”

    • “另一个未解决的问题是修改和随后删除WIV自己的病毒数据库的原因。”

    • “序列传代的长期实践是一种功能获得研究的一种形式,它迫使物种之间进行人畜共患病,并且要求在实验室内发生自然人畜共患病跳跃所需的相同分子适应性,而留下与后代相同的遗传特征。自然跳跃,但是发生的时间要短得多……通过活体动物宿主的连续传代只是迫使自然界中发生的相同分子过程在人畜共患病的跳跃过程中发生,而体外通过细胞培养传代模拟了该过程的许多要素-而且都没有留下任何明显的遗传痕迹。”

    • “一种靶向ACE2受体(如SARS-CoV-2)的冠状病毒是2013年由武汉一个团队从一只野生蝙蝠中分离出来的。这项研究部分由生态健康联盟(EcoHealth Alliance)资助,为操纵以该受体为靶标并可能通过空气传播的蝙蝠传播的冠状病毒基因组奠定了基础。这些年来,武汉收集了更多的病毒,一项研究探险队捕获了多达400种野生病毒,这些病毒被添加到一个私有存储库中,此存储库现已增长到1500多种病毒株,这意味着武汉市疾病预防控制中心预防与预防中心拥有大量未公开的病毒目录,可用于实验……但是出于任何原因,武汉病毒学研究所都拒绝发布其研究人员的实验笔记本,

    • 2020年4月的预印本还提出了通过实验动物或商业农场的连续传代可能对SARS-CoV-2产生影响的前景,在中国当局实施任何形式的审查制度后,这种预见似乎已被撤消。有关新型冠状病毒起源的论文。” (关于最后一点,请参阅此链接。)

    • “这些数据不支持SARS-CoV-2在人类暴发之前在人类传播的观念,这种暴发始于2019年初冬或秋季的武汉,由于自然跳跃在其身上留下了广泛的血清学足迹,因此人畜共患病的跳跃更加不可能新宿主种群作为前瞻性病毒的早期变种,使进入新宿主物种的个体的活动有限且失败,这是一次反复试验,必须经过反复试验,才能选择能够适应新宿主物种的突变。”

    • WIV数据库1:http//batvirus.whiov.ac.cn/(存档似乎不可用)

    • WIV SQL在线数据库2:http : //csdata.org/p/308/,存档:https : //web.archive.org/web/20200507214518/http: //csdata.org/p/308/和:http ://archive.is/HLuio

    • WIV数据库3:http : //www.viruses.nsdc.cn/vri.jsp,存档:https ://web.archive.org/web/20200125203943/http: //www.viruses.nsdc.cn/vri 。 jsp,此处的意义讨论:Guoke Faji 2019/236和SARS-CoV-2爆发http://archive.is/uHqSw#selection-29.0-29.47

    • WIV数据库4:http : //www.viruses.nsdc.cn/chinavpi,存档:https ://web.archive.org/web/20200404100024/http: //www.viruses.nsdc.cn/chinav,在武汉病毒学研究所特殊病原体和生物安全性重点实验室的袁志明的论文,(+ 86-27-87197242,电子邮件:yzm@wh.iov.cn),“某些自然宿主和宿主中病毒病原体谱的研究”。中国的媒介”,https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6178075/

    • WIV数据库5:http : //www.wfcc.info/ccinfo/collection/col_by_country/c/86/ ,存档:https : //web.archive.org/web/20200515223251/http: //www.wfcc.info / ccinfo / collection / col_by_country / c / 86 /,该链接又链接到:http : //wfcc.info/ccinfo/collection/by_id/613,存档:https : //web.archive.org/web/20200108181714/http ://wfcc.info/ccinfo/collection/by_id/613链接到:http : //www.virus.org.cn/(有关数据库的404),已存档:https ://web.archive.org/ web / 20191230091754 / http://www.virus.org.cn/,以及WIV数据库的存档描述:https ://web.archive.org/web/20200117011358/http://www.whiov.ac 。 cn / xwdt_105286 / zhxw / 201804 / t20180423_5000795.html

    • 中国华南大学的一位著名中国学者最近撤回了一篇学术论文,被指控是此次疫情的源头。

    • 实验室内曾经保存过已知的SARS-CoV-1型马蹄形蝙蝠

    • 一旦在其实验室内对活体动物进行手术

    • 曾有一位研究人员在两次不同的场合中进行过隔离;一次是在被“攻击”后接触蝙蝠的血液,另一次是在穿着不适当的个人防护设备时在山洞中小便

    • 之前曾做过由美国国立卫生研究院(NIH)资助的蝙蝠病毒研究(由EcoHealth Alliance资助)

    • 拥有一种病毒,它是世界上与暴发病毒最密切相关的已知病毒,蝙蝠病毒RaTG13。该病毒于2013年分离出来,其基因组于2020年1月23日发布。2013年RaTG13分离之后,蝙蝠冠状病毒又收集了七年。武汉病毒学研究所的新型蝙蝠病毒项目的一个组成部分涉及用蝙蝠病毒感染实验动物。因此,发生实验室事故的可能性包括:将蝙蝠病毒直接传播给实验室工作人员的场景;将蝙蝠病毒直接传播给实验动物然后再传输给实验室工作人员的场景;以及涉及对实验动物或实验室进行不当处置的场景浪费。(原子科学家公告)

    • 从2015年开始获得蝙蝠冠状病毒功能研究计划。研究所的研究人员使用一种天然病毒,对其RNA编码进行了替代,以使其更易于传播。他们截取了原始的SARS病毒片段,并插入了SARS样蝙蝠冠状病毒的片段,从而产生了一种能够感染人类细胞的病毒。” (原子科学家公告)

    • “新实验室严重缺乏安全操作这个高内涵实验室所需的经过适当培训的技术人员和调查人员”

    • 研究人员还表明,各种SARS样冠状病毒都可以与ACE2相互作用,ACE2是为SARS冠状病毒鉴定的人类受体。这一发现强烈表明,蝙蝠的SARS样冠状病毒可以传播给人类,从而引起SARS样疾病。从公共卫生的角度来看,这使得持续监视蝙蝠中的SARS样冠状病毒以及研究动物-人界面对于未来新兴的冠状病毒爆发的预测和预防至关重要。” (华盛顿邮报)

    • (有关中国实验室安全的更多信息,请参见此链接。)

    • 研制出嵌合型SARS样冠状病毒

    • 对SARS-CoV-1病毒进行了“危险的”功能研究,其中一些由美国政府资助(亚洲时报)

    • 与SARS-CoV-2和他们从距武汉1000英里的洞穴中采样的病毒建立了96.2%的匹配率

    • 截至2019年7月,用蝙蝠冠状病毒注射活猪

    • 在2019年11月发表了有关SARS-CoV-1的后代,MERS-CoV的论文

    • 最早在2019年11月雇用研究人员研究蝙蝠冠状病毒

    • 从2019年12月10日开始,越来越多的人因新疾病而生病,其中许多人去过武汉的湖南海鲜市场。

    • 新型冠状病毒的爆发并非源于海鲜市场(柳叶刀)。(这一点很早就很清楚了,但中国官员一直坚持到2020年5月下旬为止,当时反对这一主张的证据变得完全不可辩驳,更多内容见下文。)

    • 华南海鲜市场没有蝙蝠出售,武汉的大多数蝙蝠种类在疫情爆发时将进入冬眠状态。据报道,有34%的病例与市场没有接触,并且“在第一个病人和以后的病人之间没有发现流行病学联系”。(柳叶刀)

    • 根据DIA的一份报告,“在最初发现的41例病例中,约有33%没有直接暴露于市场”。加上过去几年对实验室工作的了解,人们合理怀疑这种大流行可能是由实验室错误引起的,而不是市场潮湿。(新闻周刊)

    • Broad Institute的一项研究断言,从海鲜市场获取的四个样本与从武汉患者那里获取的样本的基因检测“ 99.9%”完全相同。这表明它来自受感染的访客或供应商,表明“ Sars-CoV-2已被人类进口到市场”。作者在市场上没有发现“跨物种传播”的证据。

    • 这个市场距离中国科学院武汉病毒研究所(WIV)不到9英里,该研究所:

    • 美国大使馆和领事馆官员于2018年1月访问了武汉病毒研究所,对此深表关切。他们发送给国务院的电缆指出:

    • 该市场距离武汉市疾病预防控制中心还不到3英里(1.6公里):

    • 甚至在这次疫情爆发之前,中国在许多生物安全设施中的安全记录都非常差。

    • 自从SARS爆发以来,多年来,世界各地的实验室都发生了许多意外事故,涉及病原体的意外释放。在美国已经发生了数百起违规事件,包括2014年美国政府实验室释放的炭疽热暴露了84人。2004年,SARS病毒从北京一家实验室逃脱,造成11例感染,其中1人死亡。意外发布并不复杂,不需要恶意。它所需要的只是让实验室工作人员生病,整夜回家,并在不知不觉中将病毒传播给他人。(新闻周刊)

    • 尽管似乎不太可能对此病毒进行了工程改造(自然医学),但要确定该病毒的确切模式和基因组祖先是困难的,特别是因为许多重组区域可能很小,并且随着更多与采样了SARS-CoV-2。(细胞)

    • 使用当前的标准基因工程技术,将无法检测到RNA基因组中几个碱基的许多改变,包括在未发表的基因组中构建编码未发表的刺突蛋白的嵌合冠状病毒。(独立科学新闻)

    • 经过数月的猜测,加上市场起源的说法是站不住脚的,中国疾病预防控制中心终于在2020年5月下旬才承认,已将该地点排除在暴发的爆发点之外。中国疾病预防控制中心主任高福说:“现在,市场是受害者之一。”

    • 澳大利亚弗林德斯大学(Flinders University)的Nikolai Petrovksy及其同事发现,SARS-CoV-2对人类受体的亲和力高于他们所测试的任何其他动物物种,包括穿山甲和马蹄蝠。他建议,如果在人体细胞中培养该病毒,可能会发生这种情况。他补充说:“我们不能排除这种病毒来自实验室实验的可能性。” (华尔街日报)

    • 根据世界卫生组织的说法,“自从在武汉首次报道该病毒以来,该病毒就一直非常稳定,在不同国家具有良好的保守性,这表明该病毒从被发现之初就非常适合人类传播。”

    • 尼古拉·彼得罗夫斯基(Nikolai Petrovsky)等人在《定量生物学》上发表的论文非常有力地证明,到2020年末,SARS-CoV-2病毒已经对人类预先适应了。

    • 类似地,Sirotkin和Sirotkin在他们的Wiley论文中断言:“除非确定完成自然人畜共患病跳跃所必需的中间宿主,否则病毒连续传代的双重用途获得功能研究实践应被视为可行的途径,新型冠状病毒出现了。连续传代的做法模仿了自然的人畜共患病跳跃,并为SARS-CoV-2的独特刺突蛋白区域及其对血管紧张素转化酶(ACE2)的出乎意料的高亲和力以及其中的多碱性弗林蛋白酶切割位点提供了解释。其他分子线索提出了进一步的问题,所有这些问题都需要对新型冠状病毒的起源进行全面研究,并对双重用途功能获得研究的风险和回报进行重新检验。

    • 在中国云南的蝙蝠中发现了遗传上最接近SARS-CoV-2的两种已知冠状病毒RaTG13和RmYN02。RaTG13的基因组与SARS-CoV-2相似,为96.2%。RmYN02的相似度为93.3%。假设SARS-CoV-2基因组由30,000个核苷酸(又名字母)组成,则RaTG13与SARS-CoV-2之间的遗传距离为1200个核苷酸。在正常的野外条件下,这表明这两种病毒在几十年前就已经发散了。但是一个重要的问题是,功能研究的获得是否可以大大加快这种进化速度,包括通过诱导完全适应人类细胞的嵌合病毒的发展。

    • 斯坦福大学的戴维·雷尔曼David Relman)指出:“ SARS-CoV-2是一种乙型冠状病毒,据报道,其近亲RaTG13和RmYN02分别于2013年和2019年在中国云南省的蝙蝠中采集。COVID-19于2019年12月在中国湖北省武汉市1000多英里外首次报道。除了这些事实之外,“起源故事”还缺少许多关键细节,包括一个合理且适当详细的近期病毒进化史,最近祖先的身份和出处,以及令人惊讶的传播地点,时间和机制。最初的人类感染……有人认为,故意进行工程设计的可能性不大,因为人们没有先验知识来设计当前的大流行病毒。该论点未能承认以下可能性:已经发现并在实验室中研究了两个或更多个尚未公开的祖先(即比RaTG13和RmYN02的近祖先更多),例如,一个具有SARS-CoV-2主干的和穗蛋白受体结合域,另一个具有SARS-CoV-2多元弗林蛋白酶切割位点。下一步是想知道重组病毒的特性,然后在实验室中创建它,这将是合乎逻辑的下一步。可能有一个以上的近期祖传世系对SARSCoV-2有贡献,因为其基因组显示了不同亲本之间重组的证据病毒。在自然界中,重组在冠状病毒中很常见。但是在一些使用重组工程技术研究这些病毒的研究实验室中也很常见。” 比RaTG13和RmYN02多得多的近端祖先已被发现并正在实验室中进行研究,例如,一个具有SARS-CoV-2主链和刺突蛋白受体结合结构域,另一个具有SARS-CoV-2多元碱基弗林蛋白酶切割位点。下一步是想知道重组病毒的特性,然后在实验室中创建它,这将是合乎逻辑的下一步。可能有一个以上的近期祖传世系对SARSCoV-2有贡献,因为其基因组显示了不同亲本之间重组的证据。病毒。在自然界中,重组在冠状病毒中很常见。但是,在一些使用重组工程技术研究这些病毒的研究实验室中也很常见。” 比RaTG13和RmYN02多得多的近端祖先已被发现并正在实验室中进行研究,例如,一个具有SARS-CoV-2主链和刺突蛋白受体结合结构域,另一个具有SARS-CoV-2多元碱基弗林蛋白酶切割位点。下一步是想知道重组病毒的特性,然后在实验室中创建它,这将是合乎逻辑的下一步。可能有一个以上的近期祖传世系对SARSCoV-2有贡献,因为其基因组显示了不同亲本之间重组的证据。病毒。在自然界中,重组在冠状病毒中很常见。但是,在一些使用重组工程技术研究这些病毒的研究实验室中也很常见。” 另一个具有SARS-CoV-2多元弗林蛋白酶切割位点。下一步是想知道重组病毒的特性,然后在实验室中创建它,这将是合乎逻辑的下一步。可能有一个以上的近期祖传世系对SARSCoV-2有贡献,因为其基因组显示了不同亲本之间重组的证据。病毒。在自然界中,重组在冠状病毒中很常见。但是,在一些使用重组工程技术研究这些病毒的研究实验室中也很常见。” 另一个具有SARS-CoV-2多元弗林蛋白酶切割位点。下一步是想知道重组病毒的特性,然后在实验室中创建它,这将是合乎逻辑的下一步。可能有一个以上的近期祖传世系对SARSCoV-2有贡献,因为其基因组显示了不同亲本之间重组的证据。病毒。在自然界中,重组在冠状病毒中很常见。但是,在一些使用重组工程技术研究这些病毒的研究实验室中也很常见。” 下一步是想知道重组病毒的特性,然后在实验室中创建它,这将是合乎逻辑的下一步。可能有一个以上的近期祖传世系对SARSCoV-2有贡献,因为其基因组显示了不同亲本之间重组的证据。病毒。在自然界中,重组在冠状病毒中很常见。但是,在一些使用重组工程技术研究这些病毒的研究实验室中也很常见。” 下一步是想知道重组病毒的特性,然后在实验室中创建它,这将是合乎逻辑的下一步。可能有一个以上的近期祖传世系对SARSCoV-2有贡献,因为其基因组显示了不同亲本之间重组的证据。病毒。在自然界中,重组在冠状病毒中很常见。但是,在一些使用重组工程技术研究这些病毒的研究实验室中也很常见。”

    • (博德研究所的初级科学家艾琳娜·陈(Alina Chan)展示了穿山甲研究在这个重要的Twitter帖子中有多卑劣。)

    • Brufsky等人在Wiley的预印本信中列出了基础科学,这似乎可以解释为什么在WIV上获得功能研究的原因是大流行的最可能原因。公平地说,这些作者得出的结论非常谨慎:“ SARS – CoV – 2的这些独特特征引起了有关病毒近端起源的几个问题,需要进一步讨论。” 他们没有列出他的问题,但含义很清楚。

    • 分析由博尼,罗伯逊和他们的同事做这些研究人员认为,尽管遗传亲近,RaTG13和SARS-COV-2分割了相当长一段时间以前,可能是在1969年。

    • SARS-CoV-2也可能是武汉病毒研究所病毒库中对另一种病毒进行功能研究的结果。引用我信任的科学家(出于个人安全考虑选择匿名)的私人通讯,“问题在于WIV拥有这个内部数据库,甚至其他中国科学家也无法访问。即使是第一个指出SARS2与4991序列相似性的团队,他们也不知道4991 aka RaTG13已被完全基因组测序。此数据库中还有哪些其他病毒?到2019年中旬,穿山甲CoV RBD是否也在该数据库中?”

    • 2020年8月12日的BioEssays论文中,Sirotkin和Sirotkin断言WIV坐在2,000种未公开野生病毒附近,而Shi博士本人透露,有9种先前未公开的beta冠状病毒已保存在WIV实验室资料库中。数据库问题进行了进一步探讨在这个线程,以及在这个线程)。

    • 武汉病毒学研究所的所有病毒数据库都于2020年初被删除并保持离线状态。在这些数据库中,估计至少有100条未公开的蝙蝠beta冠状病毒序列,需要国际科学家对其进行测序。根据此处提供的信息和链接,这些数据库包括:

    • 西罗特金和西罗特金还指出:“除非确定完成自然人畜共患病跳跃所必需的中间宿主,否则病毒连续传代的双重用途获得功能研究实践应被视为新的冠状病毒产生的可行途径。”

    • 在2020年11月17日发表的BioEssays论文中,作者Deigin和Segreto断言:“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒(SARS-CoV)-2的起源仍存在争议。基因组分析表明,SARS-CoV-2可能是嵌合体,其大部分序列最接近蝙蝠冠状病毒RaTG13,而其受体结合域(RBD)与穿山甲冠状病毒几乎相同。嵌合病毒可通过以下途径产生自然重组或人为干预。SARS‐CoV‐2的突突蛋白中的弗林蛋白酶切割位点使病毒具有跨物种和组织屏障的能力,但以前在其他SARS状CoV中看不到。为了评估穿山甲是蝙蝠衍生的最初不能与人类受体结合的冠状病毒的中间宿主,可能进行了遗传操作吗?切割位点和特异性RBD均可由定点诱变产生,这一过程不会留下任何痕迹。考虑到SARS-CoV-2的毁灭性影响和预防未来大流行的重要性,研究人员有责任对所有可能的SARS-CoV-2起源进行全面分析。” 至少,本文可信地提出了一个严肃的假设,值得进一步深入研究。

    • 自危机爆发以来,中国采取了一系列步骤,似乎与掩盖行动相吻合。尽管掩盖开始于地方和省级武汉当局,但后来涉及了中国高层领导的决定。这些步骤包括:

    • 但是,尽管独裁的中国政府寻求掩盖事实是可以理解的,但要理解为什么像彼得·达扎克(Peter Daszak),克里斯蒂安·安德森(Kristian Andersen)等科学家竭尽全力地宣称中国大流行的起源,这是很难理解的。 2020年初基于纯粹的推测,无法获得现有证据的支持。如我所写2020年2月的《柳叶刀》信2020年3月的《自然医学》论文只能描述为“科学宣传”。通过用不同的观点给任何人贴上阴谋理论家的标签,《柳叶刀》这封信是完全违反科学方法的最恶劣的欺凌形式。

    • 2020年4月18日,中国科学院武汉病毒研究所所长在一次采访中说:“这种病毒绝不可能来自我们。”

    • 5月初,世界卫生组织驻中国代表高登·加利娅(Gauden Galea)公开抱怨说,中国拒绝一再要求允许世卫组织参与中国政府正在进行的任何调查。他说,世界卫生组织或武汉市疾病预防控制中心没有向世界卫生组织提供实验室日志。(原子科学家公告)

    • 5月3日,美国国务卿迈克·庞培(Mike Pompeo)说:“有大量证据表明,这来自武汉的那个实验室。” 由执政的共产党官方《人民日报》(People's Daily)运营的《中国环球时报》在回应本次采访的社论中表示:“特朗普政府继续进行空前的宣传战,同时试图阻止全球为打击COVID-19大流行所做的努力。”

    • 5月4日,《卫报》声称其消息来源坚持《澳大利亚每日电讯报》强调的“ 15页档案”,指责中国没有进行致命掩盖,这是根据五眼网络(英,美,澳三国联盟)的情报得出的。 ,新西兰和加拿大。

    • 彭博社5月5日报道说,为美国政府提供和分析情报的17个机构中的大多数认为,大流行是在该病毒从武汉实验室泄漏出来之后开始的,但主要是基于间接证据。

    • 美国国土安全部和英国国家网络安全中心最近发表声明说,黑客“正在以组织为目标……包括医疗机构,制药公司,学术界,医学研究组织和地方政府在内的组织”。人们普遍认为这表明政府资助的中国黑客正试图窃取COVD-19研究。(美国国家公共电台)

    • 5月19日,世界卫生大会同意对COVID-19的国际反应进行“公正,独立和全面的评估”。中国不反对该决议,但中国国家主席习近平表示,调查应仅在大流行被遏制后进行。这不太可能很快发生。

    • 要调查可能的溢出地点的范围(从潮湿的市场到意外的实验室或现场工作感染,或者实验室泄漏未引起注意),需要进行法医调查。获取不同时间和地点的病史,流行病学数据和病毒样本,包括最早的受感染个体样本和野生动植物样本,是至关重要的……法医调查还需要在已研究的相关实验室中审核和采样病毒样本冠状病毒,检查进行的实验类型和所使用的病毒,以及审查已到位的安全和安保措施……在相关数据随着时间的流逝而完全消失或消失之前,需要通过协商并迅速开始进行COVID-19起源调查。(原子科学家公告)

    • 几位科学家说,要确定WIV是否与病毒有关,需要进行法医调查。研究人员将寻找与SARS-CoV-2基因序列相匹配的病毒,如果发现了一种,则表明它可能已经逃脱。为此,当局需要从实验室取样,采访工作人员,复习实验室书籍和安全事故记录,并查看研究人员在进行哪种类型的实验。在WIV设施进行独立调查可能是唯一有说服力地排除实验室可能是爆发原因的唯一方法,但中国当局仍在阻止这种调查。(自然)这太离谱了。

    • 6月7日,中国发布了一份白皮书,名为《中国对抗Covid-19流行病的行动》。该文件断言:“中国的行动首先是对人民生活的英勇赞歌,突出了大国对生命,人民,历史和国际社会的责任。中国始终坚持建立人类共同未来的共同体的概念。它一直与其他国家携手合作,并肩作战,为争取早日实现全球流行病的预防和控制而做出了不懈的努力。” 一些观察家指出,这种叙述并不能反映出对COVID-19大流行或中国历史的历史记录的准确评估。估计有4700万人死于无意义 在前中国领导人毛泽东领导下。

    • 7月10日,世界卫生组织宣布,由两人组成的高级专家小组已前往中国,对新型冠状病毒的起源进行调查。该团队不太可能有权进行所需的全面法医调查。

    • 实际上,世卫组织已经与中国政府达成协议,将由中国科学家领导对中国首例患者以及市场在暴发中的作用的调查,世卫组织专家能够审查和“加强而不是重复”研究。由中国官员。世界卫生组织职权范围文件中的确切语言声明说:“上述某些工作可能已在国际小组开始工作时就已经部分完成或形成文件,因此,该研究将以现有信息为基础,并扩大而不是重复进行中的或现有的工作。” 它还断言:“国际小组的最终组成应由中国和世卫组织共同商定。” 鉴于中国政府积极努力销毁证据,拒绝获取关键记录并沉默相关的国内(甚至国际)声音的所有证据,这种对北京的尊重程度远低于基本问责制的标准。正如我在其他地方写的,将其归咎于世界卫生组织任务规定是设计上的弱点,这是错误的,这是许多国家数十年来为捍卫国家主权而付出的努力的结果,这是以人类共享同一星球的人类共同利益为代价的(抱歉,更多理想主义,但如果您有兴趣解决我们这个世界上危险的集体行动问题,我邀请您加入OneShared.World

    • 这里是世卫组织职权范围的带注释版本,并由吉尔斯·德曼努夫(Gilles Demaneuf)提供了评论。很显然,中国政府在文件中积极协商了妥协,结构性限制和边界虚假性。我对在本次调查中被选中代表国际社会的十个人中的许多人的人格完整充满信心,但是如果他们遵循人类社会和后代的职权范围,几乎可以肯定他们将无法履行对人类和子孙后代的义务。信件。我希望他们将要求对所有可能的假设进行最彻底的调查,要求所有相关人员和资料的充分访问,表现出完全的透明度,并以集体和/或个人身份公开,有力地发表讲话,

    • 7月15日,著名的WIV蝙蝠病毒专家中国病毒学家Shi Zhengli向《科学》杂志发送了书面评论,驳斥了有关泄漏的指控。她的评论丝毫没有减少迫切需要对流行病的起源进行全面而不受限制的国际调查。

    • 在我2020年7月29日的《华尔街日报》社论中,我写道:“最接近SARS-CoV-2的已知病毒是中国研究人员从2012年在中国南部蝙蝠出没的洞穴中工作时受感染的六名矿工采样的病毒。这些矿工出现了我们现在与Covid-19相关的症状。其中一半死亡。然后,这些病毒样本被送至武汉病毒研究所,这是中国唯一一家拥有生物安全4级实验室,最高安全性的实验室。4级名称保留给处理最危险病原体的设施。武汉位于该洞穴所在的云南省以北1,000多英里处。如北京所说,如果这种病毒通过野外或潮湿市场中的一系列人畜相遇事件而跳到人类身上,在武汉爆发之前,我们很可能会看到证据表明有人在中国其他地方感染了病毒。我们还没有。另一种解释是实验室逃逸,似乎更合理。我们知道武汉病毒研究所正在使用有争议的“功能获得”技术来使病毒更具毒性,以用于研究目的。本月发布的2018年国务院机密电报着重指出了该实验室令人震惊的安全记录,这应引起我们的更多关注。这表明,在中国唯一的四级病毒学研究所附近发生了致命的蝙蝠冠状病毒的爆发,这恰好是在研究该病毒的最亲近的亲属,这提高了可信度。” 我们知道武汉病毒研究所正在使用有争议的“功能获得”技术来使病毒更具毒性,以用于研究目的。本月发布的2018年国务院机密电报着重指出了该实验室令人震惊的安全记录,这应引起我们的更多关注。这表明,在中国唯一的四级病毒学研究所附近发生了致命的蝙蝠冠状病毒的爆发,这恰好是在研究该病毒的最亲近的亲属,这提高了可信度。” 我们知道武汉病毒学研究所正在使用有争议的“功能获得”技术来使病毒更具毒性,以用于研究目的。本月发布的2018年国务院机密电报着重指出了该实验室令人震惊的安全记录,这应该引起我们的关注。这表明,在中国唯一的四级病毒学研究所附近发生了致命的蝙蝠冠状病毒的爆发,这恰好是在研究该病毒的最亲近的亲属,这提高了可信度。”

    • 了解2012年在云南洞穴中暴露的中国矿工与2019年底在武汉爆发的潜在病患之间的联系至关重要。任何对探究问题根源有浓厚兴趣的人都应该完整阅读7月15日的《 Latham and Wilson独立科学新闻》论文。它说:“我们建议,首先,矿工内部的RaTG13(或非常相似的病毒)演变成SARS-CoV-2,这是一种高度致病的不寻常致病性冠状病毒,非常适合人类。其次,施氏实验室使用了从矿工那里采集的医学样本,并由昆明大学医院发送给他们进行研究。正是这种人类适应的病毒(现在称为SARS-CoV-2)在2019年从WIV中逃脱了。” 这篇《公共卫生前沿》提出了类似的问题。

    • 从一开始就不可能夸大SARS-CoV-2病毒对人类的适应能力。詹和陈他们在5月2日的论文中指出:“到2019年末首次检测到SARS-CoV-2时,它已经预先适应了人类传播,其程度与晚期流行SARS-CoV相似。但是,尚未发现源于人类适应性较差的SARS-CoV-2样病毒的进化前体或进化分支……与SARS-CoV流行相比,SARS-CoV-2流行似乎早期缺少。在此期间,预计该病毒会积累人类传播的适应性突变。但是,如果这是SARS-CoV-2的起源故事,那么人类和动物之间较不适应,适应性较差的共同祖先就不会出现前体或分支。迄今为止,Latham and Wilson 7月15日的论文提供了最好的解释:

    • 在我的《华尔街日报》社论中,我说:“荒谬之极,是无法深化这场危机的根源。太多的事情危在旦夕。为了确保所有人的安全,必须授权WHO和外部调查人员无限制地探索有关大流行起源的所有相关问题。这项全面的法医调查必须包括对武汉病毒学研究所和其他相关中国组织的所有科学家,生物样品,实验室记录和其他材料的全面访问。否认这一举动应被北京承认为有罪。”

    • 8月17日在《希尔杂志的社论中说:“国会应立即建立一个以9/11委员会为蓝本的两党全国委员会,以完整,完整地说明四个基本故障以及我们可以采取的措施。” 这四个失败是中国,世卫组织,美国政府以及我们所有人都没有为全球生存威胁的全面准备做准备的失败。“有些人可能会认为,在大流行仍在蔓延的情况下建立这样的委员会就像在双子塔仍在倒下时启动9/11委员会一样。但是,这样做到底比在没有深入分析和长期战略的情况下盲目陷入两次战争更好吗?探究当前危机的根源不只是一种智力活动。COVID-19大流行病远未结束,但无法保证更严重的大流行病(可能由合成病原体引起),可能指日可待。”

    • 2020年9月,《柳叶刀》发表了其COVID-19委员会的第一份声明。声明断言:“尚未确定到底是重症急性呼吸综合征冠状病毒2(SARS-CoV-2)的起源,但迄今为止有证据支持SARS-CoV-2是天然病毒而不是其结果的观点。创建和发布实验室。对SARS-CoV-2起源的研究应迅速,科学和客观地进行,不受地缘政治议程和错误信息的阻碍。” 对于调查委员会来说,在进行全面调查之前主张初步调查结果几乎没有任何意义。声明委员会将探索所有可能的假设以帮助深入了解起源问题,这将更加可信。此外,通过对比“天然存在的病毒而不是实验室创建和释放的结果,

    • 选择彼得·达萨克(Peter Daszak)领导《柳叶刀》委员会也值得怀疑。正如我在给《柳叶刀》杂志编辑理查德·霍顿(Richard Horton)的信中所写的那样:“彼得的组织与武汉病毒学研究所紧密合作,并支持开展蝙蝠冠状病毒功能研究。如果大流行是由于其中一种病毒的意外泄漏引起的,则可能与彼得有牵连。我一点也不暗示他做错了什么,只是可能的起源故事之一包括他在内。由于这项调查的工作量很大,因此我认为至关重要的是,我们必须确保委员会本身代表观点的平衡,同时排除阴谋理论家和有政治眼光的人……组成一个既公正又平

    • 这项自然医学研究

    • 《原子科学家公报》文章

    • 这片柳叶刀

    • 华盛顿邮报文章

    • 外交官社论

    • 性质的文章

    • 项目证据站点

    • 细胞研究

    • 科学直接研究

    • 纽约时报报道

    • 这篇新闻周刊文章

    • 华盛顿邮报文章

    • 这个每日电讯报的故事

    • 此《卫报》文章

    • 彭博社文章

    • 这个《亚洲时报》的故事

    • 这个NBC新闻故事

    • 纽约客这件

    • 这份NPR报告

    • E-PAI(电子可用公共信息)报告

    • BioRxiv发表前研究论文

    • 这片大西洋

    • 这篇国家评论文章

    • 美联社故事

    • 这个书呆子有权力的职位

    • 这本自然文章

    • 电报

    • QRB发现手稿

    • 《原子科学家通讯》社论

    • 《原子科学家公报》文章

    • 这本独立科学新闻文章

    • 丹尼尔Lucey博客文章

    • 这篇科学文章

    • 这本独立科学新闻文章

    • Wiley预印本论文

    • 威利预印的信

    • 细胞宿主和微生物论文

    • 公共卫生前沿文章

    • 此未公开的帖子

    • 纽约时报报道

    • 这份BioEssays论文

    • 这份BioEssays论文

    • PNAS意见书

    • 纽约时报的文章

    • 这篇每日邮件文章

    • 美联社文章

    • 这份定量生物学论文

    • 这个纽约的杂志文章

    • 自然医学》社论

    • 法国文化文章

    • 华尔街日报》社论

    • 这份电报社论

    • 华盛顿邮报的社论

    • 这部前线纪录片

    • 科学论文

    • 这个未来的病毒文件

    • 本《环境化学快报》社论

    • 新闻周刊

    • SCMP文章

    • 此未公开的帖子

    • 这份JLE论文

    • 这篇《时代变迁》文章

    • 《原子科学家公报》文章

    • 这份《病毒学杂志》论文

    • 这封科学

    • 独立小组报告

    • 独立科学新闻评论

    • 这篇中等职位

    • 华盛顿邮报文章

    • 这篇发表的帖子

    • 这篇FactCheck.org帖子

    • 2012年,在中国南部(云南省)一个蝙蝠出没的铜矿中工作的六名矿工感染了蝙蝠冠状病毒。他们都出现了与COVID-19症状完全相同的症状。其中三人死亡。

    • 从云南矿工那里采集的病毒样本被送往武汉病毒研究所,这是中国唯一同时也在研究蝙蝠冠状病毒的4级生物安全实验室。

    • WIV开展了功能研究,几乎可以肯定的是,对这些病毒以及一系列相关样本和其他样本进行了研究(这与对病毒进行基因工程设计不同)。嵌合病毒很可能在此过程中产生。对于WIV样本集和数据库中存在哪些病毒,从来没有一个完整的公开说明,并且数据库的关键元素已脱机或删除。

    • 鉴于中国人民解放军(PLA)在武汉病毒研究所的发展和建设中的紧密关系,可以认为解放军与WIV之间存在联系。

    • 2019年末,SARS-CoV-2病毒在武汉出现。与该病毒最接近的已知亲戚是从矿工被感染的云南矿山取样的RaTG13病毒。(RaTG13几乎可以肯定不是SARS-CoV-2的骨干病毒。)

    • RaTG13病毒与SARS-CoV-2之间的遗传相似性表明,SARS-CoV-2或密切相关的骨干病毒可能是从墨江矿中取样并带到WIV的(这就是为什么WIV数据库和实验室记录消失的原因)非常关键)。

    • 也有可能SARS-CoV-2可能属于WIV储存库中的其他病毒或由其他病毒衍生而来。

    • 在爆发的最早已知阶段,该病毒已经非常适合人类细胞。

    • 疫情爆发后的头几个星期,武汉当局积极努力,使举报人保持沉默,并销毁可能证明有罪的证据。

    • 当北京当局稍后介入时,他们可能会面临牵连武汉当局的选择,实际上是要为迅速出现的重大全球问题指责,或者转而弯腰,全力以赴掩盖一切。 。我相信他们可能选择了第二个选项。

    • 然后,中国政府大规模游说世界卫生组织,以防止世界卫生组织宣布将COVID-19宣布为国际紧急情况,并阻止世界卫生组织调查人员进入中国近一个月。

    • 2020年1月下旬,解放军少将陈伟被任命负责武汉的围堵工作。该角色包括对WIV的监督,该机构以前被认为是民用机构。陈将军是中国顶尖的生物武器专家关于解放军正在WIV进行蝙蝠冠状病毒秘密民用双重军事研究的指控尚未得到证实。

    • 中国当局已竭尽全力销毁证据,并使任何可能提供COVID-19起源证据的中国人保持沉默。

    • 尽管根据中国人的迷惑,没有什么是完全结论性的,但在我看来,在野外持续缺乏任何人畜共患的传播和突变的人畜共患病链以及其他证据的积累,越来越多地表明实验室意外泄漏是因为COVID-19的最可能来源。考虑到中国将从野外传播的证据中发现的益处,我们可以假设中国当局正在尽一切努力找到这种证据而没有成功。这次失败可以解释为什么中国官员最近在缺乏可靠证据的情况下就开始爆发疫情,并声称爆发始于中国以外。

    • 鉴于所有这些,只有对大流行的起源进行全面而不受限制的国际法医调查,并且可以完全访问所有样本,实验室记录,科学家,卫生官员等,才能满足要求。

    • 确保对所有可能的假设进行最彻底,最高质量的调查符合我们的所有利益,包括中国政府和人民的利益。

  • 衡并且被认为是公正又平衡的委员会对接下来的一切至关重要。” (这是一个指向Peter的Twitter链接,用他自己的话描述了实验室中操纵冠状病毒刺突蛋白的过程。有关美国对EcoHealth Alliance的财务支持的更多信息,请参见此链接

  • 2020年11月,WHO发布了这些名称与中国政府合作选出的10名科学家中的10名访问武汉,以评估大流行的起源。出人意料的是,彼得·达萨克(Peter Daszak)在这份名单上。正如我在11/27推文中提到的那样:“我非常尊重Peter,但他明显的利益冲突以及与WIV的[先前]资金关系应该使他无法担任此类职务。” 我还发推文说,使其成为合法程序的关键将是“确保在不引起政治干预的情况下进行深入的法医调查,确保对所有样本,记录,科学家等的完整且不受限制的访问”,以及“与任何科学家进行面谈的能力”在中国拥有完全的隐私权和安全性的条件。” 对于中国政府因自身失败而将在此次调查中发挥的主导作用,我深表保留,其中已经包括对哪些科学家被选为研究人员的重大监督,以及让中国政府和与政府相关的科学家进行初步调查的能力(随着埃博拉病毒肆虐,我们是否应让刚果民主共和国就这些术语进行谈判?)。进行认真的调查对于任何希望挺身而出的中国科学家来说,绝对都需要大量的举报人保护。其中应包括匿名和安全的数字门户以及重要的保护性措施,包括庇护的可能性。进行认真的调查对于任何希望挺身而出的中国科学家来说,绝对都需要大量的举报人保护。其中应包括匿名和安全的数字门户以及重要的保护性措施,包括庇护的可能性。进行认真的调查对于任何希望挺身而出的中国科学家来说,绝对都需要大量的举报人保护。其中应包括匿名和安全的数字门户以及重要的保护性措施,包括庇护的可能性。

  • 致世卫组织COVID-19国际调查小组的公开信概述了世卫组织调查必须解决的基本问题。请愿书中没有提到的一个问题是,但我认为必须提出一个问题:“中国人民解放军与武汉病毒研究所之间的关系是什么?现在是什么关系?解放军是否在WIV进行了任何研究?在疫情爆发之前,解放军是否在设施中储存了任何病毒样本?”

  • 2021年1月6日,中国政府未能为WHO COVID-19专家委员会成员提供签证后,外交部发言人华春莹表示:“关于COVID-19起源追踪的问题,中国一直保持开放,透明和负责任,并率先与世卫组织开展科学合作以追踪起源,目的是促进关于起源追踪的国际研究。去年2月和7月,当中国面临严峻的国内防疫任务时,中国两次邀请世卫组织专家来华开展起源追踪合作,并制定了全球起源追踪科学合作计划中的中国部分。去年10月,中方就国际专家组成员达成协议。自那时候起,双方专家保持着频繁的互动。分别在10月30日,12月3日,12月10日和12月18日举行了四次视频会议。中国专家以科学的态度,以科学坦诚的方式分享了中国血统追踪工作的成果,双方的合作取得了积极进展。最近,中国以积极和建设性的态度与世卫组织就专家组访问中国进行原产地追踪合作保持了密切联系。当前,全球大流行形势仍然十分严峻,中国也在全力预防和控制这一流行病。中国卫生防疫部门和专家致力于抗击流行病工作。说了这么多,为了支持国际COVID-19合作,中国克服了困难,加快了国内的筹备工作,并尽力为国际专家组的来访创造有利条件。世卫组织清楚地知道这一点。起源跟踪的问题非常复杂。为了确保国际专家组在中国工作的顺利进行,必须遵守必要的程序,并作出相关的具体安排。目前,双方正在就此进行谈判。” 这个(技术术语,baloney)答案引出了从大流行初期就已经明确的问题-中国试图隐藏什么?加快国内筹备工作,为国际专家组访华创造有利条件。世卫组织清楚地知道这一点。起源跟踪的问题非常复杂。为了确保国际专家组在中国工作的顺利进行,必须遵守必要的程序,并作出相关的具体安排。目前,双方正在就此进行谈判。” 这个(技术术语,baloney)答案引出了从大流行初期就已经明确的问题-中国试图隐藏什么?加快国内筹备工作,为国际专家组访华创造有利条件。世卫组织清楚地知道这一点。起源跟踪的问题非常复杂。为了确保国际专家组在中国工作的顺利进行,必须遵守必要的程序,并作出相关的具体安排。目前,双方正在就此进行谈判。” 这个(技术术语,baloney)答案引出了从大流行初期就已经明确的问题-中国试图隐藏什么?需要完成必要的程序,并需要做出相关的具体安排。目前,双方正在就此进行谈判。” 这个(技术术语,baloney)答案引出了从大流行初期就已经明确的问题-中国试图隐藏什么?需要完成必要的程序,并需要做出相关的具体安排。目前,双方正在就此进行谈判。” 这个(技术术语,baloney)答案引出了从大流行初期就已经明确的问题-中国试图隐藏什么?

  • 《自然医学》于2021年1月13日发表,是安吉拉·拉斯穆森(Angela Rasmussen)的一篇见解,旨在揭穿她所谓的“通常是矛盾的,有时甚至是完全荒谬的阴谋论,其传播速度超过病毒本身。” 作为论点的基础,她断言:“实验室起源故事的最喜欢版本依赖于这样一个事实,即SARS-CoV-2被设计用于功能获得性研究,而该研究以前也曾与蝙蝠SARS样冠状病毒一起进行过了解跨物种传播的风险(纳特。医学。 21,1508–1513年;2015)。具有讽刺意味的是,这些功能获得的研究提供了有关SARS-CoV-2生物学的有价值的信息。职能获取研究也受到严格的审查和政府监督,这恰恰是因为安全进行研究涉及很高的风险;因此,很难在雷达下进行对难以获得的冠状病毒(例如蝙蝠SARS样冠状病毒)的功能获得研究。” 因此,根据定义,如果证明在WIV秘密地且“在雷达下”进行动物病原体研究,则该论点将失败。

  • 2021年1月15日,美国国务院发布了一份情况说明书,其中提出以下主张:“尽管WIV表现为平民机构,但美国已确定WIV与中国的WIV合作开展了出版物和秘密项目。军队。自2017年以来,WIV一直代表中国军方从事机密研究,包括实验室动物实验。” 该主张已由美国所有相关政府机构审查,并且似乎是可信的。在我对这个主张的Twitter回应中,我呼吁发布有关此主张的更多证据,并要求Five Eyes情报服务部门发布一份评估该主张的联合声明。

  • 我一直是并且仍然是我的立场,我们需要积极地研究所有可能的起源假设。这当然包括人畜共患病的跳跃和实验室意外泄漏。任何对COVID-19起源的可靠调查都必须积极探索这两个假设。

  • 2021年1月22日《新闻周刊》的社论中,我提出以下主张:

    • 美国情报机构的报告显示,中国人民解放军正在武汉病毒学研究所进行高度传染性病毒的秘密动物研究,即使在大流行开始后也没有通知世界卫生组织,这引发了有关COVID-19可能实验室来源的新问题。必须解决的。

    • 有关中国人混淆和渎职的这一证据和其他证据充分清楚地表明,对COVID-19的起源进行过分依赖中国的透明度和善意的调查,包括当前和至关重要的世卫组织主导的努力,除非立即立即进行,否则就不再被认为是完全可信的。否则证明。为了我们的全部缘故,现在是时候对这一可怕的危机如何开始进行公正而透彻的调查了。

    • 尽管必须对所有政府和国际组织在大流行期间的失败都进行分析和处理,但是了解这场危机是如何开始的是优先考虑下一步工作的重要基础。

    • 如果中国政府认为当前由WHO领导的调查有可能清除必要的范围和可信度,那么它现在就有一个很好的机会证明这一点。第一步,它可以立即向WHO的研究人员提供武汉市病毒研究所过去五年中进行的所有研究的全部报告,所有实验室记录和记录,以及当前或现在所有病毒的完整列表。以前与它们的可用测序基因组一起保存。

    • 但是,如果中国政府未能立即改变方向,拜登政府应召集世界各地的盟友和合作伙伴,要求对COVID-19的起源进行公正且不受限制的国际法医调查,并能充分访问所有必要的记录,数据库,生物样本和关键人员。

    • 显然,更新世卫组织调查的职权范围以使此类程序成为可能,这尤其是因为中国人参与调查对于获得最相关信息至关重要。应邀请中国政府在调查中发挥中心作用,并给予一切机会提供证据,但仅是为了支持可信的国际法医调查,并且不受限制地开展工作。

    • 如果中国不同意更新由WHO领导的调查的条款,拜登政府应与全球合作伙伴合作,建立一项平行调查,依靠世界各地专家的协作,国家情报部门的工作,透明的公众听证会,慷慨的举报人规定和其他手段。

  • 2021年1月28日,世卫组织调查人员离开了隔离区,并在武汉开始了他们的程序。令人鼓舞的是,世卫组织当天在推特上写道:“所有假设都摆在桌面上,因为该团队遵循工作中的科学知识来了解#COVID19病毒的起源。” 为了使这一主张有意义,必须以相等的能量和资源来检查人畜共患病跳跃和实验室偶然泄漏的可信假设。

  • 正如我在1月27日发布的推文中所说: “ WHO COVID19调查小组现在应在武汉进行全面检查,要求他们对所有相关记录,样本和人员进行完全访问,以作为不受限制的国际法医调查的一部分。如果该请求被拒绝,他们应该离开。妥协的调查总比没有调查糟。”

  • 2021年2月9日,WHO COVID-19调查小组与中国同行一起举行了新闻发布会,宣布了他们的初步调查结果。在概述了四种可能的假设(直接从蝙蝠,从蝙蝠到中间宿主,从其他地方通过冷冻食品或其他手段以及实验室意外泄漏)后,发言者断言,尽管他们对大流行的起源并不了解,他们认为不应仅对实验室泄漏假说进行进一步研究。我认为这太过分了。我们基本上没有证据支持其他三个假设,那么为什么要拒绝上述假设(至少如上所述是高度可信且可能的)呢?那天我发推文时,“正如我已经说了一年,我们需要对#COVID19的来源进行全面且不受限制的国际法医调查,并需要完全访问所有相关记录,样本和人员。如果没有接入和过度的管理#中文@WHO 调查不符合该标准“。

  • 2021年2月10日,我发表了有关此处调查的声明

  • 在我发表声明的第二天,即2021年2月11日,世卫组织总干事Adhanom在一次为会员国举行的简报会中明智地指出:“我想澄清所有假设仍然是公开的,需要进一步研究。” 我当然希望这一陈述能使世卫组织专家委员会及其他专家充分探讨所有假设,包括实验室意外泄漏的可能性。

  • 我是一个国际专家组的联合组织者,他于2021年3月4日发布了这封公开信,在国际媒体上广泛报道,他断言当前的国际调查工作还不够,并概述了可能的更好程序。在我看来,大流行是完全可以预防的事件。如果我们不问出什么问题来解决棘手的问题,并解决我们最大的缺点,那么我们将为将来的更加严重的灾难做好准备。

  • 正如我在同一天的一条推文中所断言的那样,“ @ Peterfoodsafety @MarionKoopmans和其他@WHO任命的独立专家之间存在真正的约束:与中国政府达成的共识报告不能完全可信,但要诚实和充分。报告无法得到中国政府的批准。”

  • 优秀的2021年3月25日环境化学快报Segreto等人的社论指出:“存在一种几乎一致的观点,即严重急性呼吸系统综合症冠状病毒(SARS-CoV-2)是COVID-19的致病因子,具有天然的人畜共患病起源;但是,SARS-CoV-2的几个特征很难通过自然的人畜共患病起源假说来解释。这些包括在传播的早期阶段低的进化速度;缺乏重组事件的证据;与人血管紧张素转化酶2(ACE2)的高度结合。新的弗林蛋白酶切割位点(FCS)插入片段;刺突蛋白的扁平神经节苷脂结合结构域(GBD),与其他冠状病毒表现出的逃避宿主生存模式相冲突;以及人类和小鼠的高肽模拟。相比之下,对实验室起源的最初假设仍然没有根据。此外,在武汉首次爆发后的一年多时间里,仍然没有明显的证据表明蝙蝠或中间物种发生了人畜共患病的转移。鉴于这一流行病对社会和经济造成的巨大影响,确定SARS-CoV-2的真正起源对于预防未来的暴发至关重要。寻找SARS-CoV-2的起源应包括对可能的实验室起源进行公开且无偏见的查询。” 当我在参考这一重要文献评论后发推文时,这些证据再次表明“对#COVID19的起源进行的任何可信检查都必须充分考虑#Wuhan实验室泄漏假说,并对此进行不受限制的调查。”

  • 2020年3月30日,世卫组织组织的独立委员会/中国政府联合委员会发布了其报告。我认为该报告存在严重而致命的缺陷。这个推特线程详细介绍了我对该总体过程和工作产品的评论。在其中,我声明“阅读了国际cttee /中国政府#COVID19起源报告并观看了@WHO压榨,很明显1)该报告存在致命缺陷,2)目前尚无可信的国际调查大流行的根源,&3)我们迫切需要一个。请关注此主题以获取更多信息……核心问题显然是结构性的。国际小组的任务是寻找野生动物过渡的人畜共患病来源,而不是寻找大流行的实际来源。有很大的不同。他们着手证明一个假设,但并未公平地检查所有假设...国际小组向后弯下腰,试图验证人畜共患病的跳跃现象和冷冻食品的提法,但并没有认真思考实验室泄漏的假设,我猜是出于担心,如果他们的中国政府东道主得罪了,他们会停止向他们扔桌上的碎纸屑……@Peterfoodsafety承认联合任务的任务不包括探索可能的实验室泄漏。因此,他们怎么可能确定实验室泄漏是“极不可能”且没有最基本的检查方法,又无法获得相关资源?这没有道理……我称加入学习过程为不可置信的,因为它正在研究某些假设,而不是其他假设,并且针对不同的理论使用不同的证据标准。荒谬地说,当对人畜共患病和冷链无动于衷时,没有证据表明实验室有泄漏,没有证据……今天的英雄显然是@DrTedros,他出色地保护了@WHO的信誉...悲剧发生在一年多以后大流行开始了,数以百万计的人死亡,数十亿人被破坏,没有可靠的国际大流行起源调查。因为我们未来的安全取决于对这场悲剧的开始以及随后的失败的了解,这应该使我们感到恐惧。”

  • 当天,美利坚合众国,澳大利亚,加拿大,捷克,丹麦,爱沙尼亚,以色列,日本,拉脱维亚,立陶宛,挪威,大韩民国,斯洛文尼亚和联合王国政府发表了非常重要的联合声明。声称他们“支持对COVID-19大流行的起源进行透明,独立的分析和评估,不受干扰和不当影响……[并]对世界卫生组织 最近在中国进行的这项研究表示共同关注。” 他们还表示“对国际专家对SARS-CoV-2病毒来源的研究被严重推迟并且无法获得完整的原始数据和样本表示共同的关注。”

  • 2020年4月7日,我们的专家组发布了此公开信呼吁全面调查COVID-19大流行的根源,《纽约时报》和世界各地的媒体都对此进行了报道。我们的公开信呼吁对现有的世界卫生组织组织的独立委员会/中国政府程序进行重大修改,以允许对所有COVID-19起源假说进行全面调查,包括发生实验室事故的可能性。如果中国政府拒绝就改变现有程序的新条款进行谈判,该信呼吁在下个月召开的世界卫生组织理事机构世界卫生大会上通过一项新决议。如果这些选项都无法快速实现,信中呼吁有兴趣的政府制定一个新的独立程序,以全面调查大流行的根源-如果可能的话,与中国合作,但如果需要,则无需合作。正如我们在公开信中所说的那样:“呼吁通过现有最佳手段对大流行的起源进行全面调查,但这并不意味着将矛头指向任何一个国家。其目的是不遗余力地寻求了解这场灾难是如何开始的,因此我们可以优先考虑为所有人和所有国家的利益解决我们最大缺点的努力。”

  • 2021年3月8日,外交部发言人赵立建以下列语言谴责我们的“所谓公开信”:“这让我想起了3月4日发布的所谓的“科学家公开信”。它也是由白宫国家安全委员会前成员杰米·梅茨(Jamie Metzl)起草的,几乎由同一批人签署。人们。这两封所谓的公开信的目的,显然是在向世卫组织和联合特派团施加压力,它们的一封信是在世卫组织联合研究报告发布之前发布的,另一封信是在该报告发布后不久发布的。这些签名者对于他们的信件是为提出科学和专业的原产地追踪的真实建议还是以有罪推定的特定国家为目标,都没有人欺骗。” 除了不处理我们公开信的实质内容外,由于他不愿意将我们的文件称为公开信,这一言论的荒谬性进一步扩大。

  • 为了回应中国外交部发言人在北京外交部主席台上对我和我本人的袭击,我于2021年4月13日发布了这篇博客文章,题为“赵丽坚的十个问题”,在其中,我邀请他回答关于外交事务的十个基本问题。大流行的起源。

  • 在我2020年4月22日的《希尔》社论中,我声明:

    • 就像COVID-19一样可怕,除非我们确定这场危机是如何开始并解决我们最大的缺点,否则我们很可能甚至有可能面临另一场大流行。然而,疫情爆发已经一年多了,我们仍然缺乏对这种流行病起源的可靠,全面的国际调查。那应该吓到每个人。

    • 中国政府为什么会更偏向于大流行是由自然引发而不是从实验室泄漏而来的呢?出于同样的原因,在接受日光照射致癌和从切尔诺贝利致癌之间的认识存在很大差异。尽管没有人能责怪中国自然发生,但如果发现COVID-19是由于实验室意外泄漏和掩盖而引起的,那么全世界和中国的人们都会感到愤怒。中国国家主席习近平掌权可能会受到威胁。

    • 很难理解为什么国际专家委员会建议不进一步检查实验室事件假设。也许它的一些成员认为,即使通过有限的程序与中国同行进行有限的合作,总比没有好。

    • 但是,为防止对所有大流行起源假说进行全面调查而对中国及其他地区的所有相关记录,样本和人员进行无限制访问的任何努力,都应得到承认,这是对我们所有人以及对子孙后代的威胁。地球上的每个人都是利益攸关方,他们要深入了解这场可怕的危机是如何开始的,以及我们随后发生的许多其他失败,这是解决我们最大的脆弱性的重要第一步。

  • 2021年4月30日,我们的专家组发布了我们的第三封公开信,这次是致世卫组织总干事特德罗斯·阿德诺姆博士和世卫组织执行委员会成员国代表的。该信指出以下几点:

    • “我不认为[联合小组]对[可能的实验室事故]的评估足够广泛。需要更多的数据和研究来得出更可靠的结论……可能还会有我准备部署的涉及专家的其他任务。”

    • “就世界卫生组织而言,所有假设都摆在桌面上……我们尚未找到该病毒的来源,我们必须继续遵循科学,并如我们所愿。”显然,我们需要更多的研究跨领域,这将需要进一步的实地访问。”

    • 了解大流行的根源对于解决我们的脆弱性和预防未来危机至关重要。不幸的是,正如3月4日4月7发布的先前公开信所概述的那样,WHO召集的关于COVID-19起源的联合研究的结构,程序和分析上的缺陷为这种理解创造了不必要的障碍。

    • 2021年3月30日,世界卫生组织总干事特德罗斯·阿达诺姆(Tedros Adhanom)在世卫组织召集的联合研究报告发布后提出了许多重要主张。这些包括:

    • 作为科学家和科学传播者,我们欢迎对科学方法和世卫组织完整性的勇敢捍卫。我们还希望所有有关国家和政党都将全力支持特德罗斯博士明确提出的关键性下一步行动。

    • [概述了所有可靠的COVID-19起源调查必须采取的关键步骤后,该信总结如下:]

    • 与COVID-19一样可怕,几乎可以肯定,这不是我们将要面对的最后一次大流行-甚至可能不是最严重的一次。因此,采取一切必要措施来了解这一大流行的根源,将其作为解决我们的危险脆弱性的必要基础,这是当务之急。这样做也将为今后无论何时何地爆发此类暴发建立全面的透明调查的重要先例。

    • 我们呼吁世界卫生组织及其执行局充分解决本信中提出的建议和问题,这是保护地球上和子孙后代所有人的关键一步。

  • 在2021年5月5日发布的《原子科学家公报》中,尼古拉斯·韦德写道:“当我第一次看到病毒序列中的弗林蛋白酶裂解位点及其精氨酸密码子时,我对我的妻子说,这是著名病毒学家,加州理工学院(California Institute of Technology)前任校长戴维·巴尔蒂摩尔(David Baltimore)说。他说:“这些特征对SARS2的自然起源提出了强大的挑战。” 韦德还应该提到大卫·巴尔的摩是诺贝尔奖获得者。

  • 2021年5月12日,由艾伦·约翰逊·瑟里夫和海伦·克拉克主持的大流行病防范和应对独立小组发表了他们备受期待的报告。该报告在许多方面都是杰作。它概述了解决当今危机和未来未来流行病威胁的非常明智的方法。但是与此同时,正如我在那一天发的推文中,该报告也存在危险和根本性的缺陷。首先,它对大流行病的历史记录进行了高度消毒,明确地写成这样,以避免弄乱中国的羽毛。其次,也是最重要的一点,它盲目地重复了2月9日联合团队新闻报道及其令人震惊的不完整3月30日报告的发现。由于该报告甚至没有提及可能导致实验室大流行的大流行,因此它没有包含任何建议,以应对因对高致病性病毒进行危险工作而受到监管不足的高含量实验室的扩散,包括“功能获得”。 。”

  • 2021年5月13日,18位顶尖科学家在《科学》杂志上发表了这封信,呼吁对所有大流行起源假设(包括实验室事件)进行全面调查。尽管此消息与我们的三封公开信中的消息完全一致,但该消息在领先期刊上发表的事实非常重要。那天我发推文时:

    • 如果尚不清楚,这封重要的科学信函应100%明确表明#大流行起源的任何可信检查都必须包括对COVID19是否源于实验室意外事故和掩盖的全面调查。[链接]

    • 公众认为事故实验室事件可能是大流行的根源已被打破。在《科学》杂志发表后,任何科学杂志或新闻媒体不完全代表这种可行的假设将是不负责任的。[链接]

    • 如果对嵌合体冠状病毒了解最深,与武汉实验室有着最密切合作关系的美国科学家拉尔夫·巴里奇(Ralph Baric)认为,实验室事件可能是由大流行引起的,那么有人可以合法地提出异议吗?[链接]

  • 2021年5月11日,参议员兰德·保罗(Rand Paul)抨击了安东尼·福奇(Anthony Fauci),有关NIAID / HIH是否资助了武汉病毒研究所的“功能获得”研究。福奇坚决否认了这一主张。那天晚上,在福克斯的布莱恩·基尔梅德(Brian Kilmeade)的访谈中,我就这个问题发表了看法。福西表示支持对武汉实验室发生的情况进行全面调查。我们应该全力支持对武汉病毒研究所的NIAID / NIH / USAID / DOD资金进行全面调查,并全面调查中国大流行的起源。诀窍将是倡导并以负责任的两党方式进行。

  • 在2021 5月19日,卫生署署长的美国国立卫生研究院弗朗西斯·柯林斯发表了一份声明,挂在这里,否认美国国立卫生研究院资助过在WIV“获得功能”的研究。尽管像理查德·埃布赖特(Richard Ebright)这样尊敬的人称其为完全虚假,但我的感觉是,“功利”绰号的不精确性和某些政府文件的文本(2017年)可能使科林斯在技术上是真实的,即使从生态卫生联盟NIH赠款申请将在WIV进行,这将使一些令人恐惧的病毒获得功能。

  • FactCheck.org的这篇帖子解开功能获得问题方面做得非常出色而公正。我认为,关于美国政府资金是否支持所谓的“职能获得”的技术问题远没有了解武汉市可能发生的严重错误以及如何发生那样重要。我们必须无所畏惧地,无情地追踪数据的来源,了解我们在所有地方,各个层面上的错误,然后加以纠正。正如我在2020年4月上任的那一天所说的那样,我们必须将矛头指向中国和我们自己,这是解决我们最大的脆弱性的重要第一步。

  • 我非常敬重的Alina Chan在这个重要的Twitter线程中提出了支持Fauci / Collins断言的定义性论点。

  • 因为Richard Ebright非常关注功能的获得问题,所以我问他是否愿意在他的私人电子邮件中共享有关此主题的内容,这对Francis Collins极为批评。这是理查德的电子邮件的文本:

    • 美国于2014年2107年生效的政策涵盖“可以合理预期赋予流感,MERS或SARS病毒特征的研究项目,以使该病毒通过呼吸道增强哺乳动物的致病性和/或传播性” (https://www.phe.gov/s3/ dualuse / documents / gain-of- function.pdf )。

    • 该定义清楚地涵盖了以下两个方面:(1)美国国立卫生研究院NIH在WUNC与WIV的合作,作为合作者发表于2015年《自然医学》上(即,构建了一种新型的嵌合冠状病毒,该病毒具有来自蝙蝠SARS相关冠状病毒的刺突基因和来自SARS- CoV –已经被认为是六年来概括所关注的功能研究的最高可能风险水平的工作);(2)由美国国立卫生研究院(NIH)与世界卫生组织(WIV)合作,由生态健康联盟(EcoHealth Alliance)作为合作者于2017年在PLOS病原体中发表(即,构建新型的嵌合冠状病毒,其带有蝙蝠SARS相关冠状病毒的刺突基因和不同蝙蝠SARS相关冠状病毒的骨架)。

    • 美国在2017年至今有效的政策涵盖“研究……合理预期会创建,转让或使用增强的PPP”,其中“增强的PPP被定义为因增强PPP的可传播性和/或毒性而产生的PPP。病原体”,其中“潜在的大流行病原体(PPP)是满足以下两个条件的病原体:1.它可能是高度传播的,并且有可能在人群中广泛且不受控制地传播;2.可能具有高毒力,并可能导致人类的高发病率和/或死亡”(https://www.phe.gov/s3/ dualuse / documents / p3co.pdf)。

    • 该定义明确涵盖了由EcoHealth Alliance与UNC和WIV作为分包商的2019年NIH拨款提案中提出的炒锅(即,构建具有蝙蝠SARS相关冠状病毒的刺突基因和不同蝙蝠SARS相关冠状病毒的主链的新型嵌合冠状病毒) 。

    • NIH主任现在宣称“ NIH和NIAID均未批准过任何会支持冠状病毒'功能获得'研究的资助,这些研究会增加它们对人类的传播性或致死性”(https://www.nih .gov / about-nih / who-we-are / nih-director / statement / statement -misinformation-about-nih -support-specific- gain - function-research “)。

    • 除非美国国立卫生研究院所长使用“为人类”一词来表示“在人类受试者的感染研究中”(维吾尔族被拘留者?法轮功持不同政见者?),否则他的说法是错误的。而且,如果NIH主任使用“对人类”一词来表示“在对人类受试者进行的感染研究中”,那么他的陈述与2014-2017年和2017年在美国生效的功能获得性研究政策无关。目前,这两种方法都没有将覆盖范围限制在已证明可增强人类传播性或致死性的活动中。

  • 史蒂夫·奎伊(Steve Quay)再次在此处引用的一封私人电子邮件中添加了以下关键点,内容涉及功能的获得和不获得:

    • 理查德(Richard)与该语言的链接使此工作清晰可见。Baric也同意!引用2015年论文的话:

    • “除了为将来的新兴病毒提供准备外,还必须在美国政府强制暂停功能获得(GOF)研究的背景下考虑采用这种方法22。根据先前出现的模型(图4a,b),预计不会产生嵌合病毒(例如SHC014-MA15)会增加致病性。尽管SHC014-MA15相对于其亲本小鼠适应性SARS-CoV减毒,但类似的研究检查了MA15主链内野生型Urbani尖峰的CoV的致病性,结果表明小鼠没有体重减轻,病毒复制减少了23。因此,相对于Urbani峰值–MA15 CoV,SHC014-MA15的发病机理有所改善(图1)。根据这些发现,科学审查小组可能会认为类似的研究是建立在基于循环菌株的嵌合病毒基础上的,该菌株过于冒险,https://www.nature。com / articles / nm.3985

  • 2021年5月23日(即2021年世界卫生大会开幕的前一天)发表的《希尔》社论中,我指出:

    • 尽管需要中国政府作为合作者来解决当前和未来的问题,但这样做的代价很可能是以牺牲对过去的诚实和问责为代价的。由于中国对许多政府具有影响力和控制力的杠杆作用,因此有可能倾向于将过去变成过去,而忘记大流行的起源问题。包括美国在内的其他国家也对导致大流行病尽可能多地爆发的失败负有很多责任

    • 但是,过去的书面记录将是一个自欺欺人的悲剧性错误。如果我们不建立问责模式,我们如何防止其他政府(包括我们本国)将来承担不必要的风险?在薄弱的基础上建造的房屋最终将倒塌。

    • 现在是所有人,包括我们今天举行的卫生部长会议上无所畏惧的诚实的时刻。我们必须要求我们的领导人鼓起勇气直面面对最艰巨的挑战。

https://jamiemetzl.com/origins-of-sars-cov-2/



image.png

   image.png


image.png


image.png


image.png

image.png

image.png


image.png

image.png

image.png

image.png

image.png

https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20210402-%E8%B0%AD%E5%BE%B7%E5%A1%9E%E6%95%A6%E4%BF%83%E8%BF%9B%E4%B8%80%E6%AD%A5-%E8%B0%83%E6%9F%A5-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AE%9E%E9%AA%8C%E5%AE%A4%E6%B3%84%E9%9C%B2%E7%90%86%E8%AE%BA-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BD%91%E6%B0%91%E6%80%92%E6%96%A5-%E8%B0%AD%E4%B9%A6%E8%AE%B0-%E5%8F%8D%E4%BA%86


image.png

image.png

image.png

http://shizheng.xilu.com/20210422/1000010001171625.html


image.png

https://www.163.com/dy/article/G6GHMQPU0534O7KF.html


image.png

image.png

image.png





image.png

                   image.png

https://blog.creaders.net/u/8994/202102/396952.html


image.png

image.png


image.png


image.png


image.png


image.png


image.png


image.png


image.png



image.png

image.png

image.png

image.png


https://www.japantimes.co.jp/news/2021/01/18/world/

politics-diplomacy-world/joe-biden-us-after-trump/



image.png

image.png


image.png


image.png

image.png

image.png

image.png


http://www.xilu.com/20210203/

1000010001162955_3.html



image.png

image.png

image.png


image.png

image.png

image.png


image.png

image.png



特朗普完了!

多行不义必自毙,苍天有眼不回避!天道有轮回,

上天放过谁?

惊爆!今天投毒凶手终于找到,果然是美国投放的!

真相让人毛骨悚然,新冠病毒是人为制造的,源自美国北卡罗来纳P3病毒实验室!

美国著名情报专家格雷格·鲁比尼,日前在接受美国第一新闻网电视频道采访时,正式道出了这天大的隐秘。据格雷格透露:新冠病毒是作为生物武器进行基因工程改造的,源自北卡罗来纳州BSL-3实验室,由拉尔夫·巴里克教授负责研制。他同时还表示:病毒是由“深暗政府”从北卡罗来纳州传播到中国、意大利以及全美国的。格雷格就曾经发推特质问特朗普:为什么不告知美国人民,病毒就是美国制造的?为什么不讲明新冠病毒本身就是生物武器?

无独有偶,因发现艾滋病毒而获得诺贝尔医学奖的吕克·蒙塔尼耶教授日前向法国记者透露:新冠病毒不是自然产生的,是生物分子学家精心研制出来的。

蒙塔尼耶还说:很显然,专业人员对这个来自于蝙蝠的病毒,又添加了艾滋病毒的序列。

这无疑是有史以来最大最恶劣的投毒案!

疫情爆发以来,关于“新冠病毒是由人工合成的生物武器”的传闻沸沸嚷嚷,各国的科学家们也一直努力做着病毒的溯源工作。早在2月份,印度科学家就在新冠病毒中发现了HIV病毒的插入物,由此证明了该病毒是人为设计合成的。3月中旬,科学家们从华盛顿州一名患者身上提取的新冠病毒中发现,其进化周期已经长达半年以上。随着研究的深入,世界很多国家都把怀疑的目光指向了美国。日本、意大利、澳大利亚等国都有源自于美国的早期确诊病例。随后,美国疾病控制和预防中心主任罗伯特·雷德菲尔德承认:2019年9月美国所爆发的“大流感"死者当中,有很多是因为感染新冠病毒而致死的。对此,我国外交部发言人也在推特上对美国进行了质问。

经过美国弗吉尼亚州的一个记者团队艰苦卓绝的努力,终于追溯到了零号病人。

这个零号病人,果然就是去年10月参加武汉军运会的美国军人,她的名字叫Maatje Benassi。这位美国女军官的背景非常特殊,她跟美军德特里克堡P4生化实验室有着莫大的联系,其家族已有多人确诊,其中一位还是荷兰第一个确诊病例,确诊前去过意大利伦巴第大区,导致了该区的疫情大爆发。

至此,美国是新冠病毒发源地的证据链完整了,环环相扣。武汉军运会后专机接回的5个特殊士兵和美国被关闭的生化实验室,终于有了实质性的联系。

按照特朗普等人的逻辑,我们可以理所当然地将新冠病毒称之为北卡罗来纳病毒,或者称为美国病毒。

就在所有证据都指向美国的时候,美国高层却公开承认冠状病毒不属于瘟疫,而属于武器级别。其无耻程度让世界震惊,而这也进一步加大了美国投毒的嫌疑。案情至此已经真相大白,可是特朗普等人还在拼命甩锅。新冠病毒已对世界各国造成了无比巨大的伤害和损失,这个锅实在太大了,是绝对甩不出去的。还有一个疑点需要解释:格雷格在爆料中提到的负责北卡病毒研制的拉尔夫·巴里克是什么来头?

巴里克来自北卡罗来纳大学,他是2015年通过基因编辑手段改造出新型sars冠状病毒的首席病毒学家,也是该病毒研发的主导者。

更为惊奇的是,他居然也是神药“瑞得西韦”临床开发的负责人。这难道就是传说的那种,下毒之人都会提前备好解药?瑞得西韦在后来的临床中,因为有专家对其有效性和安全性提出质疑,使之很快就跌落神坛。随着病毒的蔓延,美国已成为疫情的“震中”。

在疫情早期,美国总统特朗普根本就没有将其放在眼里,只是当成了重一些的流行性感冒。直到他的好友、纽约房地产大亨斯坦利·切拉因感染新冠去世,从引起了他的高度重视。

可是,已经晚了!……天不生华夏,万古如长夜。现在制毒和投毒的凶手已经暴露,等待他们的是什么呢?我们拭目以待!新冠病毒在中国武汉暴发时,特朗普就说美国有特效药可救,但他们万万没想到病毒在美国传播时,病毒已变异,所谓事先研究好准备在全球大捞一笔的特效药成为废品,这真是苍天有眼,干尽坏事的美国,还是自食酿下的苦果吧!

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404566664992915473

https://www.meipian.cn/3cxzv9md




       最该查查的就是世界毒王 

         —— 美国生物实验室!


         2021-05-24 08:56:41


image.png


砰!

加州沙漠里传来一声巨响。

美国摊上大事了!

据美国媒体报道,近日,美国加州境内发生一起神秘的军用列车爆炸事故,44节车厢瞬间炸飞。

事故后,大批生化部队迅速包围现场展开紧急处理,并立即在第一时间封锁了现场。

然而在网络化的今天,这起秘密事故还是被曝光了。

生化部队!火车爆炸!

单单这几个字就细思极恐。

联想到近期美国在中俄边境建的多个生物实验室,让人不寒而栗。

尤其是美国大兵秘密潜入乌克兰,在乌克兰俄乌边境新多个建秘密军用生物实验室,

以及运往韩国实验室的炭疽杆菌泄露被多次曝光。

而在疫情爆发之前,美国德特里克堡秘密生化基地以安全问题被关闭的事件更是引发世界关注,更直接被俄罗斯高官爆料该基地就是新 冠 疫 情的发源地。

但是时至今日,美国仍然拒绝世界卫生组织专家的调查。

细细数下来,美国在外建的生物实验室竟有200多个,单在中俄周边就部署了160个。

而发生过泄漏事件的就有100多个,次数高达1500起。


每次事故都能引起一阵轰动。

此次的火车爆炸事件,被美国捂得严严实实,

联合国进入调查都被拒之门外,表示拒绝透露实情。

事出反常必有妖!

美国如此遮遮掩掩,必定是运送的生化武器在爆炸后,发生泄漏,怕人们查出什么,所以才会派出生化部队包围现场,急于遮丑。

要知道,在《禁止生化武器条约》的约束下,包括俄罗斯在内的世界各国纷纷开始销毁大量生化武器,

但美国却为了一己私利与全球背离选择退出,明目张胆的开始研究生化武器,各地新建生物实验室一座接着一座。

众多周知,美国虽然军事实力领先全球,但大量军费的投入,让美国内部怨声载道,而生化武器不似一般武器,一个病毒就能造成的满城的伤害,无差别的攻击,杀伤力更大,比普通武器狠毒的多。

所以美国为了保持自己“世界霸主”的地位,公然反人类,不顾全球安全,生产储存制取毒物及生化武器,此次爆炸更是将美国丑恶的嘴脸摆上明面。

从新冠起源到德特里克堡枪杀事件,再到本次运送大批化学武器的列车爆炸,次次将矛头直指美国,美国想控制全世界的“野心”从未停止。

如此人神共愤的作为,美国就是在玩火自焚。生物实验室的安全性,根本经不起推敲。出了那么多次病毒泄漏事故,美国还不收手。

再加上生化武器的不确定性,很容易在传播过程中发生突变,进化成致命病毒。

此次新 冠疫情充分证明,人们在病毒面前的脆弱,一旦泄漏出比新 冠还严重的病毒,后果不堪设想,美国这是在拉着全世界陪葬!

天天嚷嚷别国威胁论的美国,其实才是全球安全最大的威胁,每次有疫情,美国就会寻找“替罪羊”。

但随着美国一次又一次的自露马脚,美国世界毒王的真实嘴脸已经暴露在大庭广众之下,最该查查的就是美国的生化实验室!


http://www.xilu.com/202105

24/1000010001175237_3.html



image.png


image.png


https://video.foxnews.com/v/6255651442001#sp=show-clips




浏览(2710) (1) 评论(3)
发表评论
文章评论
作者:Pascal 回复 体育老师 留言时间:2021-05-24 10:26:31

Oh, yeah.

回复 | 0
作者:体育老师 留言时间:2021-05-24 09:00:45

若真能查出,这个世界要天翻地复。


回复 | 0
作者:Pascal 留言时间:2021-05-24 01:30:18

Gallery | Jamie MetzlGallery | Jamie Metzl

image.pngimage.png

image.pngimage.png

image.png

image.pngimage.pngimage.png

image.png

image.png

image.png

image.png

Gallery | Jamie MetzlGallery | Jamie Metzl

回复 | 0
我的名片
Pascal
注册日期: 2014-10-22
访问总量: 9,581,084 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 笃信政府特爱疫苗正能量今日大喜
· 中国建千米宽天上3峡收集太阳能
· NIH刊登哈工大重磅研究.中国城市
· 蛇年前夕观看蛇毒凝血的速度.妙
· 重温阎润涛原创揭秘.周恩来-史上
· 再看治疗心肌炎自闭帕金脑瘤超简
· 正国级重点工程.一带一路上璀璨
分类目录
【他山之石】
· 笃信政府特爱疫苗正能量今日大喜
· 中国建千米宽天上3峡收集太阳能
· NIH刊登哈工大重磅研究.中国城市
· 蛇年前夕观看蛇毒凝血的速度.妙
· 重温阎润涛原创揭秘.周恩来-史上
· 再看治疗心肌炎自闭帕金脑瘤超简
· 正国级重点工程.一带一路上璀璨
· 昨日双重磅.沙利文警告大事就要
· 沿着资深国师胡锡进同志指引缅甸
· 你个初中生何德何能缅北1月给你5
存档目录
2025-01-01 - 2025-01-22
2024-12-01 - 2024-12-31
2024-11-01 - 2024-11-30
2024-10-01 - 2024-10-31
2024-09-01 - 2024-09-30
2024-08-01 - 2024-08-31
2024-07-01 - 2024-07-31
2024-06-01 - 2024-06-30
2024-05-01 - 2024-05-31
2024-04-01 - 2024-04-30
2024-03-01 - 2024-03-31
2024-02-01 - 2024-02-29
2024-01-01 - 2024-01-31
2023-12-01 - 2023-12-31
2023-11-01 - 2023-11-30
2023-10-01 - 2023-10-31
2023-09-01 - 2023-09-30
2023-08-01 - 2023-08-31
2023-07-01 - 2023-07-31
2023-06-01 - 2023-06-30
2023-05-01 - 2023-05-31
2023-04-01 - 2023-04-30
2023-03-01 - 2023-03-31
2023-02-01 - 2023-02-28
2023-01-01 - 2023-01-31
2022-12-01 - 2022-12-31
2022-11-01 - 2022-11-30
2022-10-01 - 2022-10-31
2022-09-01 - 2022-09-29
2022-08-01 - 2022-08-31
2022-07-01 - 2022-07-31
2022-06-01 - 2022-06-30
2022-05-01 - 2022-05-31
2022-04-02 - 2022-04-29
2022-03-01 - 2022-03-31
2022-02-01 - 2022-02-28
2022-01-01 - 2022-01-31
2021-12-01 - 2021-12-31
2021-11-01 - 2021-11-30
2021-10-01 - 2021-10-31
2021-09-01 - 2021-09-30
2021-08-01 - 2021-08-31
2021-07-01 - 2021-07-31
2021-06-01 - 2021-06-30
2021-05-01 - 2021-05-31
2021-04-01 - 2021-04-30
2021-03-01 - 2021-03-31
2021-02-01 - 2021-02-28
2021-01-01 - 2021-01-31
2020-12-01 - 2020-12-31
2020-11-01 - 2020-11-30
2020-10-01 - 2020-10-31
2020-09-01 - 2020-09-30
2020-08-01 - 2020-08-31
2020-07-01 - 2020-07-31
2020-06-01 - 2020-06-30
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-01 - 2020-04-30
2020-03-02 - 2020-03-31
2020-02-01 - 2020-02-29
2020-01-01 - 2020-01-31
2019-12-01 - 2019-12-31
2019-11-01 - 2019-11-30
2019-10-01 - 2019-10-31
2019-09-01 - 2019-09-30
2019-08-01 - 2019-08-31
2019-07-01 - 2019-07-31
2019-06-01 - 2019-06-30
2019-05-01 - 2019-05-30
2019-04-01 - 2019-04-30
2019-03-01 - 2019-03-31
2019-02-01 - 2019-02-28
2019-01-02 - 2019-01-31
2018-12-01 - 2018-12-31
2018-11-01 - 2018-11-30
2018-10-01 - 2018-10-31
2018-09-02 - 2018-09-24
2018-08-01 - 2018-08-31
2018-07-04 - 2018-07-31
2018-06-01 - 2018-06-30
2018-05-01 - 2018-05-31
2018-04-01 - 2018-04-30
2018-03-02 - 2018-03-31
2018-02-01 - 2018-02-28
2018-01-10 - 2018-01-30
2017-11-01 - 2017-11-30
2017-10-01 - 2017-10-30
2017-09-22 - 2017-09-29
2017-08-02 - 2017-08-30
2017-07-01 - 2017-07-31
2017-06-02 - 2017-06-30
2017-05-02 - 2017-05-30
2017-04-01 - 2017-04-29
2017-03-01 - 2017-03-31
2017-02-02 - 2017-02-28
2017-01-02 - 2017-01-31
2016-12-03 - 2016-12-30
2016-11-05 - 2016-11-28
2016-10-01 - 2016-10-29
2016-09-01 - 2016-09-29
2016-08-01 - 2016-08-30
2016-07-01 - 2016-07-31
2016-06-02 - 2016-06-30
2016-05-01 - 2016-05-27
2016-04-01 - 2016-04-30
2016-03-01 - 2016-03-31
2016-02-04 - 2016-02-28
2016-01-01 - 2016-01-28
2015-12-03 - 2015-12-31
2015-11-03 - 2015-11-29
2015-10-02 - 2015-10-30
2015-09-10 - 2015-09-28
2015-08-02 - 2015-08-31
2015-07-01 - 2015-07-28
2015-06-02 - 2015-06-30
2015-05-01 - 2015-05-31
2015-04-02 - 2015-04-29
2015-03-02 - 2015-03-31
2015-02-02 - 2015-02-27
2015-01-03 - 2015-01-31
2014-12-01 - 2014-12-31
2014-11-01 - 2014-11-30
2014-10-26 - 2014-10-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.