故事之一包括他在内。由于这项调查的工作量很大,因此我认为至关重要的是,我们必须确保委员会本身代表观点的平衡,同时排除阴谋理论家和有政治眼光的人……组成一个既公正又平自2020年初以来我一直在断言,“冠状病毒危机最可能的起因是武汉一家中国病毒学研究所的意外泄漏” ,许多人向我提出质疑(请参阅CNN采访,此新闻周刊的编辑,该编辑WSJ,这个小山社论,本次新闻周刊的编辑,这多伦多太阳报Q&A,这狐狸的采访,这个乔·罗根接受采访时,这60分钟片段,而这个小山社论)。正如在《福布斯》简介中所提到的(“杰米·梅茨……是华盛顿最早的人之一,曾是比尔·克林顿和当时的参议员乔·拜登的前高级职员-说新的SARS冠状病毒很可能是武汉的实验室逃犯”。 ),CBS新闻采访和FOX采访(“杰米·梅茨(Jamie Metzl)可能是过去一年中国际上的领先人物,从而证明该实验室的意外泄漏似乎是大流行的最可能原因”),在这里,自2020年1月以来,我一直在坚持这一主张。在这一问题得到应有的重视之前,我将继续这样做。
让我清楚一点。尽管我确实相信实验室事件是大流行的最可能原因,但这仅是一个假设。这种流行病可能源于野外的人畜共患病,这也是一个假说,尽管到目前为止,还很少有证据支持该假说的出现。在比较每种可能性的证据时,对我而言,实验室事件起因的案例似乎更为充分。其他证据可能总会改变这一点。这就是为什么我的基本论点是我们需要对所有COVID-19起源假设进行全面而不受限制的国际科学和法证研究,并能完全访问所有相关记录,样本和关键人员。没有我们进行或目前没有计划进行这种调查令我们所有人感到冒犯。我们欠所有死于COVID-19的人,所有失去亲人和生计的人,以及后代对这场悲剧的开始和发展进行彻底,公正和不受限制的调查。
来自世界各地的一个小型,坚定且发展中的人社区也提出了这一要求,我非常高兴地看到,在2021年初,实验室泄漏假说已从被视为阴谋论转变为对其认可一直是-一个非常现实的可能性。如您所知,我是三本关于COVID-19起源的专家公开信的联合组织者和主要起草人,这些信件在全球主要媒体上都有广泛报道。这些公开信发布于3月4日,4月7日,和年4月30 2021。
尽管SARS = CoV-2病毒肯定有可能进行较小的编辑(例如,诺贝尔奖得主病毒学家和前CalTech总裁David Baltimore所建议的那样,对弗林蛋白酶的切割位点进行了编辑),但实验室事件假设不需要对基因组进行任何编辑。有效。该病毒或其前体可以很容易地在武汉的一个实验室中进行收集,分离和培养。如果是后者,那么通过连续传代和所谓的“功能获得”研究可以将病毒的“自然”进化推向更大的致病性,而无需任何基因组编辑。同样,这只是基于公开信息和我对Occam剃刀的应用(以及数学概率)的高度知情的推论。我没有确切的方法来证明这一论点,但我认为证据是极有说服力的。这是一篇文章,阐述了“在野外”人畜共患病的原因)。如果中国继续阻止对这种流行病的起源进行全面,不受限制的国际法证研究,我相信可以否认北京给这种怀疑带来的好处是公平的。
这篇文章的目的是提供证据和我的观点,以便读者得出自己的结论。如果还有其他我想念的证据,请告诉我。除了确定为什么全世界如此众多的人死于COVID-19之外,我没有政治议程,我们如何从这次灾难中汲取教训以防止下一次灾难。无论是我们的国籍还是政治主张,我们都需要并且都应该呼吁对COVID-19的起源进行全面而不受限制的国际法医调查,并且可以全面访问所有相关数据,实验室记录,生物样本以及中国及其他地区。深入探究这个基本问题应该是对数据驱动的无限制和公正的追求。在拒绝访问基本信息的同时,
因为下面有很多内容要讲解,所以让我仅总结一下我认为最有可能发生的情况。
我想明确地说,我是一个进步主义者,他坚信提出棘手的问题和寻求真相。我决不寻求支持或使自己参与任何可能被认为以任何方式不公平,不诚实,民族主义,种族主义,偏执或偏颇的活动。我也相信,不管爆发的最初原因是什么,导致死于COVID-19的美国人的人数比大多数人都要多,这是特朗普政府未能做出有效反应的灾难性失败。
正如我在《新闻周刊》中所说的那样:
就像我们无法想象发生飞机失事并且不立即尝试找出发生的事情一样,如果不紧急了解我们的系统如何如此严重地失败,我们就无法让COVID-19危机来临。有很多手指要指点,为了我们自己的利益,我们现在必须认真地指责我们所有人。就我们所知,甚至在我们克服这一大流行之前,新的甚至更严重的大流行都可能会开始……直到我们彻底解决所有这些失败的根源并努力解决它们之前,我们仍然很容易遭受下一次大流行的威胁……无论起源如何爆发,包括可能性武汉市中国病毒学实验室意外泄漏,中国的危险和持续的信息抑制活动是这场危机的基础。我们必须迅速找出这种暴发的发生地点和发生方式……当中国在关键的几周内拒绝与世卫组织专家接触,最初不需要假冒中国的宣传时,世界卫生组织可能会陷入地狱,当然可以早些时候敲响警钟。我们必须问我们如何帮助世界卫生组织做得更好……美国已在一月获得了进行大规模反应所需的所有信息,但特朗普积极破坏了他自己的情报和卫生官员的调查结果。更糟糕的是,他向美国人民传递了错误的信息,有可能导致数千人死亡。
尽管我不一定要归因于这些文档中的每一个,但我的资料来源包括:
我非常乐于接受其他观点,并欢迎任何其他信息。如果您有任何您认为相关的东西,我将不胜感激。除了深入了解发生了什么问题以及如何解决问题之外,我不会束缚任何特定的结果。
正如我在公开场合已经说过的那样:“即使冠状病毒是武汉实验室的意外泄漏,我们都是相互联系的人类,他们必须共同努力以度过这场危机。” 我认为,这些研究所的中国研究人员正在研究这些病毒,以期为人类的利益开发监视系统,治疗方法和疫苗。国家犯下错误,甚至是致命的错误。当美国轰炸中国在贝尔格莱德的使馆时,我在白宫。我们认为这是一次意外,但许多中国人认为这是故意的行为。我明白为什么。
这样的时刻本质上是困难的,我们都应该竭尽全力以最诚实,谨慎和考虑周到的方式找到最重要问题的答案。
我们还必须竭尽所能,以建立确保所有人安全所需的监测,应对,治疗,疫苗开发和公共卫生能力。COVID-19曾经是一场可怕的灾难,但未来我们面对的情况可能会更糟。
本着这种精神,我整理了现有证据的摘要。由于中国仍在限制对相关数据和人员的访问,因此此案依旧具有推测性。
12月31日,中国当局开始审查来自搜索引擎的有关该病毒的新闻,删除了“ SARS变体”,“武汉海鲜市场”和“武汉未知肺炎”等字眼。(每日电讯报)
通知世卫组织的第二天,官员们关闭了市场,并派出了使用强力消毒剂的小组。采集了动物的样品,但是四个月后,结果尚未与外国科学家分享。这些行动导致声称他们故意抹去了关键痕迹。(每日电讯报)
许多中国学者指出,中国政府当局如此迅速地将武汉的华南华南海鲜市场确定为疫情的源头,这是非常不寻常的。他们认为这种行为很不典型,以至于引起了人们的怀疑。
湖北省卫生委员会命令基因组学公司停止测试这种新病毒,并销毁所有样本。
1月1日,武汉一家基因组公司的员工接到湖北省卫生委员会官员的电话,命令该公司停止从武汉测试与该新疾病有关的样品,并销毁所有现有样品。(财新环球)
1月1日,武汉病毒学研究所所长王艳怡在致同事的信中说,国家卫生委员会告诉她实验室的COVID-19数据不得在社交媒体上发布,也不得向媒体披露。1月3日,欧盟委员会发送了这份从未发布过但仍在网上保存但被研究人员保存的文件,告诉实验室销毁COVID-19样品或将其发送至国家指定的存放机构。(原子科学家公告)
1月3日,中国国家卫生委员会(NHC)下令,机构不得发布与未知疾病有关的任何信息,并下令实验室将其必须携带的任何样本转移至指定的检测机构或予以销毁。(财新环球)
即使完整的序列被三个国家实验室独立解码,中国卫生官员仍然保持沉默。(美联社)
在三个不同的政府实验室对信息进行了完全解码之后,中国在释放该病毒的遗传图谱或基因组上坐了一个多星期。数十次采访和内部文件显示,应严格控制中国公共卫生系统中的信息和竞争。(美联社)
世卫组织官员在内部会议上抱怨说,他们一再要求中国当局提供更多数据,特别是要查明这种病毒是否能在人与人之间有效传播,但无济于事。世卫组织中国代表加利娅说:“我们已经非正式地和正式地要求提供更多的流行病学信息。” “但是当被要求提供具体细节时,我们什么也得不到。” (美联社)
接到武汉官员的通知后,北京至少有四天没有将疫情通知世界卫生组织。直到那之后的三周,世卫组织的一个调查小组才被允许访问武汉,即使在这次初次实地访问期间,也没有给予该小组全面和无限制的访问权。
中国政府关闭了上海实验室,该实验室于1月10日首次发布了COVID-19的基因组,并解释说该实验室已被关闭以进行“纠正”。报告冠状病毒的中国公民受到了谴责,在某些情况下“消失了”。其中包括商人方斌,律师陈秋石,原国家电视台记者李泽华,以及最近的律师张展。据报道,他们被关押在法外拘留中心,以大声疾呼中国对这一大流行病的反应。(原子科学家公告)
1月11日,中国政府实验室仅在另一家实验室提前在病毒学家网站上将基因组发布后才发布了该基因组。联合国卫生机构在1月份之前举行的内部会议–可以说爆发的时间可能已经大大减慢了。(美联社)
尽管国际法迫使各国向世卫组织报告可能会对公共卫生产生影响的信息,但联合国机构没有执行权,也无法独立调查国家内部的流行病。相反,它必须依靠成员国的合作。据世卫组织紧急情况负责人迈克尔·瑞安博士说,这种混淆和干扰“在刚果不会发生,在刚果和其他地方也不会发生。” (美联社)
中国不仅阻止了世卫组织调查小组前往武汉近一个月,而且在此之后也严重削减了其活动。
1月14日,中国国家卫生委员会负责人在与省级卫生官员举行的秘密电话会议中说,情况“严重而复杂”,“聚集的病例表明人与人之间的传播是可能的,”传播和传播的风险很高。” 欧盟委员会于当天发布了一份长达63页的文件,其中包含“内部”和“不公开披露”的回应程序。第二天,中国疾病控制急救中心负责人在国家电视台宣布,“持续的人际传播风险很小。” 同样的信息也传达给了世界卫生组织。(华盛顿邮报)
根据中国人的回顾性感染数据,从1月2日政府实验室首次对完整基因组进行解码的那天到1月30日世界卫生组织宣布全球紧急情况的那一天之间,疫情的传播速度达到了100到200倍。疾病预防控制中心。(AP)中国官员积极游说世界卫生组织,以防止紧急情况宣布,这几乎肯定会减慢国际反应,
1月初美国提出的派遣医学专家武汉的提议遭到中央政府的拒绝。(外交官)
这份中文预印本于2020年2月发行,然后神秘地收回了。其中,两名中国专家断言:“有人纠缠了2019-nCoV冠状病毒的进化。除了自然重组和中间宿主的起源外,冠状病毒的杀伤力可能还来自武汉的一个实验室……可以采取法规将这些实验室迁移到远离市中心和其他人口稠密的地方。”
尽管WIV官员已公开发表有关社交媒体的评论,称其先前的一名研究人员可能是“零病患”,但WIV并未提供有关该人的任何信息。
一名WIV研究人员公开指责该研究所所长向微博上的摊贩出售受感染的实验动物(包括自己和雇员证件的照片),后来称她“被黑”,并否认了先前的指控。
外交部发言人于3月12日指责美国陆军有意将SARS-CoV-2运抵武汉,这与此前(且不准确)的说法是疫情源于武汉海产品市场形成鲜明对比。
在对国际市场进行全面调查之前,北京对武汉市场进行了消毒,但尚未向美国专家提供从最早病例中收集到的新型冠状病毒的样本。
1月11日发布新的冠状病毒基因组的上海实验室被当局迅速关闭以进行“纠正”。早期报道这种传播的几位医生和新闻记者不见了。(华盛顿邮报)
2月14日,中国国家主席习近平呼吁加快实施新的生物安全法。在星期三,中国政府对任何新的冠状病毒的起源都进行了严格的限制,要求任何研究机构发表任何新的冠状病毒。(华盛顿邮报)
随后,中国科学技术部宣布了有关实验室的新指南,特别是在处理病毒方面。几乎同时,中国报纸《环球时报》发表了一篇有关“实验室长期管理不善的问题,包括生物废物的问题”的文章。
指示分析病原体的实验室被要求销毁样品,发布了该病毒基因组序列的健康中心于第二天被暂时关闭,医生被阻止向该国的传染病跟踪网络提交病例信息。(外交官)
医护人员生病的报告被人抑制,这是人与人之间传播的早期指标。更间接地,据报道,官方媒体对受罚医生的报道对其他可能发出警报的医疗专业人员产生了令人不寒而栗的效果。(外交官)
在美国有线电视新闻网报道的标有“内部文件请保密”的官方文件中,湖北省官员在2月10日列出了5,918例新病例,是当天在全国范围内公开报道的两倍多。3月7日,湖北省的死亡总数为3,456,但公开声明为2,986。根据《华盛顿邮报》的报道,“湖北文件增加了中国故意隐瞒灾难真实范围的结论。”
2020年3月,北京宣布驱逐在《纽约时报》,《华尔街日报》和《华盛顿邮报》工作的美国记者,这些媒体组织揭露了中国政府近几十年来一些最重大的错误和掩盖行为
在2020年4月,疫情全面爆发,WIV删除了一份详细说明2019年1月美国国务院访问的新闻稿
中国政府现已禁止任何研究人员在未经科学技术部(自然)事先批准的情况下发表任何有关此次危机起源的资料。
4月24日,《纽约时报》报道称,北京已成功向欧盟官员施压,要求其减少对欧盟的报道。最初的措词是:“中国继续开展全球虚假信息宣传活动,以转移对大流行病爆发的责任,并改善其国际形象……已经观察到了公开和秘密的策略。”
看起来,10月初WIV手机使用率可能突然下降,随后手机停电,这表明10月6日WIV内部发生交通事故的可能性,随后交通中断。但是,由于没有关于采购的更多详细信息,因此该信息仍然是推测性的。(E-PAI报告)
中国公民记者张赞(Zhang Zan)于5月被中国政府逮捕,原因是他对大流行的根源提出了严峻的问题,并被指控荒唐地“挑衅和挑衅”,于2020年12月28日被判处四年徒刑。根据Quartz的说法:一旦大流行期间他们对武汉的报道开始在网络上引起关注,其他三名公民记者-陈秋实,方斌和李泽华-都在2月份失踪了。李泽华四月浮出水面他说,他因涉嫌扰乱公共秩序而被警察带走,但后来因当局未提出指控而被释放。同时,尽管据报道,陈和方的下落目前仍不为人所知,但据报道,他仍在其父母的住所内进行家庭监视。
共同社在2020年11月25日报道说:“中国当局警告在武汉疫情爆发初期对新型冠状病毒有反应的医生,如果他们透露此期间发生的一切,可能会受到间谍活动的惩罚。”
同样在2020年11月,中国政府发起了一场协调一致的宣传运动,声称没有大的证据表明该流行病始于印度次大陆。
2020年12月19日《纽约时报》的这篇文章以惊人的细节概述了中国在多大程度上积极,积极地压制了有关大流行病的信息,沉默的举报人和提出基本问题的人,操纵了传出的信息以ho积国外的必需品。在COVID-19和许多其他“敏感”问题的背景下,这段历史表明,对COVID-19起源的国际调查主要依赖于中国当局收集的数据和提供的信息,因为WHO的调查似乎这样做,不能算是合法的。
根据2020年12月30日的美联社文章:“自第一个已知的人感染冠状病毒以来已有一年多,美联社的一项调查显示,中国政府正在严格控制其起源的所有研究,在积极推广条纹的同时遏制某些研究可能来自中国以外的理论。美联社发现,政府正向研究这种病毒起源于中国南部并与军队有联系的科学家发放数十万美元的赠款。但美联社获得的内部文件显示,这是在监视他们的调查结果,并要求任何数据或研究的发表必须由中国内阁领导的新工作队根据习近平主席的直接命令批准。。来自政府内部的罕见泄漏,数十页未发布的文件证实了许多人长期以来一直在怀疑的:压制来自高层。”
这是与中国官方法规的链接。
这篇出色的《独立科学新闻》评论很好地概述了史正立等人的断言中的许多矛盾之处。它强调了对中国大流行起源调查至关重要的重要信息已经被中国当局和政府附属学者隐藏了。评论还显示,独立的侦探在发现重要信息方面是多么重要,而这些重要信息充其量是被中国官员和主要学者所混淆,而在最坏情况下却被隐藏。正如我在Twitter上所说:当揭露大流行起源的努力历史写下之时,我相信它将揭露科学期刊和主流媒体的巨大失败,并认识到世界范围内独立侦探的重要和不懈的努力。
正如这篇《每日来电者》的文章所详述的,我于2021年5月23日在罗格斯大学网络研讨会上问史正立,她是否完全了解在WIV进行的所有研究,是否同意美国政府的评估,即中国军方在WIV从事或从事秘密动物病原体研究。她的回答是明确的“不”。这是指向我的Twitter线程的链接,描述了此次交流的重要性。关键点:
石博士今天说,在国际抗日战争中没有中国的军事活动。1月15日发布的美国政府调查结果断言确实存在。这两个主张不能同时成立。
如果施正立是正确的话,美国国务部和ODNIgov的
信誉将受到极大损害。如果美国政府的说法不正确,那么史博士有关WIV研究以及WIV储存库中不存在SARS-CoV-2或前体病毒的所有主张将受到质疑。
鉴于中国官员和世界卫生组织组织的针对实验室泄漏的国际案例基于史博士的信誉以及WIV储存库中没有SARS-CoV-2或骨干病毒的主张,她的信誉遭到破坏将致命地破坏了这一论点。
如果中国军方在WIV或与WIV进行秘密动物病原体研究,而中国政府/ WIV官员向世卫组织,媒体和世界撒谎,则实验室意外泄漏然后被掩盖的情况将大大增加更强。
“ SARS-CoV-2的两个主要特征是:(1)在同一组的其他CoV中缺少弗林蛋白酶切割位点;(2)经过优化可与人细胞结合的受体结合域(RBD)定点诱变等实验室操作技术。”
“为了评估新型冠状病毒的出现潜力,研究人员创建了许多由蝙蝠冠状病毒骨架组成的嵌合冠状病毒,它们通常无法感染人细胞,其刺突蛋白被来自与人ACE2兼容的冠状病毒所取代。这些嵌合体旨在模拟自然界中可能发生的重组事件。综合生成潜在的产前CoV的各种面板被宣布为EcoHealth Alliance的积极资助目标,该联盟与WIV的实验室合作为WIV的此类研究提供了资金。美国和其他国际伙伴。”
“由于蝙蝠SARS-CoV具有近20年的广谱研究,并有潜力从动物身上传播到人类,因此我们不能排除SARS-CoV-2实验室工程技术可能合成的起源……SARS- CoV-2可以通过将类似于RaTG13的骨架与类似于最近从穿山甲中分离出的CoV的RBD结合而合成。”
“另一个未解决的问题是修改和随后删除WIV自己的病毒数据库的原因。”
“序列传代的长期实践是一种功能获得研究的一种形式,它迫使物种之间进行人畜共患病,并且要求在实验室内发生自然人畜共患病跳跃所需的相同分子适应性,而留下与后代相同的遗传特征。自然跳跃,但是发生的时间要短得多……通过活体动物宿主的连续传代只是迫使自然界中发生的相同分子过程在人畜共患病的跳跃过程中发生,而体外通过细胞培养传代模拟了该过程的许多要素-而且都没有留下任何明显的遗传痕迹。”
“一种靶向ACE2受体(如SARS-CoV-2)的冠状病毒是2013年由武汉一个团队从一只野生蝙蝠中分离出来的。这项研究部分由生态健康联盟(EcoHealth Alliance)资助,为操纵以该受体为靶标并可能通过空气传播的蝙蝠传播的冠状病毒基因组奠定了基础。这些年来,武汉收集了更多的病毒,一项研究探险队捕获了多达400种野生病毒,这些病毒被添加到一个私有存储库中,此存储库现已增长到1500多种病毒株,这意味着武汉市疾病预防控制中心预防与预防中心拥有大量未公开的病毒目录,可用于实验……但是出于任何原因,武汉病毒学研究所都拒绝发布其研究人员的实验笔记本,
2020年4月的预印本还提出了通过实验动物或商业农场的连续传代可能对SARS-CoV-2产生影响的前景,在中国当局实施任何形式的审查制度后,这种预见似乎已被撤消。有关新型冠状病毒起源的论文。” (关于最后一点,请参阅此链接。)
“这些数据不支持SARS-CoV-2在人类暴发之前在人类传播的观念,这种暴发始于2019年初冬或秋季的武汉,由于自然跳跃在其身上留下了广泛的血清学足迹,因此人畜共患病的跳跃更加不可能新宿主种群作为前瞻性病毒的早期变种,使进入新宿主物种的个体的活动有限且失败,这是一次反复试验,必须经过反复试验,才能选择能够适应新宿主物种的突变。”
WIV数据库1:http://batvirus.whiov.ac.cn/(存档似乎不可用)
WIV SQL在线数据库2:http : //csdata.org/p/308/,存档:https : //web.archive.org/web/20200507214518/http: //csdata.org/p/308/和:http ://archive.is/HLuio
WIV数据库3:http : //www.viruses.nsdc.cn/vri.jsp,存档:https ://web.archive.org/web/20200125203943/http: //www.viruses.nsdc.cn/vri 。 jsp,此处的意义讨论:Guoke Faji 2019/236和SARS-CoV-2爆发http://archive.is/uHqSw#selection-29.0-29.47
WIV数据库4:http : //www.viruses.nsdc.cn/chinavpi,存档:https ://web.archive.org/web/20200404100024/http: //www.viruses.nsdc.cn/chinav,在武汉病毒学研究所特殊病原体和生物安全性重点实验室的袁志明的论文,(+ 86-27-87197242,电子邮件:yzm@wh.iov.cn),“某些自然宿主和宿主中病毒病原体谱的研究”。中国的媒介”,https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6178075/
WIV数据库5:http : //www.wfcc.info/ccinfo/collection/col_by_country/c/86/ ,存档:https : //web.archive.org/web/20200515223251/http: //www.wfcc.info / ccinfo / collection / col_by_country / c / 86 /,该链接又链接到:http : //wfcc.info/ccinfo/collection/by_id/613,存档:https : //web.archive.org/web/20200108181714/http ://wfcc.info/ccinfo/collection/by_id/613链接到:http : //www.virus.org.cn/(有关数据库的404),已存档:https ://web.archive.org/ web / 20191230091754 / http://www.virus.org.cn/,以及WIV数据库的存档描述:https ://web.archive.org/web/20200117011358/http://www.whiov.ac 。 cn / xwdt_105286 / zhxw / 201804 / t20180423_5000795.html
中国华南大学的一位著名中国学者最近撤回了一篇学术论文,被指控是此次疫情的源头。
实验室内曾经保存过已知的SARS-CoV-1型马蹄形蝙蝠
一旦在其实验室内对活体动物进行手术
曾有一位研究人员在两次不同的场合中进行过隔离;一次是在被“攻击”后接触蝙蝠的血液,另一次是在穿着不适当的个人防护设备时在山洞中小便
之前曾做过由美国国立卫生研究院(NIH)资助的蝙蝠病毒研究(由EcoHealth Alliance资助)
拥有一种病毒,它是世界上与暴发病毒最密切相关的已知病毒,蝙蝠病毒RaTG13。该病毒于2013年分离出来,其基因组于2020年1月23日发布。2013年RaTG13分离之后,蝙蝠冠状病毒又收集了七年。武汉病毒学研究所的新型蝙蝠病毒项目的一个组成部分涉及用蝙蝠病毒感染实验动物。因此,发生实验室事故的可能性包括:将蝙蝠病毒直接传播给实验室工作人员的场景;将蝙蝠病毒直接传播给实验动物然后再传输给实验室工作人员的场景;以及涉及对实验动物或实验室进行不当处置的场景浪费。(原子科学家公告)
从2015年开始获得蝙蝠冠状病毒功能研究计划。研究所的研究人员使用一种天然病毒,对其RNA编码进行了替代,以使其更易于传播。他们截取了原始的SARS病毒片段,并插入了SARS样蝙蝠冠状病毒的片段,从而产生了一种能够感染人类细胞的病毒。” (原子科学家公告)
“新实验室严重缺乏安全操作这个高内涵实验室所需的经过适当培训的技术人员和调查人员”
研究人员还表明,各种SARS样冠状病毒都可以与ACE2相互作用,ACE2是为SARS冠状病毒鉴定的人类受体。这一发现强烈表明,蝙蝠的SARS样冠状病毒可以传播给人类,从而引起SARS样疾病。从公共卫生的角度来看,这使得持续监视蝙蝠中的SARS样冠状病毒以及研究动物-人界面对于未来新兴的冠状病毒爆发的预测和预防至关重要。” (华盛顿邮报)
(有关中国实验室安全的更多信息,请参见此链接。)
研制出嵌合型SARS样冠状病毒
对SARS-CoV-1病毒进行了“危险的”功能研究,其中一些由美国政府资助(亚洲时报)
与SARS-CoV-2和他们从距武汉1000英里的洞穴中采样的病毒建立了96.2%的匹配率
截至2019年7月,用蝙蝠冠状病毒注射活猪
在2019年11月发表了有关SARS-CoV-1的后代,MERS-CoV的论文
最早在2019年11月雇用研究人员研究蝙蝠冠状病毒
从2019年12月10日开始,越来越多的人因新疾病而生病,其中许多人去过武汉的湖南海鲜市场。
新型冠状病毒的爆发并非源于海鲜市场(柳叶刀)。(这一点很早就很清楚了,但中国官员一直坚持到2020年5月下旬为止,当时反对这一主张的证据变得完全不可辩驳,更多内容见下文。)
华南海鲜市场没有蝙蝠出售,武汉的大多数蝙蝠种类在疫情爆发时将进入冬眠状态。据报道,有34%的病例与市场没有接触,并且“在第一个病人和以后的病人之间没有发现流行病学联系”。(柳叶刀)
根据DIA的一份报告,“在最初发现的41例病例中,约有33%没有直接暴露于市场”。加上过去几年对实验室工作的了解,人们合理怀疑这种大流行可能是由实验室错误引起的,而不是市场潮湿。(新闻周刊)
Broad Institute的一项研究断言,从海鲜市场获取的四个样本与从武汉患者那里获取的样本的基因检测“ 99.9%”完全相同。这表明它来自受感染的访客或供应商,表明“ Sars-CoV-2已被人类进口到市场”。作者在市场上没有发现“跨物种传播”的证据。
这个市场距离中国科学院武汉病毒研究所(WIV)不到9英里,该研究所:
美国大使馆和领事馆官员于2018年1月访问了武汉病毒研究所,对此深表关切。他们发送给国务院的电缆指出:
该市场距离武汉市疾病预防控制中心还不到3英里(1.6公里):
甚至在这次疫情爆发之前,中国在许多生物安全设施中的安全记录都非常差。
自从SARS爆发以来,多年来,世界各地的实验室都发生了许多意外事故,涉及病原体的意外释放。在美国已经发生了数百起违规事件,包括2014年美国政府实验室释放的炭疽热暴露了84人。2004年,SARS病毒从北京一家实验室逃脱,造成11例感染,其中1人死亡。意外发布并不复杂,不需要恶意。它所需要的只是让实验室工作人员生病,整夜回家,并在不知不觉中将病毒传播给他人。(新闻周刊)
尽管似乎不太可能对此病毒进行了工程改造(自然医学),但要确定该病毒的确切模式和基因组祖先是困难的,特别是因为许多重组区域可能很小,并且随着更多与采样了SARS-CoV-2。(细胞)
使用当前的标准基因工程技术,将无法检测到RNA基因组中几个碱基的许多改变,包括在未发表的基因组中构建编码未发表的刺突蛋白的嵌合冠状病毒。(独立科学新闻)
经过数月的猜测,加上市场起源的说法是站不住脚的,中国疾病预防控制中心终于在2020年5月下旬才承认,已将该地点排除在暴发的爆发点之外。中国疾病预防控制中心主任高福说:“现在,市场是受害者之一。”
澳大利亚弗林德斯大学(Flinders University)的Nikolai Petrovksy及其同事发现,SARS-CoV-2对人类受体的亲和力高于他们所测试的任何其他动物物种,包括穿山甲和马蹄蝠。他建议,如果在人体细胞中培养该病毒,可能会发生这种情况。他补充说:“我们不能排除这种病毒来自实验室实验的可能性。” (华尔街日报)
根据世界卫生组织的说法,“自从在武汉首次报道该病毒以来,该病毒就一直非常稳定,在不同国家具有良好的保守性,这表明该病毒从被发现之初就非常适合人类传播。”
尼古拉·彼得罗夫斯基(Nikolai Petrovsky)等人在《定量生物学》上发表的论文非常有力地证明,到2020年末,SARS-CoV-2病毒已经对人类预先适应了。
类似地,Sirotkin和Sirotkin在他们的Wiley论文中断言:“除非确定完成自然人畜共患病跳跃所必需的中间宿主,否则病毒连续传代的双重用途获得功能研究实践应被视为可行的途径,新型冠状病毒出现了。连续传代的做法模仿了自然的人畜共患病跳跃,并为SARS-CoV-2的独特刺突蛋白区域及其对血管紧张素转化酶(ACE2)的出乎意料的高亲和力以及其中的多碱性弗林蛋白酶切割位点提供了解释。其他分子线索提出了进一步的问题,所有这些问题都需要对新型冠状病毒的起源进行全面研究,并对双重用途功能获得研究的风险和回报进行重新检验。
在中国云南的蝙蝠中发现了遗传上最接近SARS-CoV-2的两种已知冠状病毒RaTG13和RmYN02。RaTG13的基因组与SARS-CoV-2相似,为96.2%。RmYN02的相似度为93.3%。假设SARS-CoV-2基因组由30,000个核苷酸(又名字母)组成,则RaTG13与SARS-CoV-2之间的遗传距离为1200个核苷酸。在正常的野外条件下,这表明这两种病毒在几十年前就已经发散了。但是一个重要的问题是,功能研究的获得是否可以大大加快这种进化速度,包括通过诱导完全适应人类细胞的嵌合病毒的发展。
斯坦福大学的戴维·雷尔曼(David Relman)指出:“ SARS-CoV-2是一种乙型冠状病毒,据报道,其近亲RaTG13和RmYN02分别于2013年和2019年在中国云南省的蝙蝠中采集。COVID-19于2019年12月在中国湖北省武汉市1000多英里外首次报道。除了这些事实之外,“起源故事”还缺少许多关键细节,包括一个合理且适当详细的近期病毒进化史,最近祖先的身份和出处,以及令人惊讶的传播地点,时间和机制。最初的人类感染……有人认为,故意进行工程设计的可能性不大,因为人们没有先验知识来设计当前的大流行病毒。该论点未能承认以下可能性:已经发现并在实验室中研究了两个或更多个尚未公开的祖先(即比RaTG13和RmYN02的近祖先更多),例如,一个具有SARS-CoV-2主干的和穗蛋白受体结合域,另一个具有SARS-CoV-2多元弗林蛋白酶切割位点。下一步是想知道重组病毒的特性,然后在实验室中创建它,这将是合乎逻辑的下一步。可能有一个以上的近期祖传世系对SARSCoV-2有贡献,因为其基因组显示了不同亲本之间重组的证据病毒。在自然界中,重组在冠状病毒中很常见。但是在一些使用重组工程技术研究这些病毒的研究实验室中也很常见。” 比RaTG13和RmYN02多得多的近端祖先已被发现并正在实验室中进行研究,例如,一个具有SARS-CoV-2主链和刺突蛋白受体结合结构域,另一个具有SARS-CoV-2多元碱基弗林蛋白酶切割位点。下一步是想知道重组病毒的特性,然后在实验室中创建它,这将是合乎逻辑的下一步。可能有一个以上的近期祖传世系对SARSCoV-2有贡献,因为其基因组显示了不同亲本之间重组的证据。病毒。在自然界中,重组在冠状病毒中很常见。但是,在一些使用重组工程技术研究这些病毒的研究实验室中也很常见。” 比RaTG13和RmYN02多得多的近端祖先已被发现并正在实验室中进行研究,例如,一个具有SARS-CoV-2主链和刺突蛋白受体结合结构域,另一个具有SARS-CoV-2多元碱基弗林蛋白酶切割位点。下一步是想知道重组病毒的特性,然后在实验室中创建它,这将是合乎逻辑的下一步。可能有一个以上的近期祖传世系对SARSCoV-2有贡献,因为其基因组显示了不同亲本之间重组的证据。病毒。在自然界中,重组在冠状病毒中很常见。但是,在一些使用重组工程技术研究这些病毒的研究实验室中也很常见。” 另一个具有SARS-CoV-2多元弗林蛋白酶切割位点。下一步是想知道重组病毒的特性,然后在实验室中创建它,这将是合乎逻辑的下一步。可能有一个以上的近期祖传世系对SARSCoV-2有贡献,因为其基因组显示了不同亲本之间重组的证据。病毒。在自然界中,重组在冠状病毒中很常见。但是,在一些使用重组工程技术研究这些病毒的研究实验室中也很常见。” 另一个具有SARS-CoV-2多元弗林蛋白酶切割位点。下一步是想知道重组病毒的特性,然后在实验室中创建它,这将是合乎逻辑的下一步。可能有一个以上的近期祖传世系对SARSCoV-2有贡献,因为其基因组显示了不同亲本之间重组的证据。病毒。在自然界中,重组在冠状病毒中很常见。但是,在一些使用重组工程技术研究这些病毒的研究实验室中也很常见。” 下一步是想知道重组病毒的特性,然后在实验室中创建它,这将是合乎逻辑的下一步。可能有一个以上的近期祖传世系对SARSCoV-2有贡献,因为其基因组显示了不同亲本之间重组的证据。病毒。在自然界中,重组在冠状病毒中很常见。但是,在一些使用重组工程技术研究这些病毒的研究实验室中也很常见。” 下一步是想知道重组病毒的特性,然后在实验室中创建它,这将是合乎逻辑的下一步。可能有一个以上的近期祖传世系对SARSCoV-2有贡献,因为其基因组显示了不同亲本之间重组的证据。病毒。在自然界中,重组在冠状病毒中很常见。但是,在一些使用重组工程技术研究这些病毒的研究实验室中也很常见。”
(博德研究所的初级科学家艾琳娜·陈(Alina Chan)展示了穿山甲研究在这个重要的Twitter帖子中有多卑劣。)
Brufsky等人在Wiley的预印本信中列出了基础科学,这似乎可以解释为什么在WIV上获得功能研究的原因是大流行的最可能原因。公平地说,这些作者得出的结论非常谨慎:“ SARS – CoV – 2的这些独特特征引起了有关病毒近端起源的几个问题,需要进一步讨论。” 他们没有列出他的问题,但含义很清楚。
该分析由博尼,罗伯逊和他们的同事做这些研究人员认为,尽管遗传亲近,RaTG13和SARS-COV-2分割了相当长一段时间以前,可能是在1969年。
SARS-CoV-2也可能是武汉病毒研究所病毒库中对另一种病毒进行功能研究的结果。引用我信任的科学家(出于个人安全考虑选择匿名)的私人通讯,“问题在于WIV拥有这个内部数据库,甚至其他中国科学家也无法访问。即使是第一个指出SARS2与4991序列相似性的团队,他们也不知道4991 aka RaTG13已被完全基因组测序。此数据库中还有哪些其他病毒?到2019年中旬,穿山甲CoV RBD是否也在该数据库中?”
在2020年8月12日的BioEssays论文中,Sirotkin和Sirotkin断言WIV坐在2,000种未公开野生病毒附近,而Shi博士本人透露,有9种先前未公开的beta冠状病毒已保存在WIV实验室资料库中。数据库问题进行了进一步探讨在这个线程,以及在这个线程)。
武汉病毒学研究所的所有病毒数据库都于2020年初被删除并保持离线状态。在这些数据库中,估计至少有100条未公开的蝙蝠beta冠状病毒序列,需要国际科学家对其进行测序。根据此处提供的信息和链接,这些数据库包括:
西罗特金和西罗特金还指出:“除非确定完成自然人畜共患病跳跃所必需的中间宿主,否则病毒连续传代的双重用途获得功能研究实践应被视为新的冠状病毒产生的可行途径。”
在2020年11月17日发表的BioEssays论文中,作者Deigin和Segreto断言:“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒(SARS-CoV)-2的起源仍存在争议。基因组分析表明,SARS-CoV-2可能是嵌合体,其大部分序列最接近蝙蝠冠状病毒RaTG13,而其受体结合域(RBD)与穿山甲冠状病毒几乎相同。嵌合病毒可通过以下途径产生自然重组或人为干预。SARS‐CoV‐2的突突蛋白中的弗林蛋白酶切割位点使病毒具有跨物种和组织屏障的能力,但以前在其他SARS状CoV中看不到。为了评估穿山甲是蝙蝠衍生的最初不能与人类受体结合的冠状病毒的中间宿主,可能进行了遗传操作吗?切割位点和特异性RBD均可由定点诱变产生,这一过程不会留下任何痕迹。考虑到SARS-CoV-2的毁灭性影响和预防未来大流行的重要性,研究人员有责任对所有可能的SARS-CoV-2起源进行全面分析。” 至少,本文可信地提出了一个严肃的假设,值得进一步深入研究。
自危机爆发以来,中国采取了一系列步骤,似乎与掩盖行动相吻合。尽管掩盖开始于地方和省级武汉当局,但后来涉及了中国高层领导的决定。这些步骤包括:
但是,尽管独裁的中国政府寻求掩盖事实是可以理解的,但要理解为什么像彼得·达扎克(Peter Daszak),克里斯蒂安·安德森(Kristian Andersen)等科学家竭尽全力地宣称中国大流行的起源,这是很难理解的。 2020年初基于纯粹的推测,无法获得现有证据的支持。如我所写,2020年2月的《柳叶刀》信和2020年3月的《自然医学》论文只能描述为“科学宣传”。通过用不同的观点给任何人贴上阴谋理论家的标签,《柳叶刀》这封信是完全违反科学方法的最恶劣的欺凌形式。
2020年4月18日,中国科学院武汉病毒研究所所长在一次采访中说:“这种病毒绝不可能来自我们。”
5月初,世界卫生组织驻中国代表高登·加利娅(Gauden Galea)公开抱怨说,中国拒绝一再要求允许世卫组织参与中国政府正在进行的任何调查。他说,世界卫生组织或武汉市疾病预防控制中心没有向世界卫生组织提供实验室日志。(原子科学家公告)
5月3日,美国国务卿迈克·庞培(Mike Pompeo)说:“有大量证据表明,这来自武汉的那个实验室。” 由执政的共产党官方《人民日报》(People's Daily)运营的《中国环球时报》在回应本次采访的社论中表示:“特朗普政府继续进行空前的宣传战,同时试图阻止全球为打击COVID-19大流行所做的努力。”
5月4日,《卫报》声称其消息来源坚持《澳大利亚每日电讯报》强调的“ 15页档案”,指责中国没有进行致命掩盖,这是根据五眼网络(英,美,澳三国联盟)的情报得出的。 ,新西兰和加拿大。
彭博社5月5日报道说,为美国政府提供和分析情报的17个机构中的大多数认为,大流行是在该病毒从武汉实验室泄漏出来之后开始的,但主要是基于间接证据。
美国国土安全部和英国国家网络安全中心最近发表声明说,黑客“正在以组织为目标……包括医疗机构,制药公司,学术界,医学研究组织和地方政府在内的组织”。人们普遍认为这表明政府资助的中国黑客正试图窃取COVD-19研究。(美国国家公共电台)
5月19日,世界卫生大会同意对COVID-19的国际反应进行“公正,独立和全面的评估”。中国不反对该决议,但中国国家主席习近平表示,调查应仅在大流行被遏制后进行。这不太可能很快发生。
要调查可能的溢出地点的范围(从潮湿的市场到意外的实验室或现场工作感染,或者实验室泄漏未引起注意),需要进行法医调查。获取不同时间和地点的病史,流行病学数据和病毒样本,包括最早的受感染个体样本和野生动植物样本,是至关重要的……法医调查还需要在已研究的相关实验室中审核和采样病毒样本冠状病毒,检查进行的实验类型和所使用的病毒,以及审查已到位的安全和安保措施……在相关数据随着时间的流逝而完全消失或消失之前,需要通过协商并迅速开始进行COVID-19起源调查。(原子科学家公告)
几位科学家说,要确定WIV是否与病毒有关,需要进行法医调查。研究人员将寻找与SARS-CoV-2基因序列相匹配的病毒,如果发现了一种,则表明它可能已经逃脱。为此,当局需要从实验室取样,采访工作人员,复习实验室书籍和安全事故记录,并查看研究人员在进行哪种类型的实验。在WIV设施进行独立调查可能是唯一有说服力地排除实验室可能是爆发原因的唯一方法,但中国当局仍在阻止这种调查。(自然)这太离谱了。
6月7日,中国发布了一份白皮书,名为《中国对抗Covid-19流行病的行动》。该文件断言:“中国的行动首先是对人民生活的英勇赞歌,突出了大国对生命,人民,历史和国际社会的责任。中国始终坚持建立人类共同未来的共同体的概念。它一直与其他国家携手合作,并肩作战,为争取早日实现全球流行病的预防和控制而做出了不懈的努力。” 一些观察家指出,这种叙述并不能反映出对COVID-19大流行或中国历史的历史记录的准确评估。估计有4700万人死于无意义 在前中国领导人毛泽东领导下。
7月10日,世界卫生组织宣布,由两人组成的高级专家小组已前往中国,对新型冠状病毒的起源进行调查。该团队不太可能有权进行所需的全面法医调查。
实际上,世卫组织已经与中国政府达成协议,将由中国科学家领导对中国首例患者以及市场在暴发中的作用的调查,世卫组织专家能够审查和“加强而不是重复”研究。由中国官员。世界卫生组织职权范围文件中的确切语言声明说:“上述某些工作可能已在国际小组开始工作时就已经部分完成或形成文件,因此,该研究将以现有信息为基础,并扩大而不是重复进行中的或现有的工作。” 它还断言:“国际小组的最终组成应由中国和世卫组织共同商定。” 鉴于中国政府积极努力销毁证据,拒绝获取关键记录并沉默相关的国内(甚至国际)声音的所有证据,这种对北京的尊重程度远低于基本问责制的标准。正如我在其他地方写的,将其归咎于世界卫生组织任务规定是设计上的弱点,这是错误的,这是许多国家数十年来为捍卫国家主权而付出的努力的结果,这是以人类共享同一星球的人类共同利益为代价的(抱歉,更多理想主义,但如果您有兴趣解决我们这个世界上危险的集体行动问题,我邀请您加入OneShared.World。
这里是世卫组织职权范围的带注释版本,并由吉尔斯·德曼努夫(Gilles Demaneuf)提供了评论。很显然,中国政府在文件中积极协商了妥协,结构性限制和边界虚假性。我对在本次调查中被选中代表国际社会的十个人中的许多人的人格完整充满信心,但是如果他们遵循人类社会和后代的职权范围,几乎可以肯定他们将无法履行对人类和子孙后代的义务。信件。我希望他们将要求对所有可能的假设进行最彻底的调查,要求所有相关人员和资料的充分访问,表现出完全的透明度,并以集体和/或个人身份公开,有力地发表讲话,
7月15日,著名的WIV蝙蝠病毒专家中国病毒学家Shi Zhengli向《科学》杂志发送了书面评论,驳斥了有关泄漏的指控。她的评论丝毫没有减少迫切需要对流行病的起源进行全面而不受限制的国际调查。
在我2020年7月29日的《华尔街日报》社论中,我写道:“最接近SARS-CoV-2的已知病毒是中国研究人员从2012年在中国南部蝙蝠出没的洞穴中工作时受感染的六名矿工采样的病毒。这些矿工出现了我们现在与Covid-19相关的症状。其中一半死亡。然后,这些病毒样本被送至武汉病毒研究所,这是中国唯一一家拥有生物安全4级实验室,最高安全性的实验室。4级名称保留给处理最危险病原体的设施。武汉位于该洞穴所在的云南省以北1,000多英里处。如北京所说,如果这种病毒通过野外或潮湿市场中的一系列人畜相遇事件而跳到人类身上,在武汉爆发之前,我们很可能会看到证据表明有人在中国其他地方感染了病毒。我们还没有。另一种解释是实验室逃逸,似乎更合理。我们知道武汉病毒研究所正在使用有争议的“功能获得”技术来使病毒更具毒性,以用于研究目的。本月发布的2018年国务院机密电报着重指出了该实验室令人震惊的安全记录,这应引起我们的更多关注。这表明,在中国唯一的四级病毒学研究所附近发生了致命的蝙蝠冠状病毒的爆发,这恰好是在研究该病毒的最亲近的亲属,这提高了可信度。” 我们知道武汉病毒研究所正在使用有争议的“功能获得”技术来使病毒更具毒性,以用于研究目的。本月发布的2018年国务院机密电报着重指出了该实验室令人震惊的安全记录,这应引起我们的更多关注。这表明,在中国唯一的四级病毒学研究所附近发生了致命的蝙蝠冠状病毒的爆发,这恰好是在研究该病毒的最亲近的亲属,这提高了可信度。” 我们知道武汉病毒学研究所正在使用有争议的“功能获得”技术来使病毒更具毒性,以用于研究目的。本月发布的2018年国务院机密电报着重指出了该实验室令人震惊的安全记录,这应该引起我们的关注。这表明,在中国唯一的四级病毒学研究所附近发生了致命的蝙蝠冠状病毒的爆发,这恰好是在研究该病毒的最亲近的亲属,这提高了可信度。”
了解2012年在云南洞穴中暴露的中国矿工与2019年底在武汉爆发的潜在病患之间的联系至关重要。任何对探究问题根源有浓厚兴趣的人都应该完整阅读7月15日的《 Latham and Wilson独立科学新闻》论文。它说:“我们建议,首先,矿工内部的RaTG13(或非常相似的病毒)演变成SARS-CoV-2,这是一种高度致病的不寻常致病性冠状病毒,非常适合人类。其次,施氏实验室使用了从矿工那里采集的医学样本,并由昆明大学医院发送给他们进行研究。正是这种人类适应的病毒(现在称为SARS-CoV-2)在2019年从WIV中逃脱了。” 这篇《公共卫生前沿》提出了类似的问题。
从一开始就不可能夸大SARS-CoV-2病毒对人类的适应能力。詹和陈他们在5月2日的论文中指出:“到2019年末首次检测到SARS-CoV-2时,它已经预先适应了人类传播,其程度与晚期流行SARS-CoV相似。但是,尚未发现源于人类适应性较差的SARS-CoV-2样病毒的进化前体或进化分支……与SARS-CoV流行相比,SARS-CoV-2流行似乎早期缺少。在此期间,预计该病毒会积累人类传播的适应性突变。但是,如果这是SARS-CoV-2的起源故事,那么人类和动物之间较不适应,适应性较差的共同祖先就不会出现前体或分支。迄今为止,Latham and Wilson 7月15日的论文提供了最好的解释:
在我的《华尔街日报》社论中,我说:“荒谬之极,是无法深化这场危机的根源。太多的事情危在旦夕。为了确保所有人的安全,必须授权WHO和外部调查人员无限制地探索有关大流行起源的所有相关问题。这项全面的法医调查必须包括对武汉病毒学研究所和其他相关中国组织的所有科学家,生物样品,实验室记录和其他材料的全面访问。否认这一举动应被北京承认为有罪。”
我在8月17日在《希尔》杂志的社论中说:“国会应立即建立一个以9/11委员会为蓝本的两党全国委员会,以完整,完整地说明四个基本故障以及我们可以采取的措施。” 这四个失败是中国,世卫组织,美国政府以及我们所有人都没有为全球生存威胁的全面准备做准备的失败。“有些人可能会认为,在大流行仍在蔓延的情况下建立这样的委员会就像在双子塔仍在倒下时启动9/11委员会一样。但是,这样做到底比在没有深入分析和长期战略的情况下盲目陷入两次战争更好吗?探究当前危机的根源不只是一种智力活动。COVID-19大流行病远未结束,但无法保证更严重的大流行病(可能由合成病原体引起),可能指日可待。”
2020年9月,《柳叶刀》发表了其COVID-19委员会的第一份声明。声明断言:“尚未确定到底是重症急性呼吸综合征冠状病毒2(SARS-CoV-2)的起源,但迄今为止有证据支持SARS-CoV-2是天然病毒而不是其结果的观点。创建和发布实验室。对SARS-CoV-2起源的研究应迅速,科学和客观地进行,不受地缘政治议程和错误信息的阻碍。” 对于调查委员会来说,在进行全面调查之前主张初步调查结果几乎没有任何意义。声明委员会将探索所有可能的假设以帮助深入了解起源问题,这将更加可信。此外,通过对比“天然存在的病毒而不是实验室创建和释放的结果,
选择彼得·达萨克(Peter Daszak)领导《柳叶刀》委员会也值得怀疑。正如我在给《柳叶刀》杂志编辑理查德·霍顿(Richard Horton)的信中所写的那样:“彼得的组织与武汉病毒学研究所紧密合作,并支持开展蝙蝠冠状病毒功能研究。如果大流行是由于其中一种病毒的意外泄漏引起的,则可能与彼得有牵连。我一点也不暗示他做错了什么,只是可能的起源故事之一包括他在内。由于这项调查的工作量很大,因此我认为至关重要的是,我们必须确保委员会本身代表观点的平衡,同时排除阴谋理论家和有政治眼光的人……组成一个既公正又平
这项自然医学研究
本《原子科学家公报》文章
这片柳叶刀
这华盛顿邮报文章
这外交官社论
该性质的文章
该项目证据站点
此细胞研究
本科学直接研究
此纽约时报报道
这篇新闻周刊文章
这华盛顿邮报文章
这个每日电讯报的故事
此《卫报》文章
这彭博社文章
这个《亚洲时报》的故事
这个NBC新闻故事
纽约客这件
这份NPR报告
此E-PAI(电子可用公共信息)报告
本BioRxiv发表前研究论文
这片大西洋
这篇国家评论文章
这美联社故事
这个书呆子有权力的职位
这本自然文章
该电报件
这QRB发现手稿
本《原子科学家通讯》社论
本《原子科学家公报》文章
这本独立科学新闻文章
这丹尼尔Lucey博客文章
这篇科学文章
这本独立科学新闻文章
此Wiley预印本论文
这威利预印的信
此细胞宿主和微生物论文
本公共卫生前沿文章
此未公开的帖子
此纽约时报报道
这份BioEssays论文
这份BioEssays论文
此PNAS意见书
此纽约时报的文章
这篇每日邮件文章
这美联社文章
这份定量生物学论文
这个纽约的杂志文章
《自然医学》社论
此法国文化文章
《华尔街日报》社论
这份电报社论
在华盛顿邮报的社论
这部前线纪录片
本科学论文
这个未来的病毒文件
本《环境化学快报》社论
该新闻周刊件
此SCMP文章
此未公开的帖子
这份JLE论文
这篇《时代变迁》文章
本《原子科学家公报》文章
这份《病毒学杂志》论文
这封科学信
该独立小组报告
本独立科学新闻评论
这篇中等职位
这华盛顿邮报文章
这篇未发表的帖子
这篇FactCheck.org帖子
2012年,在中国南部(云南省)一个蝙蝠出没的铜矿中工作的六名矿工感染了蝙蝠冠状病毒。他们都出现了与COVID-19症状完全相同的症状。其中三人死亡。
从云南矿工那里采集的病毒样本被送往武汉病毒研究所,这是中国唯一同时也在研究蝙蝠冠状病毒的4级生物安全实验室。
WIV开展了功能研究,几乎可以肯定的是,对这些病毒以及一系列相关样本和其他样本进行了研究(这与对病毒进行基因工程设计不同)。嵌合病毒很可能在此过程中产生。对于WIV样本集和数据库中存在哪些病毒,从来没有一个完整的公开说明,并且数据库的关键元素已脱机或删除。
鉴于中国人民解放军(PLA)在武汉病毒研究所的发展和建设中的紧密关系,可以认为解放军与WIV之间存在联系。
2019年末,SARS-CoV-2病毒在武汉出现。与该病毒最接近的已知亲戚是从矿工被感染的云南矿山取样的RaTG13病毒。(RaTG13几乎可以肯定不是SARS-CoV-2的骨干病毒。)
RaTG13病毒与SARS-CoV-2之间的遗传相似性表明,SARS-CoV-2或密切相关的骨干病毒可能是从墨江矿中取样并带到WIV的(这就是为什么WIV数据库和实验室记录消失的原因)非常关键)。
也有可能SARS-CoV-2可能属于WIV储存库中的其他病毒或由其他病毒衍生而来。
在爆发的最早已知阶段,该病毒已经非常适合人类细胞。
疫情爆发后的头几个星期,武汉当局积极努力,使举报人保持沉默,并销毁可能证明有罪的证据。
当北京当局稍后介入时,他们可能会面临牵连武汉当局的选择,实际上是要为迅速出现的重大全球问题指责,或者转而弯腰,全力以赴掩盖一切。 。我相信他们可能选择了第二个选项。
然后,中国政府大规模游说世界卫生组织,以防止世界卫生组织宣布将COVID-19宣布为国际紧急情况,并阻止世界卫生组织调查人员进入中国近一个月。
2020年1月下旬,解放军少将陈伟被任命负责武汉的围堵工作。该角色包括对WIV的监督,该机构以前被认为是民用机构。陈将军是中国顶尖的生物武器专家。关于解放军正在WIV进行蝙蝠冠状病毒秘密民用双重军事研究的指控尚未得到证实。
中国当局已竭尽全力销毁证据,并使任何可能提供COVID-19起源证据的中国人保持沉默。
尽管根据中国人的迷惑,没有什么是完全结论性的,但在我看来,在野外持续缺乏任何人畜共患的传播和突变的人畜共患病链以及其他证据的积累,越来越多地表明实验室意外泄漏是因为COVID-19的最可能来源。考虑到中国将从野外传播的证据中发现的益处,我们可以假设中国当局正在尽一切努力找到这种证据而没有成功。这次失败可以解释为什么中国官员最近在缺乏可靠证据的情况下就开始爆发疫情,并声称爆发始于中国以外。
鉴于所有这些,只有对大流行的起源进行全面而不受限制的国际法医调查,并且可以完全访问所有样本,实验室记录,科学家,卫生官员等,才能满足要求。
确保对所有可能的假设进行最彻底,最高质量的调查符合我们的所有利益,包括中国政府和人民的利益。