作者： 赵小昭 1863年，苏州的太平军守军向李鸿章的淮军投降,但开门献城投降迎来的却是一场屠杀---这就是震惊中外的“苏州杀降事件”。 信仰儒家传统的李鸿章，为何要行“杀降”背信弃义、残暴不仁之举？他专为此事上奏朝廷的专折能否采信？英国“常胜军”将领戈登为何持枪追杀李鸿章？清廷又是如何平息此事件带来的国家信誉危机？ 一，慕王血战守苏州 公元1863年2月，李鸿章率领的淮军和英国人戈登带领的“常胜军”联手攻打苏州，那是忠王李秀成的“大本营”，江南太平军的主力所在。 ▲油画《金田起义》/国家重大历史题材美术创作工程作品巡回展 《影响中国的100次战争》（ 张秀平、毛元佑、黄朴民主编，2004年广西人民出版社出版）一书中，对当年太平天国保卫苏州城防的描述是这样的： “苏州城四面环水，太平军凭河修筑长墙，墙内又筑石垒、土营数十座，南自盘门，北至娄门，联络一气。城内穴地为屋，上面覆板堆土，以御炮击。由于太平军设防相当坚固严密，因此，程学启、戈登率部围攻两月，进展甚微。” 苏州守城的主帅是李秀成的爱将——慕王谭绍光。太平军在他的领导下打退了清军一次又一次进攻，淮军与常胜军伤亡惨重。 1863年7月，江苏巡抚李鸿章派出原太平军降将程学启为先锋，配合戈登“常胜军”围攻苏州，但屡屡被谭绍光击败。 11月27日凌晨1时，戈登率领的洋枪队头缠白毛巾（便于夜间分辨敌我），向向苏州北门的娄门栅寨开进，打算夜袭苏州。当他们靠近栅寨的时候，太平军突然开火，向敌军发射葡萄弹（一种土炮炮弹）。 洋枪队架起二十多门大炮猛轰反击，时间前后长达三个小时。但是炮弹纷纷落入太平军的防御工事内。 身披战袍的慕王谭绍光身先士卒，指挥太平军从暗处杀出。在他的鼓舞下，太平军士气大增，一些士兵跳出战壕，用大刀和洋枪队展开近距离肉搏....... 这次夜战，尽管太平军伤亡众多，洋枪队跟是损失惨重：士兵和军官伤亡约200人，3名大尉和1名中尉均阵亡，柯克汉姆少校头部重伤。 ▲太平天国士兵战斗情形。1850年代外媒绘制
▲洋枪队与太平军战斗情形。1850年代外媒绘制 后来，戈登调整作战方案，采取佯攻栅寨左翼的办法，把太平军的精锐部队吸引过去，洋枪队主力趁机泅水过河，攻占了栅寨。 太平军无奈只得退守娄门城楼。尽管城内粮草弹药不多，且外无援军，但谭绍光仍坚持死守，誓与苏城共存亡，战局一时间陷入了胶着状态。 二，投降的技巧 正如《红楼梦》里探春说的：“百足之虫,死而不僵”,必须先从家里自杀自灭起来,才能一败涂地! 守城的太平军将领，除了慕王谭绍光，还有“四王”：纳王郜云官(郜永宽)、康王汪安均、宁王周文佳、比王伍贵文，以及“四天将”：张大洲、汪花班、汪有为、范启发。“四王”和“四天将”控制着苏州城内四分之三的兵力和（阊、胥、盘、齐）四个城门。 眼见大势已去，一向与慕王不合的纳王郜永宽、汪安钧等便密谋投降，“密介副将郑国魁，为请于鸿章，乞反正，许之”。他们通过淮军营官郑国魁，搭上了淮军主帅程学启，“递禀乞降”。 ▲从左至右：程学启、刘典、韩进春， 1862年于上海/法国国家图书馆收藏 投降，讲究的是经验和技巧。选择找程学启，因为他在“投降”方面经验丰富，堪称典范。 程学启原为太平天国英王陈玉成部署，守安庆，后降清。加入清军后，程先是在曾国荃麾下，虽履历战功，但却因“降将”这一不光彩历史和不是湖南人，在湘军中受到排挤。淮军成立后，他转投李鸿章，如鱼得水，短短几年官至总兵。 双方都相信洋人最讲信用，遂由戈登居间做保，定下了“投降计划”： 1、献城； 2、“生擒忠逆或斩慕逆首级来献”。“慕逆”指的就是慕王谭绍光。 ▲慕王谭绍光（徐洪浩饰），图自 cctv历史剧《太平天国》 12月3日，纳王派人转告清军将领程启学：太平军除了慕王，其他诸王已同意投降。他本人不求军职，只希望携带自己的财物回乡。但其他人要求得到军职。 12月4日早晨，原计划是纳王骗谭绍光上城楼上，推他下城，让清军俘虏。但此计因慕王不在未成。 当天下午2时，太平军诸王进行祈祷后，穿上朝服、戴上朝冠，去慕王府参加军事会议。会上，谭绍光要求大家同仇敌忾坚守苏城。诸王便说守城太困难，指责慕王不顾将士死活... 争论越来越激烈，康王汪钧安突然从身上抽出匕首，谭绍光倒在血泊中。这个十七岁就参军的太平军一代名将，清军围城、洋人炮火都未能让他屈服，却被“自己人”割下了头颅。 ▲图/电影《投名状》
第二天，郜永宽来到清军营中，将慕王首级献给程启学。“验视无讹”后，清军进入苏州城，谭绍光旧部1000余人被全部剿灭，慕王府被太平军的一些将士和清军趁机洗劫。 英商奥斯威尔德（Richard Oswald）创办的英文报刊《中国之友》(the friend of china)的副主笔，他在游览苏州时，曾去过慕王府的废墟，他在日记中写道： “在这么许多叛徒之间，绍（指谭绍光）终对自己的事业抱着耿耿忠心。” 当晚，投降的太平军士兵全被剃发。至此，投降（看似）圆满结束。 三，李鸿章“杀降” ▲佩戴双龙宝星勋章的李鸿章
昭曰：投降不读《水浒传》，献尽城池也枉然。假如苏州“八降王”读过《水浒传》，就知道投降的宋江们接下来的命运有多悲惨。 10月26日，郜永宽等“八降王”来到清军营，喜迎朝廷“招安”。李鸿章命人捧出八件官服，当场封他们为总兵副将，并设宴款待。 “欢乐的时光总是过得快,又到时间说拜拜。”酒酣耳热，“八降王”沉浸在升官发财的喜悦之中。这时，程学启突然率精兵百名冲入帐中，八位降将当场毙命；另一边，毫无戒备、手无寸铁的数万太平军降军，遭到全副武装的淮军屠杀，具体多少人数已难考证，一般认为两万多（也有说二十万）。 ▼ “战须移死地,军讳杀降兵。”（《塞下曲》唐.姚合） 中国向来有“杀降不祥”之说，如同诅咒般笼罩在历史的天空中，是古今中外两军对垒信奉的第一戒律。 杀降为何“不祥”？ 1.两军胜负已定，对已经缴械投降的敌军再行杀戮，违背天理和人心；
2.从战略角度来看，杀降是不明智的，只能加剧敌方的怨恨恐惧，不利于分化瓦解对手；
3.从治国理念上说，杀降是相当愚蠢的短视行为，因为战争的目的是征服而不是杀戮。 所以，违背这条戒律“杀降”的将领，往往都会招来“不祥”的后果，难得善终。 秦国名将白起,号称“人屠”,因在长平之战后坑杀40万赵国降卒，至今仍被很多人所垢病，最终被秦王赐死； “西楚霸王”项羽坑杀秦军降卒20万人，失去了秦国人心，断绝了项羽入关以后在关中立足的可能； “祸莫大于杀已降，此乃将军所以不得侯者也。”日本史学界普遍认为“李广难封”是因为李广杀死已投降的羌人800余人，所以百战不得封侯，死于刀笔吏之手； 北宋帝王多次颁布禁止杀降的诏令,并对杀降的将士予以惩处； 毛泽东在读《魏书·刘表传》时,就裴注中所载刘表“杀降”之事批曰:“杀降不祥,孟德所不为也”,表明了他对曹操“不杀降”的肯定...... 一生以儒学思想教育他人的李鸿章，当然是知道“杀降不详”这一道德文化古训的。然鹅，中国文化就是这么博大精深，除了“杀降不详”，还有“顾全大局”。在私信中，李鸿章这样解释：“此事虽太不仁，然攸关大局，不得不为”。 太平天国是近代中国历史上规模最大、历时最长的一次农民起义，历时14年，先后攻克过600余座城市，极大地动摇了满清的统治。 依照雷锋同志所说“对待敌人要像秋风扫落叶般残酷无情”，将太平军赶尽杀绝，只是手段稍微过分了点，无伤大雅。所以清廷认为李鸿章“所办并无不合”、“甚为允协”！ 号称“理学家”的曾国藩也称赞道：“此间近事，惟李少荃在苏州杀降王八人最快人意”、“殊为眼明手辣”。 杀降带来的后果，最明显的就是断了太平军中，如陈坤书、黄子隆等原本有“叛变企图”的人投降的念头，“欲保常州以为金陵犄角,奈事不成,只有尽忠”即使投降也无法保命，不得不继续与清军死战；在李秀成自述中，对“苏州杀降”事件也有相同的说法，“是以至今为头子不敢投者，因此之举”。 谁也不能说，假如李鸿章没有“杀降”，剩下的太平军会乖乖地放下武器，开城投降。 但是李鸿章的战友---“常胜军”主帅英国人戈登显然不懂中国文化，更不明白中国人的“兵不厌诈”、“斩草除根”其中的智慧和玄机。 四，愤怒的戈登 ▲查理·乔治·戈登（Charles George Gordon）（1833年1月28日—1885年1月26日），维多利亚时代的英国工兵上将。参与过占领北京和火烧圆明园，后任“常胜军”洋枪队队长，助清朝镇压太平天国。
“苏州杀降”事件震惊中外，一时间舆情汹涌。 作为太平军和淮军约降的证人，“杀降”让戈登大受，愤怒异常。他认为李鸿章背信弃义，毫无“签约精神”，侮辱了他的人格，他抱着郜云宽的首级大哭不已，提着左轮手枪在苏州城内到处找李鸿章决斗。 李鸿章只能躲到城外的小汽船上处理公务。 对清廷的赏赐，戈登（一开始）是拒绝的，“陛下所授与物品，因苏州陷落以来之事情怏怏而不敢纳受，实为千秋之遗憾”；戈登向英领事馆通报此事件后，扬言要将苏州交还太平军，并且率领他的常胜军攻打李鸿章的部队。 “杀降”竟然引发了一场严重的外交事件，这是李鸿章始料未及的。 英国最高统帅薄朗将军指示戈登“中止对清朝事业的全部援助”；英国公使卜鲁斯通知清政府，根据他的命令“戈登不得以任何方式同李鸿章保持联系”；各国驻沪领事馆官员代表全体外侨，“无保留地谴责李抚台最近在苏州的举措，是违背人性的极其严重的背信弃义行为！” https://www.163.com/dy/article/E70M052T0521VDH4.html
瓦格纳普里戈津 — 死定了
|
