看點七十二：
1. 紐約南區法院大法官 Analisa Torres 可在7月12日星期五 12名陪審員作出裁決之前 根據文貴辯護律師團隊領隊 Sidhardha Kamaraju 律師提出的書面動議 提前作出無罪判決；
2. 如果7月12日陪審團作出有罪裁決 法官 Analisa Torres 仍可以 撤銷陪審團裁決 改判無罪；如果12名陪審員未能達成一致裁決意見 法官亦可作出無罪判決；
3. 有意思的是 上述第2項規則的條件狀語 沒有反過來假設 即 如果 陪審團12人一致裁決無罪 法官仍可以撤銷裁決 改判有罪；
4. 對於上述聯邦法院規則傾向於無罪一說 看官你如果持有異議 不妨直接上訴美國聯邦政府 要求修改刑事訴訟法 強化公平 對等 原則 增加上述第3項假設情況 賦予聯邦大法官一個人推翻陪審團 十二個人全體一致無罪裁決 改判被告有罪終審定論的權力 為的是 趕在下星期五7月12日之前 修正美國聯邦刑事訴訟法律 特准聯邦 政府紐約南區法院大法官 Analisa Torres 一人終極裁決有罪特權
7月2日周二，美國政府舉證完畢。辯方律師領隊 Sidhardha Kamaraju 隨即在Sidebar向法官提出第29條動議，法官拒絕，但同意在為期一周的時限內我方提交書面動議申請。 Rule 29 通常是指美國聯邦刑事訴訟程序規則(Federal Rules of Criminal Procedure)中的第29條規則。這條規則涉及刑事案件中的"無罪判決動議"(Motion for a Judgment of Acquittal)。 以下是關於Rule 29的主要內容： 1. 定義：這是一個被告可以提出的動議，要求法官在案件提交給陪審團之前或之後判定被告無罪。 2. 時機：
- 檢方結案後，辯方可以立即提出此動議。
- 如果法官保留裁決，被告可以在陪審團裁決後再次提出。
- 即使陪審團已作出有罪裁決，被告仍可在判決後提出此動議。 3. 標準：如果證據不足以支持定罪，法官可以批准此動議。 4. 結果：如果動議獲得批准，被告將被宣告無罪並釋放。 5. 上訴：如果法官駁回動議，被告可以在上訴時再次提出這個問題。
這條規則是被告權利的重要保障，允許法官在證據明顯不足的情況下終止訴訟，避免不必要的審判或錯誤定罪。
(2) Ruling on the Motion. If the jury has returned a guilty verdict, the court may set aside the verdict and enter an acquittal. If the jury has failed to return a verdict, the court may enter a judgment of acquittal.
(a)提交陪審團之前。在政府結束舉證或所有舉證結束後，法院必須根據被告的動議對任何證據不足以維持定罪的罪行作出無罪判決。法院可以自行考慮證據是否不足以維持定罪。如果法院在政府舉證結束時駁回無罪判決動議，被告可以在不保留這樣做的權利的情況下提供證據。 (b)保留裁決。法院可以保留對動議的裁決，繼續審理（在動議在所有證據結束之前提出的情況下），將案件提交陪審團，並在陪審團作出裁決之前、陪審團作出有罪裁決或未作出裁決就解散後對動議作出裁決。如果法院保留裁決，則必須根據保留裁決時的證據對動議作出裁決。 (c)陪審團作出裁決或解除判決後。 （1）提出動議的時間。被告可以在有罪判決後或法院解散陪審團後 14 天內（以較晚時間為準）提出無罪判決動議，或重新提出此類動議。 （2）對動議作出裁決。如果陪審團作出有罪裁決，法院可以撤銷裁決並宣告無罪。如果陪審團未能作出裁決，法院可以作出無罪判決。 （3）無需事先提出動議。在法院將案件提交陪審團之前，被告無須提出無罪判決動議，這是在陪審團解散後提出此類動議的先決條件。 （d）對重新審判動議作出有條件的裁決。 （1）重新審判動議。如果法院在有罪判決後作出無罪判決，法院還必須有條件地確定，如果無罪判決後來被撤銷或推翻，是否應准許重新審判動議。法院必須說明作出該決定的理由。 （2）終局性。法院有條件批准重新審判動議的命令並不影響無罪判決的終局性。 （3）上訴。 (A) 批准重審動議。如果法院有條件地批准重審動議，而上訴法院後來推翻了無罪判決，則初審法院必須繼續進行重審，除非上訴法院另有命令。 (B) 駁回重審動議。如果法院有條件地駁回重審動議，被上訴人可以聲稱駁回是錯誤的。如果上訴法院後來推翻了無罪判決，初審法院必須按照上訴法院的指示行事。
https://www.federalrulesofcriminalprocedure.org/title-vi-trial/rule-29 -motion-for-a-judgment-of-acquittal/
看點七十三：
https://x.com/Kayla0510NFSC/status/1809562679767368175
https://x.com/MichelleW8712/status/1809538380377538653
http://chrome- extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https:// nfsc.press/wp-content/uploads/2024/05/Case- 23_cr_00118-Doc-325.pdf
看點七十四：
 ~
https://x.com/zhongyuanfoshou/status/1809605912203604387
https://blog.creaders.net/u/8994/202407/491483.html
https://nfsc.press/2023/04/22/court-case-documents/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
美國前防長顧問 Douglas MacGregor 上校 —— 境內外正義勢力的最愛 —— 其斷言回顧展：
75 天之前 ————————
https://www.youtube.com/watch?v=J-RaYUNCljY
理查德·洛克 專利律師 梅齊亞·丹尼爾·喬利 居住在烏克蘭（ 2012年至今 ）
威爾金森, 悉尼大學國際關係碩士 (2005) 1年
道格拉斯·麥格雷戈上校稱，俄羅斯只動用了 20% 的兵力，卻正在摧毀烏克蘭。為什麼這麼多媒體都報道相反的情況，說烏克蘭正在擊退他們？
令人驚奇的是，有這麼多人：
擁有像金魚一樣的記憶； 沒有意識到這一點，因此通過實際查找資料來彌補這一不足。
道格拉斯·麥格雷戈上校曾做出以下預測（我使用谷歌花了大約 10 秒的時間找到了這些預測，在此之前我從未聽說過他。其他搜索引擎也可以使用）：
2022年2月27日，他表示：“烏克蘭東部的戰鬥確實快結束了”。一年多過去了，戰鬥仍在繼續。 2022 年 3 月，他表示：“我想再過 10 天，這件事就應該徹底結束了。”親愛的讀者，一年過去了，這件事還沒有完全結束。 2022 年 3 月，他表示：“[烏克蘭軍隊]已被擊潰。儘管我們在主流媒體上報道了這一點，但毫無疑問。”然而，一年多後，戰鬥仍在繼續。 2022 年 7 月，他表示：“就俄羅斯人而言，除哈爾科夫和敖德薩外，戰爭基本結束”。親愛的讀者，2023 年 4 月，戰爭仍在繼續。 2022 年 9 月，他表示：“這場戰爭可能很快就會結束”。親愛的讀者……好吧，你明白我的意思了。
我的意思是，這個人甚至不是一隻停下的鐘。如果他看到一隻停下的鐘顯示正確的時間，他就會去把它改掉。所以，
Why the fuck are you still listening to him? Seriously. Why are you still taking him seriously? Are you really that dumb and gullible?
你他媽的為什麼還在聽他說話？ 當真地。 你為什麼還這麼重視他？ 你真的就這麼傻逼、 這麼容易受騙嗎？
https://www.quora.com/Military-experts-Scott-Ritter-and-Douglas-
McGregor-have-recently-said-that-the-Ukrainian-army-is-on-it-s-last-
legs-and-will-collapse-before-the-end-of-the-year-How-likely-is-this
我愛我爹 我爹罵我！
|
