宋健臭名昭著的“人口控制論 ” 作者：易富賢 2009-05-06 11:51:51
人類社會賴以存在和發展的兩大基本支柱：一是人口再生產，二是物質 再生產。政治、經濟、國防、文化、民族心理的安全都依賴於人口安全， 社會要可持續發展，人口本身必須持續發展。要保證人口相對於上一代 不增加也不減少，在目前的壽命和死亡情況下，婦女平均得生育2.1個孩 子(人口學上的世代更替水平的生育率)；考慮到不生育人口(不孕不育症 人口、單身、丁克人口），有生育能力的家庭主流家庭需要生育3個孩子， 由於相當部分家庭只願意生育一兩個孩子，另外一些人就必須生育4、5 個孩子。換句話說，一個正常的社會是主流家庭生育三個孩子，部分家 庭生育一兩個孩子，部分家庭生育四五個孩子 。
1949年之後，由於醫療衛生等方面得到長足的發展，死亡率急劇下降， 壽命顯著延長，預期壽命從1949年的35歲延長到1981年的68歲（而印 度只延長到54歲），再到現在的72歲；而世界平均預期壽命只從1949年 的47歲延長到1976年的58歲、現在的67歲。就是說中國壽命延長明顯快 於世界平均水平，更是遠遠超過同等發展水平國家。在1970-1975年時 候中國預期壽命比韓國長0.6歲，現在比韓國短5.4歲。
我在《中國人口問題的由來--中國人口問題是因為毛澤東鼓勵生育嗎？》 http://www.dajun.com.cn/renk.htm）已經指出：中國人口從1949年 的5.5億增加到1980年的10億，更大程度是因為“死的太少”，而不是 “生的太多”，是因為中國社會發展明顯超前於經濟發展。
加上當時文革的一些僵化經濟政策，這種人口增長與經濟發展矛盾日益 明顯。1973年全國城鄉計劃生育工作全面開始。1973年12月，全國第 一次計劃生育匯報會上，提出計劃生育要實行“晚、稀、少”。“晚” 是指男25周歲、女23周歲才結婚；“稀”指兩胎要間隔4年左右；“少” 是指只生兩個孩子。此後在各地的宣傳中出現了“一個不少、兩個正好、 三個多了”的口號。可見當時對控制人口是小心翼翼的，而不像那個年 代對其他事情一樣。中國婦女總和生育率從1973年的4.54（平均每個婦 女生育4.54個孩子）快速下降到1976年的3.27、1979年的2.75（與現在 印度差不多）、1980年的2.24。就是說在1980年時候中國婦女總和生育 率已經接世代更替水平，而伴隨經濟的發展，人們生育意願將不斷降低。 由於壽命增加在延緩，只要維持在世代更替水平，人口在低慣性增長一段 時間後，就會停止增長。隨着農業技術的推廣、經濟的發展，人口的增長 同經濟和社會發展計劃之間的矛盾就會逐步得以解決。比如1976年袁隆 平的雜交水稻開始在全國稻區推廣，糧食大幅度增產。可見1970年代這 樣的寬鬆計劃生育到1980年的時候應該停止而不應該再強化。
1980年，新華社公布了導彈控制論專家宋健等人用“自然科學和社會科 學相結合”的“人口控制論”的方法研究出來的“百年人口預測報告”：
如果按中國當時的生育水平延續下去，2000年中國人口要過14億，2050 年中國人口將達到40億；即使今後平均每位婦女只生兩個孩子，也要到 2050年中國人口達到15億後，才能停止增長（北京電視台：《天賦人責 ——宋健http://www.btv.org/btvweb/kejiao/200603/01/content_13921.htm） 。這種預測結果要是考慮到經濟發展（降低生育率）和科技進步（增加土 地的人口承載能力）以及壽命延長已經減緩的話，本不應該引起恐慌。 
但學術界還處於“一日被蛇咬，三年怕草繩”的心態：1980年中國人口 才10億，糧食就已經短缺，要是增加到15億，等於多出三分之一的人口 來分有限的資源，中國肯定崩潰，要想提高生活水平，就必須減少人口。 新華社這一預測結果發布後，引起人口學界和政界的很大震動。一些人 甚至產生了恐慌心理，驚呼中國已人滿為患了。當時的國務院副總理王震 專門詢問了預報的計算情況。錢學森和經濟學家許滌新等致函國務院，希 望重視這一研究工作的意義。
1980年宋健在光明日報撰文說：“我們絕不應該保持前兩年每個育齡婦 女平均生2.3個孩子的生育水平。為使我國人口將來不再有大幅度增長， 應該在今後30到40年的時期內大力提倡每對夫婦生育一個孩子。這是為 了糾正我們過去在人口政策上所出現的錯誤所必須付出的代價，是根據我 國當前的實際情況權衡利弊而作出的最優選擇。”“英國生態學家根據英 國本土的資源推算，現在5600萬人太多，應該逐步降到3000萬人，即減 少46％；荷蘭科學家研究的結果是現在的1350萬人口已經超過了4萬平方 公里上的生態系統所能負擔的限度，應該在今後150年內降到500萬，即 減少63％。”（宋健：《從現代科學看人口問題 http://www.popinfo.gov.cn/popinfo/pop ... 149BBB90C48256B3200731414）。
1981年宋健從食品和淡水角度估算了百年後中國適度人口數量，結果表 明，如果生育2個孩子，我們整個民族將一直處於不良式供應狀態。如果 在100年左右時間內，我們飲食水平要達到美國和法國目前水平，中國理 想人口數量應在6.8億以下。從淡水資源看，中國的水資源最多只能養育 6.5億人。同年田雪原等也得出中國最適人口應該在7億以內的結論。（陳 衛/孟向京《中國人口容量與適度人口問題研究》
http://www.usc.cuhk.edu.hk/wk_wzdetails.asp?id=1853）
實行獨生子女政策的首要意圖是要在20世紀內，將中國的人口總數控制
在12億之內，這一目標最早是由宋健、田雪原預測在實行中（21世紀初 的20-30年）不用擔心高齡化問題發表後 （http://women.sohu.com/6/0204/17/blank219001707.shtml）， 於1980年9月在第五屆全國人民代表大會第三次全體會議的政府工作報 告中確定的，其後，在同年中共中央《關於控制我國人口增長問題致全 體共產黨員、共青團員的公開信》中，在1981年五屆人大第四次會議上， 在中央辦公廳、國務院辦公廳轉發的《全國計劃生育工作會議紀要》中 和1984年中央批轉國家計劃生育委員會黨組關於計劃生育工作情況匯報， 即中共中央中發[1984]7號文件中，都又相繼強調了這一指標。1982年9 月召開的中共十二大，把計劃生育定為中國的基本國策，11月召開的五 屆人大常委會第五次會議通過的新憲法，更明確地規定：“國家推行計劃 生育”、“夫妻雙方都有實行計劃生育的義務”。《關於控制我國人口增 長問題致全體共產黨員、共青團員的公開信》 （http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005- 02/04/content_2547034.htm）中說：“有些同志擔心，一對夫婦只生 育一個孩子，將來會出現一些新的問題：例如人口的平均年齡老化，勞動 力不足，男性數目會多過女性，一對青年夫婦供養的老人會增加。上述這 些問題，有些是出於誤解，有些是可以解決的。老化現象最快也得在四十 年以後才會出現。勞動力不足的問題可以不必擔心。實行一對夫婦只生育 一個孩子，將來生產發展了，人民生活改善了，社會福利和社會保險一定 會不斷增加和改善，可以逐步做到老有所養，使老年人的生活有保障。” 
總結一下當時的情況：
1、宋健認為毛澤東時期的人口政策是錯誤的，而獨生子女政策是為了糾
正毛澤東時代在人口政策上所出現的錯誤。宋健的這種認識本身是錯誤的， 因為毛澤東時代人口政策並沒有錯，參見我的文章《歷史表明馬寅初人口 論是錯誤的》(http://guancha.gmw.cn/show.aspx?id=5269) 、《中國 人口問題的由來--中國人口問題是因為毛澤東鼓勵生育嗎？》 (http://guancha.gmw.cn/show.aspx?id=5268)。
2、根據宋健等人的預測，如果不實行計劃生育，2000年中國人口要過 14億，2050年中國人口將達到40億（這個結論沒有考慮到很多現實因素；
筆者在《要是當年中國不實行計劃生育會怎麼樣？》已經推算即使中國
1980年開始不實行計劃生育，2050年中國人口都難以達到17億
http://www.chinareform.org.cn/cirdbbs ... sp?boardID=9&ID=84151）。
3、當時認為即使平均每位婦女只生兩個孩子，也要到2050年中國人口 達到15億後，才能停止增長，（宋健對於中國15億人口不能容忍）。
4、宋健認為如果生育2個孩子，我們整個民族將一直處於不良式供應狀 態，宋健對當時2.3左右的生育率是不能容忍的（要是日本和歐洲國家能 達到這個生育率，估計要舉國歡慶的）。
5、當時認為，實行獨生子女政策後（21世紀初的20-30年）不用擔心老 年化問題（事實上中國1999年就進入老年化，比預期早30年）。
6、當時認為不必擔心勞動力不足，但事實上2003年就出現結構性勞動力 短缺（民工荒），全面勞動力短缺為時不遠。
7、當時認為不必擔心“男性數目會多過女性”，但事實上在實行獨生子 女政策後幾年就出現出生性別比增高，現在已經高達120-130，這26年 以來有近兩千萬女嬰到哪裡去了？
8、當時認為不必擔心老年人的生活保障問題，能夠做到老有所養。但是 現在養老金缺口就已經相當於一年的國民經濟總收入。到2033年將有8萬 億養老金缺口。
9、當時認為中國最適人口只能在7億以內（要是在三百年前的話，中國 最適人口才數千萬呢；參見我的文章《誰能斷言中國人口上限？》
10、獨生子女政策需要實行30-40年（就是說要到2010年-2020年才能 停止，停止之後估計至多只允許二胎，否則不可能實現７億人口目標）。
11、宋健當時認為，英國希望將人口減少46%， 荷蘭希望將人口減少 63%。事實上這些觀點只是個別學者的觀點，英國、荷蘭政府從來沒有用 這些理論來控制人口，反而鼓勵生育，但仍然難以阻擋人口下降和老化。 在這方面我們搶了個第一，從理論到實踐不到一年，但這個第一是我們幾 代人都難以承受的。作為一個大國，在社會制度的探索上寧願晚些時間也 不能搶第一（這是自然科學與社會科學的差別），更不能做“唯一”（比 如中國目前的計劃生育），當年幸虧蘇聯、東歐搶了第一，我們才避免社 會動盪。
12、宋健當時認為，“短期預測的精度與人口普查精度一致，長期預測精
度也能保持在百分之幾的水平。”（宋健等：《人口預測和人口控制》， 人民出版社，1981年，第12頁。）然而僅僅過了幾年，中國的首次百年 人口預測結果就已遠脫離實際。可見，即使是相當有把握的短期人口預測， 也只能作為人口規劃的參考，而不能作為指令性的人口計劃目標來執行 （馬瀛通《出生人口性別比失調與從嚴控制人口中的誤導與失誤》
13、當時沒有考慮不孕不育（當時不到2%，但現在有至少12.5%）和丁 克、單身等不生育情況（目前北京、上海不生育人口比例已經上升到30%
左右）。
14、當時根本沒有考慮到社會發展本身能夠降低生育率的問題（現在上 海、北京的生育意願不到1.1，農民也不到1.8）。
田雪原（現在為中國人口學會常務副會長）和宋健都計算中國“最適人 口”在7億以內，都認為中國在實行獨生子女政策的過程中不會擔心老年 化。那麼我們看看田雪原的另外一項預測：1995年底中國人口12.1億， 田雪原1996年說：“2000年全國人口可達13億，2010年可達14億。” 依照田雪原的預測，到2000年中國人口達到13億，五年增加0.888億，實 際上2000年底人口12.4億，五年只增加0.3億；依照田雪原的1.8%的濾報 率（而沒有考慮同樣比例的重報率）將2000年人口“修正”成12.7億，即 便如此，那五年也只增加不到0.6億。12億多人口中每年出生1300多萬， 死亡800萬左右，變量一共只有數百萬。田會長的預測五年就差異2880萬 到5880萬。而中國的獨生子女政策就是根據田雪原和宋健這樣的專家 的理論制定的，嚇不嚇人？
似乎宋健很喜歡用“自然科學和社會科學相結合”的方法，當初的“人 口控制論”是“自然科學和社會科學相結合”，“夏商周斷代工程”也 是，現在的“國家人口發展戰略”還是“自然科學和社會科學相結合”。 中國近代史上三次“斷代工程”（斷子孫的代、斷歷史的代）都是宋健 主持，都是用“自然科學和社會科學相結合”的方法。前兩項“斷代工 程”已經證明是錯誤的（“夏商周斷代工程”研究報告，被“國際學術 界撕成碎片”），第三項能是例外？由於自然科學的學者不懂社會科學， 而社會科學的學者不懂自然科學，只有宋健“既懂自然科學也懂社會科 學”，結果兩派的結論都往宋健的設想靠攏。就象兩個隊在登山，一個 在山的東面，一個在山的西面，雙方都看不見彼此，而宋健在山頂，宋 健向東邊吆喝幾句，向西邊吆喝幾句，結果兩隊都爬到宋健所在地。就 是說兩個善良、高水平的學科群體從某種角度看，張維慶也是宋健、田 雪原的受害者龐大的“國家發展戰略組”看起來嚇人，其實不過是宋健 個人的觀點。拋開最後的結論，兩派的觀點確實有意義，但經過宋健的 “畫龍點睛”就面目全非了。，要是沒有計劃生育，他副省長當的好好 的，用不着當吃力不討好的計生委主任。被宋健挾持，為宋健的理論 “背書”。
可見計劃生育是始於草率。是學者(個別)誤國的典型！挾持外行專家， 誤導黨和政府。當年日本“辛苦”八年才減少三千萬中國人；宋健（現 在為中日友好協會會長）一個錯誤的理論，減少1-2億人口（依照計生委 的說法是3億），使得今後無數家庭老無所養，改變中國民族結構（2000 年到2005年新增人口中少數民族占42%），降低中華民族占全球的份額， 改變了無數家族的歷史，威脅中國持續發展。從後果來說，中國歷史上 還有幾個人比宋健對中華民族損害更大？
中國職場女性生育意願低 40.1%的人表示不願意生孩子 關注度：235 發布時間： 2017-05-18 來源：HRoot 分享 （2017年5月18日，/HRoot.com/）根據中國招聘網站智聯招聘的數據， 中國的職場女性越來越不願意生育。
該數據發現，中國職場女性由於工作壓力和消費上漲而不願意生孩子。 今年有超過40,200人參加了這項調查。
對於尚未生育的職場女性而言，40.1%的人表示不願意生孩子，幾乎是 去年數據20.48%的2倍。對於已經生育一胎的職場女性而言，62.7%的人 表示不想生育二胎。
職場女性不願意生孩子的首要原因是“沒有足夠的時間和精 力”（41.9%），其次是“養育孩子太貴”（36.9%），以及“對職業 發展的擔憂”（35.2%）。
同時，職場中63.4%的女性認為生育會對她們的職業發展產生很大的影 響，而只有48.6%的男性認為她們會如此。數據顯示，32.5%的女性表示 生育後其工資降低了，而2016年該數據為24.2%。與此同時，36.1%的 職場女性發現生育後其職位降低了，而2016年該數據為26.6%。
對於職場女性來說，她們對生育的最大擔憂是分娩後重返工作崗位很 困難（52.5%），以及職位被其他人取代（48.9%）。
大多數（67.9%）的職場媽媽不會考慮成為全職媽媽。其原因包括與社會 隔離帶來的心理失衡（79%）、生活的壓力（65.4%）和對家庭關係的負 面影響（58.6%）。 Zhaopin: Women in the workplace less keen to have children (May 18, 2017, /staffingindustry.com/)Working women in China are increasingly reluctant to have children according to survey data from Chinese career platform Zhaopin.
The data found that women in the workplace were less keen to have children because of work pressure and rising expenses. More than 40,200 people participated in this survey this year.
For working women with no children, 40.1% were reluctant to have children, almost double the 20.48% figure for last year. For women who already have one child, 62.7% didn't want to have a second child. The top reasons for reluctance to have children were "not enough time and energy" (41.9%), "too expensive to raise children" (36.9%), and "concerns over career development" (35.2%). Meanwhile, 63.4% of women in the workplace believed that childbearing would have a large impact on their career development, compared with only 48.6% of men who believed so. The data showed that 32.5% of women saw that their salaries decline after childbearing in 2017, compared with 24.2% for 2016. Meanwhile, 36.1% of women found that their positions were lowered after childbearing in 2017, up from 26.6% in 2016.
For women in the workplace, their biggest concerns about childbearing were difficulty in returning to work after childbearing (52.5%), and being replaced by others (48.9%).
The majority of working mothers, or 67.9%, would not consider becoming stay-at-home moms. The reasons cited included psychological imbalance by isolation from society (79.0%), pressure from life (65.4%), and negative impact on relationships (58.6%).
81年之後中國人口僅剩6億？ 聯合國：漢族人口大崩潰
2017年08月14日 17:50:15 亞洲新聞周刊雜誌
來源：第一財經及網絡 作者：王羚
2099年中國總人口 6.13 億？ 錯！ 聯合國估計過高:
中華人民共和國國家統計局謊報不存在的中國人口一億！
2015年人口結構採納縮水後的數據（12.9億人）。低、中、高方案下， 總人口分別在2017年、2019年、2020年達到12.91億、12.94億、 12.99億的峰值後開始負增長，2050年只有10.3億、10.8億、11.1億，
2100年中國人口只有3.6億、4.8億、5.9億。 
———— 易富賢 中國人口政策應改弦易轍 2017-04-22
易富賢： 計生政策讓中國經濟無法超越美國 狄雨霏 2016年3月24日 《紐約時報》中文網
1980年，新華社公布了導彈控制論專家宋健等人用“自然科學和社會科學
相結合”的“人口控制論”的方法研究出來的“百年人口預測報告”：如果 按中國當時的生育水平延續下去，2000年中國人口要過14億，
2050年中國人口將達到40億！
———— 1980年決定實行獨生子女政策時候的時代背景
2015年7月底，聯合國人口署發布《2015年世界人口展望》，預計至本世紀末中國人口數預測值為6.13億，即相對於2016年中國將消失50%以上的人口。 
2015年公布的《中國統計年鑑2016》中對全國1%人口抽樣調查顯示，中國2015年的總和生育率僅為1.05，比世界正常人口更替生育率2.1整整低一倍。 
▍本世紀末中國人口跌至6億已不可逆轉 中國人口在2100年跌至6億， 這意味着不到百年時間內，中國人口將減少一半。對於這一判斷，很多人的第一反應是絕不可能。這種反應是非常正常的，因為人口數量是指數變化的，而人們的直覺往往是線性的。用線性直覺去判斷指數變化的趨勢，自然會高估短期效應，低估長期效應，而且對長期效應的低估會遠勝於對短期效應的高估。 
人口變化是一個典型的慢性問題，在幾年甚至十幾年的時間段，幾乎看不到變化，但放在幾十年乃至百年區間來看則是觸目驚心。因此，人口政策最忌只看眼前，而是要從長計議，至少要前後各看百年以上。中國人口已經接近峰值，而在峰值附近的幾年，人口的上升和下降都會非常緩慢，這個特性更讓人們難以認識到之後是雪崩式崩潰。 
如何才能撥開人口總量的迷霧，看到人口未來變化的洶湧暗濤？多名人口學者建議要聚焦於每年出生人口的變化。中國目前每年出生人口不到1700萬，在未來10年，中國處於生育旺盛期23-30歲的女性數量將萎縮40%以上，而中國生育率即便按1.5計算也只有更替水平2.2的68%。 “這兩個因素疊加意味着在一代人左右的時間裡，中國出生人口會降到700萬以下。再放寬一些也就800萬。即使到時生育率能夠提升到更替水平，出生人口不再下降並且每個人都活80歲，總人口也不過6億人。” 有一個值得注意的現象，那就是減少的是年輕人、新出生的人。這意味着，未來人口總量減少的同時，結構並沒有優化，老齡化的挑戰更加嚴峻。這一觀點得到受訪人口學者的一致認同。 
據測算，中國20-64歲勞動力與65歲以上老人之比將從2015年的6.5下降到2030年的3.3、2050年的1.7、2100年的1.1，人口結構不斷老化，經濟活力持續下降，而這些反過來可能進一步抑制生育水平。 人口學者姚美雄判斷，中國未來人口將呈現嚴重少子化疊加快速老齡化、適婚人口性別比失衡的結構扭曲狀態，這將導致勞動力供應減少、消費和創新能力減弱、養老壓力加大、經濟發展動力不足等問題。 
科學家把跳蚤放在桌上，一拍桌子，跳蚤迅即跳起，高度在其身高100倍以上。然後在跳蚤頭上罩一個玻璃罩，再讓它跳；這一次跳蚤碰到了玻璃罩。連續多次後，跳蚤改變了起跳高度以適應玻璃罩，每次跳躍總保持在罩頂以下高度。接下來逐漸改變玻璃罩的高度，跳蚤都在碰壁後主動改變自己的高度。最後，玻璃罩接近桌面，這時跳蚤已無法再跳了。科學家於是把玻璃罩打開，再拍桌子，跳蚤仍不會跳，變成“爬蚤”了！ 科學家把這種現象叫做“自我設限”其實從計劃生育到放開二胎，形成的就是這種“爬蚤效應” 即使以後放開三胎四胎，也很難激起人們想生孩子的欲望了，因為房價，因為工作崗位供不應求（尤其以後人工智能的普及，如十年前的公交車售票員被滴卡機取代），因為城市與城市間斷崖式差距，等等很多原因，爬蚤效應的持久性存在說明我國經濟、政治、法律、文化制度以及倫理體系出了問題。 ▍國家安全之憂 國防是領土完整的後盾。當前的生育狀態對支撐國防的人、財、物影響都極為負面。中國城市長期實行一胎化，農村通常生女孩的家庭才可生二孩，因此執行政策的家庭一般最多一個兒子。中國曾有“獨子不當兵”的傳統，很多國家也對獨子從軍有特別規定，但長期的生育限制政策導致獨子成中國兵員主體。中國軍隊70%士兵來自獨子家庭，在戰鬥部隊中這一比例高達80%。這將影響中國的戰爭潛力和外界對中國戰爭意志的判斷。 
長期低生育率還會惡化財政收支而擠壓國防經費。中國近年國防工業突飛猛進，與發達國家的裝備差距逐步縮小。這得益於完整的工業體系和強大的研發能力，但人口萎縮將削弱這些基礎。維持同等軍力，人口減一半，人均分攤增加至少一倍。 目前的生育狀況也在改變中國邊疆的地緣政治形勢。清末民初內地民眾“闖關東”，確保了中國人在東北的絕對多數，讓東北幾經波折卻未丟失。但目前東北的生育率遠低於周邊的朝鮮甚至俄羅斯，也低於韓國和日本。即便全面放開生育，東北的出生人數仍會持續萎縮，就算穩定在現有水平，最終也只能保持當前一半的人口。低生育率下的東北經濟相對低迷，大批年輕人南下尋求機會，而朝鮮人和俄羅斯人則在進入。《環球時報》引述報道說，東北將從朝鮮引入4萬勞工；不少俄羅斯人則在東北購買房產。 
雖然主體民族在中國的地位短時間內難以動搖，但局部地區情況複雜。比如，2010年人口普查顯示，漢族、維族分別占新疆總人口的40.5%、45.8%，分別占0～4歲人口的21.1%、62.9%。新疆建設兵團是維護新疆穩定的重要力量，其漢族人口自1990年代可生二孩，但生育率卻徘徊在1.0左右，使兵團當地漢族每隔一代減少一半，完全有悖於建立兵團的初衷。在華南一些地區，勞動力短缺讓非法移民更容易獲得工作；他們的湧入和高生育率可能改變一些地方的族群構成。 
現代國家不乏因人口的民族構成改變而分裂的例子。科索沃曾是塞爾維亞族的發祥地、文化和政治中心，但不斷外遷和遠低於阿爾巴尼亞族的生育率（Parant、Penev，2009）使塞族人口比例在近代持續下降，從1948年的23.6%降至1991年的9.9%（科索沃統計辦公室），最終讓科索沃獨立形勢不可逆轉。前蘇聯在1991年解體時，俄羅斯族僅占前全境人口51.4%，在除俄羅斯聯邦外的所有前加盟共和國中都是少數(Sakwa，1998)。儘管導致分裂的因素不一而足，但長期來看，人口構成的改變無疑是根本性的因素之一。這些前車之鑑值得中國警醒。 
由於年輕人口急劇萎縮，中國未來可能面臨年輕勞動力短缺，經濟動力會促使中國成為移民輸入國。實際上，一直支持中國計劃生育的聯合國人口基金會就建議中國引入移民。但由於中國民眾反對，又不是傳統的移民接收國，大量引進外國移民還一直未得實行。 
如果真的大規模引入移民，那相當於中國付出巨大的代價不讓本民族孩子出生，最後卻把土地騰給外來移民。與本國出生的人口相比，外來移民在語言、文化和認同感上都不相同，基礎素質上也有顯著差距。對於那些因為限制政策未能如願生育的家庭，這種現實於情於理何堪？然而，道義的說辭無法對抗經濟規律和現實需求，當大量人口老無所依，社會普遍缺乏年輕勞動力時，外來移民將紛至沓來，而且很多人來了將不再離開。如何管理外來移民將是中國未來又一個挑戰。 ▍人口興衰決定文明興衰 中華文明一脈相承，歷經“五胡亂華”及蒙元和滿清的統治卻歷久彌新。這很大程度歸功於主體民族頑強的生育文化和龐大的人口基數。《尚書》曰：“惟天地，萬物父母；惟人，萬物之靈”，意指天地是誕生萬物的母體，而只有人才是萬物的靈魂。《周易·彖辭》曰：“天地之大德曰生”，將愛護生命看成是天地之間最偉大的道德。正是這種以人為本，重視生命的價值觀賦予中華文明強韌的生命力。 
中國在歷史上並非僅僅是一個國家，而是一個文明，是東方文明的代表！作為一個文明，中國現在並無人口優勢。相對較低的生育率已經讓中華文明占世界人口的比例在過去200年中不斷萎縮，從四個文明中人口最多降為與印度文明相似的末位，並將很快被印度文明大幅超過。即使在2015年全面放開生育，但如果無法顯著提升生育率，中國占世界人口的比例將急劇萎縮，到本世紀末將變得微不足道，中國的分量將一落千丈，中華文明將徹底衰微。 
影響文明興衰的絕不僅是人口數量，還有人口質量、組織能力和凝聚力等方面的因素。但人口數量是基礎，在其他因素相同時，文明的力量隨人口數量上升。雖然人口多並不一定表示會強大，但人口急劇萎縮則一定預示着衰亡。一個文明或種族，不論其科學、文化或社會發展的成就有多高，如果在繁衍後代上長期處於劣勢，最終必將沒落。西方社會學之父孔德（1798～1857）就曾斷言，“人口即命運”。 中華民族是世界第一大民族，龐大的人口基數是祖先留給我們最珍貴的遺產，也是維持中華文明相對獨立和實現民族復興的根基，但短短幾十年內這個根基就可能被摧毀。如果無法逆轉這種趨勢，中華文明徹底衰落並不太遠。 
英國歷史學家湯因比（1889～1975）被譽為二十世紀最偉大的歷史學家之一，他的主要著作是12卷的《歷史研究》，專門論述世界不同文明的興衰。在人類創造的許多古代文明之中，中華文明可以說是碩果僅存的一個不曾間斷的文明，但過去30多年，中國卻義無反顧地以空前的方式大規模地消減中華文明的未來之本卻渾然不覺，甚至沾沾自喜。 正如湯因比曾言：“文明死於自殺，而非他殺。” 
|
計劃生育 不得人心 禍國殃民 罪惡滔天 — 憤怒青年孔慶東好同志
作者：Pascal 留言時間：2017-08-19 22:08:17
秋念博心念祖國，放眼22世紀，咳，為之憂心忡忡。“我們走後，哪管它 地廣人稀、鬼城遍地”。
如果要為功在當代、利在千秋、偉大光榮正確的減少漢族人口國力的遠大前程 邀功請賞的話，首推堅定執行30年計劃生育的國策，二推國民經濟支柱的高房價， 三推不要輸在起跑線上所有利潤最大化的育兒物價 ...... 當然還有秋念博揪心不止 的小三、剩女們。
1989年5月，匈牙利政府鄭重宣布鐵案定性長達33年之久、1956年反革命叛亂 為 -------- 人 民 起 義 的前後，曾經宣布了另一條公告刊登在《人民日報》上： 以往歷年匈牙利共產黨政府告知國民的國家所欠外債數額 ------ 全是假的！
報應？ 中國職場女性40.1%不願意生育孩子 誰的報應呢？ 1. 高房價的報應？ “始自1990年的27年以來，你被告知中國總人口的數據，都是假的！！ 虛報 捏造了近9,000萬新生兒！！”
如果易富賢的說法是正確的，2016年年底中國的人口就是12.9億，而政府的 官方數字是13.8億。相比之下，印度官方對本國人口的估計值為13.3億，實際 遠超中國4,000萬人！ 詳見文末。
2015年中國生育率被估計為1.6，而易富賢認為實際上可能低達1.05。 2000年總人口應為12.038億+1591萬=12.197億（與我在《大國空巢》中的 估算結果一致）。同理，2000年的出生人口也用10%的漏報率計算，那麼生育 率只有1.34（1.22×1.1=1.34），2001年開始的“十五規劃”就應該停止計劃 生育了。
但，國家計劃生育委員會和主流人口學家卻將2000年生育率篡改為 1.8 ！！！ 阻止停止計劃生育長達14年之久！！！！！ http://www.ftchinese.com/story/001038508?full=y Yi Fuxian, a scientist at the University of Wisconsin-Madison, said Chinese officials had overestimated the number of births between 1990 and 2016 by almost 90m. He attributed the alleged error partly to an overly optimistic fertility rate figure. China’s fertility rate was estimated at 1.6 children per woman in 2015, while Mr Yi believes it could be as low as 1.05.
If Mr Yi is correct, China’s population at the end of last year was 1.29bn, compared to the government’s official figure of 1.38bn. India’s population is officially estimated at 1.33bn.
“ 一想到房市，我就陷入到一種渾身癱軟的狀態，根本沒有心思想房事。
這句夠俗卻也夠到位的自我調侃在網上傳為經典，因為它激發了無數人的共鳴 和心悸。
高房價 ------- 淘空了太多人、幾代人的精力和財富，消滅了該生不生的下一代 人口於無形之中，透支着一個國家的經濟增長潛力， 肥碩了中華人民共和國國家住房和城鄉建設部副部長黃艷艷同志。 
作者：秋念11 留言時間：2017-08-19 14:16:48 到處剩女，小三，也不肯生小孩。麻煩大了。
|
動漫下載點我 9 小時前
圖片版權APImage caption關於印度人口超過中國的新預測比從前的此類預測在超過時間上提早了6年
