过节领孩子看life of Pi 3D。感觉3D 对这个电影是个多余的东西， 或者说技术一般，没有震撼的效果。老大看完最念念不忘的是Pi 的同学们取笑他的名字，老二说害怕，can it happen on us? 我被Pi绝望中不丧失希望感动，又有很多成年人才可以有的复杂的感觉却说不清楚，尤其是Pi的生存历险还有一个人吃人的更血淋淋的版本。直到看电影 lawless， 里面一句话让我理清了一点思路：if you have no fear, you will be as good as dead.

少年Pi 生活在印度的一个印度教天主教穆斯林混居的小镇上，他拜印度教的各路神仙，在天主教祷告中入睡，清真寺大喇叭一响，他也冲着麦加的方向顶礼膜拜。他虔诚，可父亲说：religion is darkness。父亲还说他信所有的结果等于什么都没信。他为了证明上帝在保佑他，准备象喂猫一样喂动物园的老虎。千钧一发父亲喝止了他，父亲让人牵来一只羊，拴在铁栅栏外面，瞬间，被咬死的羊已经到了笼子里面被饥饿的老虎拖着走。父亲教会他恐惧。

Pi 全家和动物们一起坐船驰往美洲，船沉了，他和一些动物落在了救生艇上，最后剩下他和老虎。对老虎的恐惧让他保持着高度的警觉，他在与虎的周旋中，不仅在虎口下活了下来，也在令人绝望的大海中活了下来，甚至他们达到了一种相依为命的和谐。当他们漂到一个有吃有喝的孤岛上，一粒人的牙齿让Pi不寒而栗，促他带着虎继续漂流直到获救。经历让Pi开始真正相信上帝：他相信所有的一切都是上帝的美意，父亲教会他对老虎的恐惧，对老虎的恐惧令他和虎都活了下来，对绝望的恐惧令他不敢失去希望，离开荒岛继续漂流直至获救。虽然是个PG级的电影，可我感觉这个旅程充满了恐惧和绝望的挣扎，大自然的壮美更像转瞬即逝的幻境。

老二问如果船上是另一个人呢？我问“人一定比老虎更安全吗？”老大摇头。“不过也许可以象和老虎一样一起活下来。”

老二问 why do we have to die? 老大说 not “have to” but “will”.  我答不上，想起老二最爱放学，就问：为什么要放学呢？“I need to go home.” 我有了答案，我说：死就是回家。每一个人都要回家的，活着的时候就是学习，做人生的功课。

我告诉两个孩子，这个电影告诉我们两个要点：第一保持警醒，第二永远不要失去希望。因为这两条让我们生。上帝的大爱大德就是“生”。人生就是在这两点对每个人持续不断的考验：up的时候不要忘记警醒，down的时候不要失去希望，否则都是死路。所有所谓不好的东西未必真的不好，比如老虎看似是Pi生存的威胁，其实却是让Pi活下来最大最直接的动力。是positive还是negative， 全在你的心。人们曾经自以为善良而杀光了狼，结果温顺的鹿疯狂繁殖，威胁到人和鹿的生存。狼的存在不好吗？狼让鹿更辛苦也更强壮，狼能让树活下来，树又让鹿活下来，万物生机勃勃，这才是上帝最大的美意。

我自己也忽然意识到恐惧原来有如此多正面的意义：学生害怕找不到工作而努力学习和实践，工作的人害怕失去工作才努力在工作中表现出色，父母害怕孩子没有父母而特别在意自己的安全和健康，害怕失去而珍惜拥有，害怕邪恶让我们学做好人进而惩恶扬善捍卫做好人的权利和自由，鸦片战争虽是国难国耻可也是中国现代化的开端。。。生活中许多我们不喜欢的东西或许对我们的生存很关键，只是我们没有意识到而已？

一些观众看完，倾向Pi 的血淋淋的版本是真相，历险不过是寓言。我不得不钦佩李安，他的电影总是带给观众很大的想像和发挥的空间，这也是他几乎每次采访时提到的自己做电影的思路。因为相信人性的残酷，所以相信残酷的故事。人吃人历史上不是什么新鲜故事，我觉得残酷但不觉得恐惧，我相信这是上帝让人类存活下去的最后的本能。乐观的人会选择Pi冒险后存活的版本，悲观的人会选择Pi残酷后存活的版本。我觉得我选择前一个更多是因为我相信上帝的大爱是生，我对人性的恶不抱有幻想但我对人性的善抱有信心。人只有先活下来才能奢侈地发挥人类卑微的爱和道德感。如果是几个男人女人在荒岛上，我认为最好的结局是最强壮的那个男人和女人活下来，并且多多繁衍后代，让人类不灭绝。至于他们是有道德地活下来还是残酷地活下来，都不是重点了。我相信危机过去，温情自然会回到活下来的人中间。不过野外生存的经验证明，一个群体比一个个体更能存活，就像Pi和老虎一起存活。

IN GOD WE TRUST. 虽然很没品格地 印在美钞上，但这句话很深刻。Pi 说乐观的版本是他真实的故事，也是上帝的选择。被上帝选中的故事才会发生。信与不信，各自由人了。

我的原则是不给小孩子灌输宗教思想，我相信宗教是个人的成长和寻找，可这个电影却让我和孩子谈起上帝。另外老二越发不能讲中文，这可怎么办？