 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
薄先生的问题出在哪里呢？
红歌不是问题，谁喜欢唱就可以唱。问题是把唱红歌政治化，就是把红歌变成又一块红布，蒙住人的双眼，蒙住事实真相，蒙住丑恶，在这块红布下可以为所欲为。。。这就是扯文革蛋。这个文革蛋是什么？那就是公权机关或者衣食父母角色的主，替每个人决定你该听什么，唱什么，喜欢什么，他们说什么好，你就不能质疑它坏；你人间坏事干尽不要紧，只要高喊毛主席万岁，你就是个政治意义上的好人；百行百业，你唯一的，真正的业务就是读毛主席语录。。。这个文革蛋，本质上讲，就是蔑视人权，你没有选择的权力，你没有质疑的权力，你没有思考的权力，你不是人，你不能把自己当人，别人也不把你当人，人互相也不把彼此当人，你要想对自己好一点，就只能仰头找个主子，选择做公权机关或者衣食父母角色的主的顺服工具。
打黑也不是问题，清明社会绝对要扫黑除恶。问题是把打黑政治化，就变成黑打，那就是披着嫉恶如仇，雷力风行，替天行道的红布，激化社会矛盾，播种仇恨，株连九族，给抢夺他人财物，妨害他人人身安全和人身自由，制造冤案，公报私仇等等罪恶大开方便之门。这就是复辟文革，是封建遗毒发作，把文革蛋孵成文革鸡，闹一个鸡飞狗跳，民不聊生。打黑必须合法地打，没有法，就要针对罪恶立法。打不下去，就是社会制度出了问题，或者制度执行出了问题，要先改革社会，改良执行，而不是先给身不由己的社会人，不分青红皂白，一律摸黑定罪。在罪恶的社会里，人人都是罪犯，人人都是受害者。
所以薄同志的问题，不是唱红打黑的问题，是把唱红打黑政治化的问题；局部政治化还不是大问题，大问题是社会还有一帮满脑子文革和封建遗毒的人，跟着磨权擦掌，要把文革这只邪恶的蛋作为药方，开出来治疗社会不公，贫富悬殊，贪污腐败。
所以薄同志，作为这个披着红布的毒药方的头号代表，自然要被请下主席台了。不过我认为，各位看官不必替他担心，人家是太子系列，有免死金牌，就算下台，也比大部分屁民过得吃喝不愁，当然快乐不快乐就另当别论了，况且在台上也未必快乐吧。嘿嘿，喜欢玩政治，真的需要基因的。
下面再说点建设性的。
要扫黑除恶，替天行道，先要搞清楚天道是什么。天道是什么呢？ 第一，天道公平。第二，天道好生。
人性最大的秉性是什么？就是＂自私＂。人因自私生，也因自私死，因为天道讲生也讲公平。万物因私，要活，要独生独占，过头了，犯了天道，自然死期来临。所喂＂大公有私＂。
中国两千多年的封建社会，其社会结构就是家天下，用最大的一家大＂私＂盖住你万家小私，这个大私，对臣子臣孙来说就变成了＂公＂，让你们别为了小私伤了和气，为了那个＂公＂，大家都别＂私＂过头不是。所以中国人不要随便就骂这个家天下，几千年，一个民族一路走来，没走散，不容易。从某种程度讲，是顺了天道的。
只是这个社会体制本质上还是假＂公＂济＂私＂，社会财富堆积之时，小私变大，大私不容，于是社会矛盾开始激化。在皇权天授的红布之下，顺我者昌，逆我者亡，着眼人生百年，常常满眼黑白不分，善恶难辨。不过天道悠悠，放眼中国千年历史，哪朝哪代也没万古长青过。有倒是昨天你爷爷夺我爷爷的财，明天我孙子再革你孙子的命，报应不爽。
中国社会走到今天，再提党就是＂公＂，政府就是＂公＂，已经没人信了。今天，所有公民的小私合起来就是这个社会的大公，这就是天道。而社会制度必须要顺应天道，保护每个人的小＂私＂就是捍卫大＂公＂。政权政府不要冒充那个＂公＂，政权政府的职责权衡利益，制定维护合理制度，保护小＂私＂以捍卫大＂公＂，否则天道不容。
那么如何保护每个人的小＂私＂呢，其实原则很简单，那就是＂利益均沾，风险平摊＂。这里均和平不是说平均。出大力的得大利，担大风险的得大利，不过重点是别把小力小风险在分利的时候忽略不记，否则就是损了大＂公＂，天道不容。８０／２０的道理。
讲了大原则，还可以举个简单的实例来说明，就说在美国贷款买房。买主贷款，和银行共同承担地产风险，买主的风险是房价跌，银行的风险是本金收不回。要说利，买主住房子赚房子升值，银行赚利息。买主头款放得多，担风险大，银行贷款利息就低，风险少自然少赚些。买主买房，间接创造就业机会，令他人得利，所以付出的贷款利息有税收的优惠。买主投机买房，间接增大银行和社会的风险，所以利率和税收要对其所得的利要有所抑制。但凡哪个贪心的想只进不出，早完撑死是也。
最后总结一下，文革手段不是治疗中国现社会问题的药方，相反它是封建思想和文化毒瘤的一个表征。顺应天道，改良社会，首先是端正＂公＂的概念，即人人小＇私＂之合就是大＂公＂，然后改进制度，护小＂私＂为大＂公＂。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：秦川 |
|
留言时间：2012-03-19 07:45:51 |
|
|
提不出反驳的证据啦？连反驳的流言都提不出来？
要我提供reference，来复习复习这篇和其references 。
http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=681960
您若能把这些个先逐一反驳了，俺再给您找新的。
看您这思维逻辑，难怪对黑打心有凄凄咽。呵呵，亏了您还不是领导，也不是黑老大。在我家门口儿撒泼打欢哪。没关系，不服气就继续努力，一来提高我的点击率，二来看看您这么闹疼有没机会做上老大。 |
|
|
|
作者：高歌佐 |
|
留言时间：2012-03-18 09:16:08 |
|
|
川子，
你也不看看是谁要求你提供证据的，就敢造次起汤爷了？
我先问的你，谁该提供证据不清楚么？你提供了我一准提供。
你不提供的话，下回还想发博？
俺让你象屎字而已那样门可罗雀。 |
|
|
|
作者：秦川 |
|
留言时间：2012-03-17 11:25:10 |
|
|
呵呵，高汤同志急了就开始放黄汤啊。说留着您这的黄汤贴呢，实在是脏我门脸；说删了呢？又显我没度量。黄汤贴留在自留地里比较好，肥水别留外人田啊。
我还是没懂您老人家的观点和立场是什么。您是说薄同志被黑打了？还是他遭冤屈了？您有证据快快贴出来，以正视听。温家宝不是好人？可这和薄同志是不是好人有什么关系呢？
只是这些好像不是我文章关心的东西啊。我说唱红打黑政治化不好，您同意莫？我说黑打就是文革这一套，是罪恶，您同意莫？我说要保护私人的正当权力和利益，您同意莫？
您要替薄同志的辩护，请提供有说服力的数据，事例，包括反驳网上的那些实例。您是自由的。 |
|
|
|
作者：高歌佐 |
|
留言时间：2012-03-17 08:48:57 |
|
|
哈哈，PPAV女也来了？你那屎字而已没生意乐吧？鸡店不搞卫生，那不是自闭么？
五小流氓，你们立牌坊的怎么都一样呵？把破鞋破袜母女俩叫这里来，汤某教你萎琐男如何大丈夫：｠ |
|
|
|
作者：识字而已 |
|
留言时间：2012-03-17 07:22:15 |
|
|
博主好文！
高歌佐,恪华,汤某,汤安
HI! 博主这个人的文章没逻辑惯了，没看懂正常。
随笔1 ：是认为薄熙来代表的是制衡急速冲向“普世”倾向的刹车功能。只有温家宝，没有薄熙来的政治现实恐怕不是中国的福音！
在我看来是一个渴望以薄熙来代表极权取代现在集权政府的人。薄熙来这个big brother倒下，他能不难过吗？ |
|
|
|
作者：高歌佐 |
|
留言时间：2012-03-17 06:22:17 |
|
|
哈哈，小五教主，
介就对了，心里想什么就说出来, 正常发挥有话直说，节省人们的时间。你其实还是别装呵雅地好，那些我能行，可你还远远不行，不然读起来嗝垠人。
咱们下里巴人好，对你容易，阳村白雪可不是每一张碴子嘴都冒得出来的，西狼老常令狐绿冠凡平2cents都想进村，你觉得大家让它们进了么？
把你这点评放到你那里吧，俺也好评说。尘土懒汉（秦博主知道俺说谁，你五子知道出处么？）博这里汤爷只等证据, 欢迎小五子帮助他提供论据，别用你习惯性的标语口号，那些东西轻飘飘地，容易找修理。 |
|
|
|
忘了大顶博主好文。
目前公众对薄王事件的来龙去脉翘首以待，中共应及早给个说法。不厚治下的重庆唱红打黑究竟是啥货色？ 相信随着事件的曝光，大家会有更真实的认识。 |
|
|
|
这个汤安估计就是一个精神分裂症患者，每天神经病发作至少数十次。刚才还在本人的园子里讲几句人话，转眼就开始脏话连篇，搞人身攻击。你不是自称叫兽吗？你这种被毛氏语言和毛氏斗争哲学的人，真给我们教授二字丢脸。
以下是本人在自家院里给你的忠告。给你类似忠告的网友不止一个，看来你已经无可救药了。
你应该反思自己一大把年纪，为何老而不尊，被当成疯狗一样人人喊打。
-------------------------
汤安仁兄，见你多次在不同场合提到洒家的大名，承蒙抬举，不得不回敬几句。
我在万维可以说是看着你长大的。当初在白凡老兄的园子里看到你来万维，曾给你捧过场，你应该了解我们后来分道扬镳的原因。你老兄曾提到自己的家世渊源不错，还有令尊在你小时候让你读书的故事，使我纳闷的是，在这样的环境熏陶下，又有在西方国家多年的生活和工作经历，耳濡目染，为何不能让你具备一点宽容待人，尊重异见的君子之风？
你也许是一个博学的人，但是关于政治和为人的基本原则，你并没有掌握。孟子说，“爱人者人恒爱之，敬人者人恒敬之。” 万维上无论激进右派，稳健右派，还是左派，只要是正常地表达自己的观点，尊重不同的意见，就都有可取之处。而如果你只喜欢打棒子爆粗口似的文革语言，奉行的是动不动就认为别人是汉奸卖国贼似的文革思维，只能使你自己自贬身价。在万维的人堆里，你变换着不同的马甲，到处乱窜乱咬，如何指望别人尊重你？
什么才是中国应走的道路？没出过国的老百姓可以不懂，身在美国的你难道不懂吗？你可能读过不少关于民主宪政的书，但你根本不了解民主政治的精髓。这个精髓就是两个字--制衡！允许不同意见的存在，并互相制约，才能使一个国家的发展道路随时修正，而不会一条道儿跑到黑。
老毛靠发动群众运动搞政治的文革道路，对中国危害难道你看不懂吗？自以为自己的正确，就把错误的都打倒，结果正确的也不断变成错误的。因为容不下反对意见，就视对方为阶级敌人和卖国内奸加以清除，结果朋友也会变成敌人和内奸，越打越多。到最后成为孤家寡人，文革不就是这样恶性循环的结果吗？
而薄太子为了他的个人野心，就是不惜怂恿一帮乌有之乡的弱智，挟持中央，企图把中国往文革这条死路上带，这难道不危险吗？ |
|
|
|
作者：高歌佐 |
|
留言时间：2012-03-16 21:08:06 |
|
|
秦川，
俺看你还是封博滚蛋算球子了，秦昭是俺汤安的博名，你这水平也配用＂秦＂字?
哈哈，有意损害俺的名声呵！
老常那个混帐耍你，非叫俺来修理你，介朽木烂泥的谁能修理出来?
自己掌嘴就免了，学习好了再来八。 |
|
|
|
作者：高歌佐 |
|
留言时间：2012-03-16 20:54:53 |
|
|
"第二，举证，就是提供数据和reference，比如网络文章，爆料，新闻，采访等等。"
Do you have any??
Why do ya show us?
还别说references不是你这么找的呢，你真写过分析文章么?
上回有位跳大神的说写了道德经的什么翻译，汤某一看，别说中文翻译，连原始出处都没摸着边。
换你还不连花边新闻野史沟仔都写成证据?
丢人不? |
|
|
|
作者：秦川 |
|
留言时间：2012-03-16 20:05:34 |
|
|
呵呵。作文怎么写，来美国读学位论文怎么写？第一，立意，就是表达观点，比如唱红打黑政治化不对，社会制度保护千万小“私”才是维护大“公”。第二，举证，就是提供数据和reference，比如网络文章，爆料，新闻，采访等等。
反驳文章怎么写？第一，您表达观点，比如唱红打黑政治化就是好。第二，提供数据和reference。我等着您把文章做完呢。
有罪举证，呵呵，如果薄先生真进入司法程序，那是检察官的责任了。不知道美国的陪审员是不许上网看和案件相关的社会舆论的吗？在美国舆论不能用来定罪。陪审员是根据法庭提供的事实做判断。 |
|
|
|
作者：随笔1 |
|
留言时间：2012-03-16 19:49:36 |
|
|
你又弄拧了，举证是你对读者应有的责任。而不是读者。 美国的法理是无罪推论这你该晓得。 所以，证明不是空穴来风的责任在于你。 |
|
|
|
作者：秦川 |
|
留言时间：2012-03-16 19:39:40 |
|
|
不要混淆观点和事实。要改变看客的观点，请拿出否定“空穴来风”的事实，哪怕是另一股“空穴来风”也好。形势比人强，请拿出比那些“空穴来风”更猛更真实的材料来造势，政治斗争，不过如此。事实就是薄先生造势不成功，其反对派造势成功。
民主就是人势，走到哪一步，都不是偶然。
天真，一个社会能让普通人保持天真，就是顺了天道。呵呵，学江同志讲话啊。不知道江同志为那几句英文没少让人埋汰么。
新写手，呵呵，俺在这潜水都十多年了，偶尔写两笔，今天破天荒，话多了点，呵呵。 |
|
|
|
作者：随笔1 |
|
留言时间：2012-03-16 19:33:15 |
|
|
“无风不起浪，舆论可看作空穴来风，不能定罪，但会促使人们去调查真相。”
就凭你这个观点，就可以下结论： 你的思维方式很中国，很文革， 和共党的“有则改之，无则加勉” 同工异曲。 |
|
|
|
作者：随笔1 |
|
留言时间：2012-03-16 19:22:59 |
|
|
“ 网络是公平的”
呵呵，你不是在说梦话吧。
现在最不公平的大概就是网络了。 公平是靠法律和准则来实现的。现在网络基本还是丛林法则，胡作非为的地方，充斥着谣言， 诽谤和各种流言。你的这篇博文就是例子， 没有任何证据，指控却非常严厉。顷刻间就引来了一片叫好声，左右了数百人的看法。 |
|
|
|
作者：秦川 |
|
留言时间：2012-03-16 19:14:23 |
|
|
无风不起浪，舆论可看作空穴来风，不能定罪，但会促使人们去调查真相。薄先生至此不过下台，还没和任何法律程序连上。一篇文章，很多文章，都是舆论，不是定罪。
如果所谓空穴来风是诽谤，请公布几百个黑集团的罪行和法律审判程序，纠正空穴来风，还一个事实真相。拿不出来，或者事实就是黑打，那就是文革复辟，重复文革是冤假错案之恶。
公众的认知建立在他们所读，所闻，所见。如果不公不正，请公布真相。
如果薄先生也被黑打，那只说明没有法制，没有人是安全的，这个社会的改革更迫切。
每个人的正当权力和利益都应该被保护，包括罪犯，包括政治失势的薄先生。 |
|
|
|
作者：随笔1 |
|
留言时间：2012-03-16 19:13:24 |
|
|
知道60年代美国司法部长Robert Kennedy 是怎么对付当时的黑手党头目Carlos Marcello的吗？
Robert Kennedy61年4月借着Marcello去新奥尔良移民局面谈的机会 （他当时还不是美国公民），绑架了他，用酒把他灌醉，塞进飞机，没有经过任何法律手续， 把他仍在Guatemala的海滩上。 |
|
|
|
作者：高歌佐 |
|
留言时间：2012-03-16 19:12:07 |
|
|
"网上的关于打黑变黑打的个案罗列，恐怕不是空穴来风，几百个黑社会，都有正常司法程序吗，敢公开吗，经得住考察吗？"
几百个你都查不着? 这能力还来写文章呢!
别神道道了，李庄案这里讨论的就不少，就是SB贺卫方，他也不敢说你说的那些废话，黑社会不是小案子，没有民愤和大量证据你当说谁黑社会就会有?
俺汤某还以为万维出了个新写手呢，原来比五大那个小屁孩尔还幼齿，
too young,
too simple,
sometimes naive. |
|
|
|
作者：高歌佐 |
|
留言时间：2012-03-16 19:06:50 |
|
|
The old problems again:
"往远了看，薄先生看到社会问题，但开了付无以为继的老毛用过的并且失败了的猛药"
Can you prove it? with a bit details or what I called EVIDENCES?
You can keep talking those blah blah blah, but you have to prove your blah blah blah first,
right pal? |
|
|
|
作者：秦川 |
|
留言时间：2012-03-16 18:58:58 |
|
|
老子讲的都是真理，是天道，却不是人道，所以可操作性差了点。中国人实践黄老之术也几千年了，还是没得到清净无为，不过循环往复，兴，百姓苦，亡，百姓苦。为什么，就是社会制度有违天道，导致人性扭曲。向西方先进的文化学习，不丢人。 |
|
|
|
作者：随笔1 |
|
留言时间：2012-03-16 18:54:38 |
|
|
"网上的关于打黑变黑打的个案罗列，恐怕不是空穴来风…”
“恐怕不是空穴来风” 和凭空捏造同义，这种说法在美国不能作为法庭呈供，即使严肃的媒体也不会这样说的。一个断言 ”美国就是比中国进步，中国应该见贤思齐“ 人，连美国基本的社会准则都不了解的人， 下得结论自然很可笑了！ |
|
|
|
作者：秦川 |
|
留言时间：2012-03-16 18:40:41 |
|
|
网上的关于打黑变黑打的个案罗列，恐怕不是空穴来风，几百个黑社会，都有正常司法程序吗，敢公开吗，经得住考察吗？红歌，民生等等就是蒙住这些丑恶的那块红布。
网络是公平的，请出示证据说明打黑没有冤案，公众的认知自会调整，不怕不还打黑一个公道。
不要逢美国必反，美国就是比中国进步，中国应该见贤思齐。
对待人性，不要回避，不要因为西方人在某些方面比中国人看得更深更准就拿块布蒙住眼，然后说自己看到的不是这样的，我们中国人不是这样的。
民主不是什么抽象概念，就是保护每个人的正当权力和利益，无论穷富，无论贵贱。 |
|
|
|
作者：随笔1 |
|
留言时间：2012-03-16 18:01:54 |
|
|
批评不是问题， 没有证据的批评也就变成了诬陷。 红歌是薄熙来提倡的，你有证据证明他把“ 成又一块红布，蒙住人的双眼，蒙住事实真相，蒙住丑恶，在这块红布下可以为所欲为。。。？“
反共也不是问题， 但要拿出比共党高明的东西才能让人信服。 别跟我说 “你所谓的 "保护每个人的小＂私＂呢，其实原则很简单，那就是＂利益均沾，风险平摊＂指的就是美国社会这个样子。 让人忍俊。
天道好生而恶杀, 治尚清静而无为 - 前者是当前中国的现状， 后者则是中国的未来。 |
|
|
|
作者：秦川 |
|
留言时间：2012-03-16 17:50:27 |
|
|
谢谢各位回帖。
高同志的帖没太看懂，别人有罪有错，也不能改变薄同志红歌唱跑调的事实。公平正义的社会用打土豪分田地的运动手段来追求，那是缘木求鱼，实践早已反复证明了。问题要站高了看，往远了看，薄先生看到社会问题，但开了付无以为继的老毛用过的并且失败了的猛药，足见薄先生智慧尚不足，眼光也不深远。下台了如果还能为人民服务，为弱势群体讲话，才能让世人见其真心。
大家见解可以不同，不要搞人身攻击，拖带别人的家人就更显没品了。当然要怪只能怪共产党没教育好。 |
|
|
|
作者：高歌佐 |
|
留言时间：2012-03-16 16:41:39 |
|
|
哈哈，
你的朋友非要我过来点评一下，汤某就屈尊写两句吧:
"在这块红布下可以为所欲为。。。这就是扯文革蛋" --------
Where are your evidences? Do you have them?
别给我说温总提儿上战场，那是上副总理肥差；
别给我说房地产黑拆迁出人命，那是温总的弟弟最先弄出来的命；
也别给我说政府卖地驱百姓，那是广东省，不是重庆市。
你满嘴车轱轳话，可是＂打黑政治化，就变成黑打＂的证据一条也没有，这么替黑社会罪犯避讳姓名?
那还是汤安俺替他们说吧:
你们右派带路党的那些维权律师不都跑去替黑社会罪犯辩护了么?
山哥的英雄贺卫方说黑社会的家属会反对打黑，贺的黑手李庄律师说我们就要把中国的法律变成让法律为钱说话，让律师的最高职业道德就是不给黑社会安上罪名－－－＂不对得起所给的钱，律师按法律办事就是违反最高职业道德＂。
这些，你一定都支持吧?
Well, well, well, 那等我看上你家房地产或者女眷之时，用钱买几个律师，你觉得我弄你一个罪名，然后把你家和看得过去的人弄到手里，很难么? |
|
|
|
作者：Haoqi |
|
留言时间：2012-03-16 14:38:50 |
|
|
|
作者：伊萍 |
|
留言时间：2012-03-16 12:52:58 |
|
|
|
作者：老常 |
|
留言时间：2012-03-16 12:32:37 |
|
|
|
作者：浪宽 |
|
留言时间：2012-03-16 11:59:16 |
|
|
以前没怎么看你的文章，今天坐个沙发。你的观点很恰当，本人欣赏。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
