济南中院官方微博让世人得知了薄熙来案不少內幕，确实开创了历史。薄熙来本人的自辨有理、有力、有节，抓住检方的关键证词，运用强有力的逻辑分析，交叉论证，各个击破。反观检方公诉人，不断重复大范围的指控，未能反驳薄的关键论点，实在不敢恭维。有观点认为，薄的贪腐案恐难成立，但滥用职权罪难逃，其实未然。

    要使滥用职权罪成立，检方必须证明关键两条：薄的故意，并造成严重后果。

    首先，检方无法证实薄的故意。谷开来已经证实薄一直不知她杀人，如果承认薄信谷不信王，后面的事情都解释通了。

    其次，王立军挨打、被撤职与其叛逃没有必然因果关系，而这正是滥用职权罪指控的最严重的后果。挨打、被撤职只证明王感到被威胁，但当他离开重庆以后，他有许多手段可向上级纪检委或检察院反映问题：作为一个老公安，他可以化妆坐飞机或租一个车并换牌，到北京反映问题。他还可以找一个地方躲起来，然后和他信任的人联系。但他都没有，而偏偏选择进了美国领事馆。显然，主观上他更相信美国领事馆，客观上，上级主管部门没有建立下级反映问题的有效机制。 这应当是上级纪检委或检察院的问题，与薄熙来没什么关系，因为他是地方官。检察院也许没有意识到，他们在指控薄熙来滥用职权罪造成严重后果时，某种程度上是把自己的错误扣到了薄的头上。综上所述，薄熙来滥用职权罪很难成立。

    另外，谷开来杀人为何一直瞒着薄熙来？显然，她怕薄把她送上法庭。这一事实已经证明，在她眼里，薄是一个刚正不阿的人。所以，她把贪腐的事告诉薄的可能性也是很小的。

    再看薄熙来在重庆的所做所为，有这种一边到处贪腐，一边到处打黑、到处得罪人的贪官吗？这不符合常识。

    此案还有一个重要而奇怪的空白，辩护人没有询问王立军在谷开来杀人准备阶段是否知情。从目前资料看，因王和谷的特殊关系，王很可能知情，而且网上也多有此传言。薄熙来被关了，可能不知，辩护人应该听说，为何没问王？是否有人不让问？如王事前知情，那他为何事前不向薄汇报？而到事后找薄，这显然是想利用谷杀人来要挟薄，或有其它目的，根本不是秉公办事。王为什么事前不把被害人海伍德保护起来？有人甚至说是王亲自安排接海伍德到重庆，作为一个公安局长，这起码是王明显的渎职罪，为何王未被起诉此罪？显然，王立军案应当重审。

    历史是无情的，有人说审薄要办成铁案，要经得起历史的检验，那就要慎而慎之。目前的指控，有几样能站得住脚呢？漏判一个贪官，天塌不下来。而误判一个清官，人神共愤。有关部门必须对薄案中纪检委的有关人员调查，看看是否有人用了不正当手段威胁或误导薄熙来。

    民心所向是一个政权的基础，现在案件的大部分细节已世人皆知，判决也要依法服人。建议判决前找有关法律专家认真讨论此案，甚至可以进行民调，才能判得让人口服心服。

    薄熙来对谷开来杀人发生了严重误判，上级主管部门是否对薄熙来也发生了严重误判？一个身陷囹圄、面临死亡威胁的阶下囚，为何冒死抗诉？显然，他视自己的声誉重于生命，可能对上级还抱有一线希望，这如何看也不像个贪腐分子。如果法律专家认为对薄熙来的指控不成立，那就应当无罪释放。这不但不会削弱反腐的努力，反而夯实了反腐的基础--尊重司法，更是对政治审判的有力驳斥。中共过去通过纠正自己的严重错误，团结了人民。今天如能抛弃偏见，尊重司法，也将深得民心。

    通过这次公审，不论挺薄和倒薄的，恐怕都会公认薄熙来人才难得。释放一个遍体鳞伤的薄熙来不可能对政权造成冲击，如能让其重新出山，为国效力，不但体现了执政者的自信，也将开创一个空前团结的新局面，实乃中华民族之大幸也。