纵观历史十四亿人口的中国需要什么样的领导人？ 

　　领导分为战略领导和管理领导。战略领导高瞻远瞩，规划长远，管理领导则确定战略实现的手段，为实现战略服务照章办事。 

　　中国的领导人不仅对中国人重要亦对世界举足轻重，在他身后毕竟有着十四亿的人民。纵观当代中国，如今进入第六代领导，个个又都是何种人物呢？ 

　　共产党历史上有过毛泽东，著书立传，分析展望，其雄心抱负是要建立一个人人平等劳动成果共享的共产主义中国。似乎，这是个战略，一个国家的长远的战略。那个时代，没有人对他领导的中国向何处去，通过什么手段达到那个境界没有进行质疑。当然个别质疑者遭到打击，致使人们不再努力思考这样的大事了。倒是后来，当原来属于公众的财产在一夜之间变为私有时，当社会福利逐渐消亡时，当大批人员下岗时，当大多人们看不起病时，当市场物质变得丰富时，当人们开始有了选择时，当贫富差距拉开时，当可以不必太担忧私下说的话会带来杀头之罪时，人们开始了对毛的社会主义手段进行争议。不管毛的战略正确与否，那似乎是个战略。 

　　下一位是经过政变上台的短暂的华国锋， 时间尚短，表现也不充分，据说是在到处题字的间隙提出了个“两个凡是”的理论，以此帮助其挣扎了两年。“两个凡是”的提出说不出是什么战略，不过是用此支持华的政治生命合理化而已。华所用心之处最多可以算个看守型管理领导。或许事实是，在他还没来得及进行战略思考，历史就决定了他的政治生命。 

　　挤走了华主席，接班的是政治处事灵活的，几经风雨而不倒的邓大人了，邓大人提出了“不管黑猫白猫抓住耗子就是好猫”的理论，那逮来的老鼠怎么分呢？那猫崽崽和无能力捉老鼠的老猫从何处得到食物呢？那就没有答案喽。还有一个说法是，“摸着石头过河”。水浅的河，小河小溪还好，那大江激流到哪，怎么去找脚能踩上借以过河的石头呢？其实“摸着石头过河”的另一个说法是老百姓常说的，脚底踩块西瓜皮滑到哪算哪。十四亿人在一块西瓜皮上滑唯恐太危险，滑倒了，或滑太快了造成太大惯性会很危险，前途莫测。邓大人只告诉人们走到哪由西瓜皮决定，你没有控制，他没给方向，改革开放也就真的迷失了方向。混混沌沌地混过了几十年，那些把共产拿到手转为私产的富的溜油，不得不转移海外；而那些没得到机会将公产收为己有的则穷的不能去医院看病只好坐家等死或跟着李大师转轮子，更有甚者找个山洞藏身，省去了丧葬费用。邓大人的两句打油诗似的话成为国家的发展方向，也是个创意。其实他自己也不知道究竟如何去做，也并没有要想要达到什么目的。人就那么矮，能看多远呢？所以是否具有战略眼光值得商榷。

　　江泽民执政多年憋出了个三个代表，虽然理论基础欠缺，不过江在位时一直没有放弃他的信仰。连申请奥运是都慷慨激昂是三个代表指引奥运前进方向。口号也喊到离开岗位嘎然而止。是战略还是手段显而易见。 

　　以后的胡锦涛似乎很为创造自己的奋斗目标而揪结，搞了个非常短命的“和谐社会”。后来，捧臭脚的文人又拿“不折腾”说了几天的事，却没成气候。再后来干脆“科学发展观”混沌度日就是了，大搞人事权利和宫廷斗争，演示贪污行径还来不及，哪里顾得上什么国家战略。胡有战略领导还是归属于管理领导显而易见。一个曾经的国家机器。有人下台轰轰烈烈，人们恋恋不舍，有人下台灰溜溜悄然离去。胡最终走进在位时为自己画的那个圈。 

　　在接下来就是今天的习近平了。习讲的苏联分裂是因为他们没有男儿的话流传甚广。看上去，习很想做个男儿，同自己的兄弟一样都留下做男儿了，把自己的两个姐姐都输出为澳大利亚公民和加拿大公民，把自己的女儿留在了美国。上个世纪的80年代和90出国是为了学习，如果在国内任总裁，和国家要害部门的司局级领导干部年纪50以上在21世纪出国大多则另有有缘由。不管如何，习是决定自己留下做他嘴里的那个男儿了。如果那两个姐姐被绑架，他的女儿被要挟，这习大总管代表着中国利益该如何处理事件呢？说回战略眼光一事，习上任后很快进入状态，提出了“中国梦”一说，可是，放屁还能闻个味，这口号怎么那么快就像是寿终正寝了呢？ 或许习大人在忙碌着所谓的大打贪污犯的运动，大换班子夺权清路。现在人称其为“打老虎”。不知是百姓给的名字，还是习大人的口语。孰不知“打老虎”是毛时代三反五反的用语。 

　　战略意识的得来谈何容易，那是需要坚实的理论基础，丰富的历史和社会知识，要对国际结构和本国文化了如指掌。要有极端的事物敏感性，具有将一个个挑战转换为机会的技巧，要有成功以及失败的丰富经历。发展战略领导意识来不得半点投机取巧。 

　　诺大的中国，占世界人口四分之一的中国需要个什么样的领导呢？人人心中有数。