一、给资本家生路还是给劳动人民生路

　　中国官场有句唯心主义的话，叫思路决定出路。“383”方案说，思路的关键是处理好政府与市场的关系，这是主流经济学的语言。政府管公平，市场管效率。处理好政府与市场的关系就是处理好公平与效率的关系，所以“383”方案还是老僧常谈。好些年前，国师爷厉以宁写过《经济学中的伦理问题》，提出“效率优先、兼顾公平”，厉以宁的高徒与“27亿”的前办公室主任抛出的这个不找市长找市场、不找总理找总经理的方案，选择的还是效率，政府好些事不管了。右右们对此表示欢迎。有人说，改革不能推倒重来，要避免宏大叙事。用政治经济学翻译一下就是，以前的革命、现在左派提出的改变生产资料所有制关系都是宏大叙事，既然资产阶级已经主导了中国，就该继续走这条路。

　　可是对唯物主义者来说，却是出路决定思路。地主以地租的形式盘剥劳动人民的剩余劳动过活，资本家以剩余价值的形式盘剥劳动人民的剩余劳动过活，因此，地主、资本家与劳动人民是根本对立的。给资本家生路，劳动人民的生路就会越来越少，就会走向绝路，以至死路。生死之间，人们往往选择生路。如果出路是两条死路，那人们的思路恐怕就是：与其等死，不如找死。一句话，资本家的生路就是劳动人民的死路。劳动人民没有了生路，资本家也就没有了生路。这是革命。

　　而相反的是，劳动人民有了生路，资本家却不会没有生路。建国后，地主、资本家已经由鬼成了人。大慈大悲的毛泽东说，要给他们以生路，人有生存权。末代皇帝《我的前半生》里那些生动的故事，可资证明。这是另一种革命。

　　当今中国最大的问题是什么？《让子弹飞》说得好：皇帝都没得了，还跪什么？我们要办的是：公平，公平，还TMD的是公平。劳动人民做了两碗粉，可是却只拿到了一碗的粉钱。这就叫不公平。按要素分配下贫富差距不断拉大，这就叫不公平。

　　二、分蛋糕的薄熙来

　　要公平，就得分蛋糕。分蛋糕的依据何在？是资本家养活了工人，还是工人养活了资本家？表面看这是一个蛋生鸡还是鸡生蛋的问题，但却是一个根本性的问题。纠结于这个问题有意义么？当然有意义。自称是马克思主义者的某著名大学中文教授，读完《资本论》后写了一部书，说“资本积累靠资本剥削劳动”不是马克思的观点。教授的屁股一下就坐到了茅老先生的一边。巩献田在与茅于轼面对面时说：马克思说对了，没有哪个资本家承认自己是剥削的。

　　好在薄熙来并不象上述那位教授那样认为，他在2011年7月20至21日的中共重庆市委三届九次全委会上说：我们提出实现共同富裕，马上有人讲，这当然好，但急不得，这需要很长的时间，要沉住气，慢慢来，要等到经济实力做大才能解决，现在还不是时候。总之，好是好，但先别办。还有人讲，抓“共同富裕”会影响效率，贫富差就是市场经济的内生动力，你共富了，就没动力了。还有人讲，低工资正是咱中国的比较优势，不能丢，否则会造成资本外流。甚至有人批判：你这是走“回头路”，是要吃“大锅饭”，搞平均主义！

　　对此，他又说：“三个差距”拉大，会遏制社会消费，内需难以启动。目前，我国出口已居世界第一，比重超过10%，外需空间有限，今后发展能否持续，关键看能否有效启动内需。如果贫富分化，富人有钱没处花；百姓有急用却没钱花、不敢花；这样矛盾的消费状态，经济自然会大受影响。马克思认为：“分配并不仅仅是生产和交换的消极的产物，它反过来又同样地影响生产和交换。”如果劳动报酬在初次分配中所占的比例降低，大额收入落入少数富豪的口袋，劳动者的生产积极性必然不高，企业效益也会随之下降。过去30多年，低成本劳动力为经济快速增长做出了巨大贡献，但这不仅在经济上难以持续，也将带来道义上的后果。过去中国人均GDP七、八百美元，现在已是几千美元了，还照一、二十年前的作法是不行的，于情于理也说不通。企业长期依赖廉价劳力搞加工贸易，也缺乏自主创新的动力。伴随着国内外经济的进步，这种落后的发展方式已经越来越行不通，走不动了。

　　而实际情况怎样呢？一位享受了廉租房的重庆人说，把省下的房租买了一台空调。我们可以对比以下中国空调的生产数据。

　　中国去年的蛋糕多大？据黎阳推荐的一位西西河网友在《从过去的龙年看未来的中国》文章所述，2012年，中国以全球19%的人口，生产了全世界近一半的工业品，其中主要工业品产量及其在世界总产量中的份额分别是：发电量4.9万亿度(23%)、原煤36.5亿吨(46%)、粗钢7.1亿吨(47%)、电解铝1986万吨(44%)、精炼铜574万吨(27%)、黄金403吨(14%)，水泥22.1亿吨(57%)、硫酸1786万吨(31%)、化肥7296万标准吨(35%)，彩电1.28亿台(49%)、冰箱0.84亿台(47%)、空调1.33亿台(88%)、洗衣机0.67亿台(51%)、微型计算机3.54亿台(91%)、手机11.8亿台(71%)，汽车1927万辆(23%)、民用船舶7829万载重吨(43%)。

　　中国没有条件分、不能分蛋糕么？非不能也，乃不为也。

　　三、继续做蛋糕的383方案

　　什么是利率市场化？银行内外勾结，明明柜台上可以放低贷，偏偏不给，让你找一个放高贷的所谓的担保公司去借钱，然后内外分赃。温州的非法集资里有官员，而非法集资里也有好多劳动人民，他们把一点不多的积蓄交给非法集资的人，动机是发财居多还是保值居多？1万2万、10万8万，靠利息发得了财么？《林家铺子》里早已经展示过了。可是为什么劳动人民和小资要参与非法集资，不就是物价在涨么？你说可以买东西保值啊？啥东西可以保值？黄金大妈们好不容易等到一回黄金价格下跌，主流媒体还冷嘲热讽。2011年黑社会已经高到了放5万元出去每月收回5000元的水钱。银行体外循环、非法集资、黑社会借贷资本等，这就是方案中很有西方语言特色的影子银行。如果按方案“存在即合理”地让它们合法化，我们周边的生活已经很精彩了，以后恐怕会比《教父》更精彩。

　　什么是集体土地市场化？就是把农村用地与国有土地同样卖高价。中国的三大差距除贫富差距既有东西差距，也有城乡差距。对了，还有汉族与维族们的差距。但是，卖地就能解决三农问题么？就是说，农民分走了卖高价地的一块收入，三农问题就解决了么？怎么保证农民不会用钱去买一部他们可能一辈子都买不起的SUV来消费、以至未来某天从有产阶级变成无产阶级？另外，怎样防止农村的共军战斗堡垒不借机中饱私囊而成为国军？没有价值的土地却有了大量纸币表现出来的价格，物价不涨么？

　　社会保障包括社会保险、社会福利、社会救济。其中社会保险是大头，养老在社保里的次序排第一。因为养老是每个人尽早要发生的，而一旦发生就是天天发生的，而医疗却不是每个人每天都会发生的，大病就更不是了，也不是每个人都会失业。抛开中间有这样那样的分配环节、交换环节不说，养老最终要靠下一代年轻的劳动者创造的物质财富提供曾经的劳动者的物质消费。“国民基础社会保障包”制度的起步阶段，用名义账户制统一各类人群的基本养老保险，说到底是一笔钱，对即将进入银发浪潮的中国，这笔钱到时老人们能交换回吃穿用等物质财富么，能抵得上物价上涨么？凭什么让人相信这不是不食人间烟火的顶层设计者们在纸币上谈兵？

　　这边厢定点清除中石油的腐败，那边厢让外部资本投资，哪个外部资本有实力可以投2012年世界500强第5的中国石油？

　　今年初，国务院发布了收入分配制度，转发的是三部委的，看来级别不够高，后来又是城镇化，又是自贸区。意识形态上的左转，终于敌不住经济上的没有章法。何新大人十八大后说，我们可以预期一个不象上届那样乱哄哄的局面，可是，这回也看不下去“383”了。还是黎阳说的：一窝不如一窝。老实说，这个方案还不如孙中山的联俄联共扶助农工。国军不找自己的无能，而说是共军狡猾。可是曾经狡猾的共军却在一点点地变成无能的国军。