不用问，当然是薄熙来。据新华社，9月22日，山东省济南市中级人民法院对中共中央政治局原委员、重庆市委原书记薄熙来受贿、贪污、滥用职权案作出一审判决，认定薄熙来犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一百万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。有人认为，这等于终审，上诉只将走个形式。虽然判的是薄熙来，不过继续问下去，还可以问出更多藏在背后的东西。薄熙来是个社会象征，一个符号，不仅仅意味着独立的一个人。

和很多时事评论家的预计相左，薄熙来被重判了。也有说轻判的，但那不具代表性。这个所谓重判，与其说因为薄当庭翻供，态度恶劣，不如说是当局作为姿态的有意所为。姿态的后面应该有动机。作为观众，了解动机是一回事，而了解这个有意所为产生的社会结果，是另一回事。这篇短文想探讨的，正是这个所谓重判的结果。

很早我就主张重视结果，少看或根本不揣测动机。理由是，看动机的人，往往把命运的主宰权交给别人，不断打探内幕消息，以图揣摩掌握权力那个人的心思，只在抱希望或不抱希望两者之间选择。当然这是对另一个人的希望，不是对自己的希望，因为他自己不懂掌握自己的命运。而看结果的人，完全不在意别人怎么想。那些个管不着，我只注意他怎么做。做的不论合不合我意，都直截了当地说出来。让我来影响他，而不是等他来决定我。当然，这种思路不合中国传统文化套路，较少有人理解。

不看动机只看结果，我看到，判了薄熙来的无期徒刑，等于判了中国民粹主义的无期徒刑。

民粹主义有两个组成部分，一个是不知道自己真正长远利益，只知道眼前好处的大量底层民众，一个是善于捕捉民意，并巧妙地为己所用的政治野心家。两者互相依存，共同产生化合作用。我注意到，在当今中国的政治生态中活跃的左右派别，大部分都属于民粹主义或带有民粹主义成份。左派和右派的政治光谱，非常接近。中共的新班子，包括习近平本人在内，也都是民粹主义的信仰者。

根据维基百科，当代民粹主义有这样五项内容：一是极端平民主义，反对精英主义。以穷人的是非为是非，“卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢”。民粹主义常常打出“人民”的旗号否定精英在社会发展中的作用。二是反对间接民主基础上的代议制民主，要求普通民众直接参與政治决策过程，即直接“大民主”。三是要求“均贫富”，实现财富均等。“同样是人，有人富甲天下，有人一贫如洗，这太不公平了！”民粹主义注重的不是起点平等即机会均等，而是结果均等，因此不惜以无偿没收等暴力手段实现均富目标。四是视革命道德至高无上，而且认为道德只存在于底层大众之中，“群众运动是天然合理的”，底层大众的裁决就是正义。民粹主义者鼓吹革命道德高于法律，高于程序，特别崇拜那些从底层崛起的道德型、魅力型领袖。五是诉诸暴力，热衷于推翻、革命。只要称之为“革命行动”，哪怕杀人放火，也是正义。

中共打天下得益于民粹主义。毛的三大法宝之一的“群众路线”，本质就是民粹主义。和理性宪政从实际出发客观公正地判断不同，民粹主义只倾听一种呼声，也就是占最大多数的底层人群的呼声。看起来好像就是民主，争取多数人的选票，可是不同在于，民粹主义者弃所有的重要价值原则于不顾，只利用多数压倒这一种功能。他们始终暗示民众，“把权力交给我，就最符合你们的利益”。而真正代表大多数人利益的程序公正，对于他们只是一种累赘。有用时，亮出来敷衍一下，无用时丢到脑后。

因民粹主义有着一呼百应的极好效应，打完天下的老毛，仍舍不得放下。反正中国人集体无意识，什么听着顺耳就信什么。无论搞建设还是搞党内斗争，毛把民粹主义玩得得心应手。靠意识形态鼓动民众，靠气势而不是真理胜出政治对手，薄熙来学毛泽东，学到的也正是民粹主义。

可惜薄是个不合格的徒弟。中国传统中有民粹主义的土壤，但骨子里还是犬儒主义。这意思是，要想民众跟着你走，光喊口号没有用，还得有实力，即武装强权。谁拳头硬，民众就听谁的。在中国，愿为真理或理想献身的人极少，所以不出伽利略和切格瓦拉。老毛假如不靠井冈山袁文才那支土匪武装，只靠共产主义理想空头号召，怕拉不起半支队伍。他的同仁们的失败就是例证。而一当本人去世，大权旁落，被他的思想武装起来的亿万民众，一夜之间就倒戈，共同声讨他的遗孀江青“四人帮”。最后“坚持真理”的剩下张春桥一个，也只一言不发。那时双方的力量对比不那么悬殊，差别只是中央警卫团的指挥权。早先我曾以为否定文革表达了大部分民意，现在才知道远非如此。怀念文革的一直大有人在，只不过当时不出声就是了，叫识时务。所以，将近半个世纪过去，否定文革仍是个不可完成使命。

当今的民粹主义以薄熙来为精神领袖，以毛左为面目。在薄熙来案的审判过程中，可以看到毛左动口不动手的无能表现。的确，在诸多薄粉心中，薄熙来是含冤入狱，但他们对此除了牢骚，别无作为。左派意见领袖之一北京大学教授孔庆东写道：“按照今天宣判的逻辑，强烈要求审判一切贪污腐败滥用职权的历任高官，特别是卖国误国的大汉奸。”另一位左派意见领袖司马南说：“有人反覆警告我多说无益少说为佳。我偏不信那个邪……主张功过分开是非分明，坚持共同富裕是中国共产党人的道统，歌颂共产党人的红岩品格……哪一条有错呢？”解放军空军大校、海洋安全与合作研究院院长戴旭，以“国难”来形容薄的入罪：“国难方见气节，文人武人皆然。放眼今日国中，袁督金圣有无？”这些人还真没有当年老毛上山找土匪那个胆魄。所以，薄熙来的倒下，意味着民粹主义的散伙，应该没有很大疑问。

并不想彻底否定文革也就是否定民粹主义的习近平，本能地感到薄熙来挟诸侯以令天子的威胁，不惜重锤将其击倒，为此还冒着众叛亲离的风险。但无意插柳，歪打正着，在打掉薄熙来这个潜在敌手的同时，也重创了正在回潮的中国民粹主义。这不能不说是偶然，或者天意。还在王立军跑进成都美领馆的时候，我就有松一口气的庆幸感觉。现在这个感觉更加清晰。

中国的未来，可以交给不同阶层不同力量的共同博弈，当然要讲规则，但不可以交给薄熙来这样的魅力领袖来一呼百应。为什么？因为苦头已经吃够了。民粹主义不但不能反掉极权，反而孕育下一个极权，这已经被巴黎公社，十月革命和中国革命等一系列历史证明，不用再次证明了。

2013-09-24