發表評論-Pascal-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

On Feb 19, 2020, we, a group of physicians, veterinarians, epidemiologists, virologists, biologists, ecologists, and public health experts from around the world, joined together to express solidarity with our professional colleagues in China.

Unsubstantiated allegations were being raised about the source of the COVID-19 outbreak and the integrity of our peers who were diligently working to learn more about the newly recognised virus, SARS-CoV-2, while struggling to care for the many patients admitted to hospital with severe illness in Wuhan and elsewhere in China.

It was the beginning of a global tragedy, the COVID-19 pandemic. According to WHO, as of July 2, 2021, the pandemic has resulted in 182 101 209 confirmed cases and 3 950 876 deaths, both undoubtedly underestimates of the real toll. The impact of the pandemic virtually everywhere in the world has been far worse than even these numbers suggest, with unprecedented additional social, cultural, political, and economic consequences that have exposed numerous flaws in our epidemic and pandemic preparedness and in local and global political and economic systems. We have observed escalations of conflicts that pit many parties against one another, including central government versus local government, young versus old, rich versus poor, people of colour versus white people, and health priorities versus the economy. The crisis has highlighted the urgent need to build a better understanding of how science proceeds and the complex, but critical, links science has with health, public health, and politics.

Recently, many of us have individually received inquiries asking whether we still support what we said in early 2020.

The answer is clear: we reaffirm our expression of solidarity with those in China who confronted the outbreak then, and the many health professionals around the world who have since worked to exhaustion, and at personal risk, in the relentless and continuing battle against this virus. Our respect and gratitude have only grown with time.

2020 年 2 月 19 日，我們由來自世界各地的醫生、獸醫、流行病學家、病毒學家、生物學家、生態學家和公共衛生專家組成的團隊齊聚一堂，向中國的專業同仁表示聲援。

人們對 COVID-19 爆發的來源以及我們的同齡人的誠信提出了未經證實的指控，他們努力了解新發現的病毒 SARS-CoV-2，同時努力照顧入院的許多患者在武漢和中國其他地方患有嚴重疾病。

這是全球悲劇的開始，即 COVID-19 大流行。據世衛組織稱，截至 2021 年 7 月 2 日，大流行已導致 182 101 209 例確診病例和 3 950 876 例死亡，這無疑都低估了實際死亡人數。世界各地幾乎所有地方的大流行病的影響甚至比這些數字所顯示的還要嚴重，它帶來了前所未有的額外社會、文化、政治和經濟後果，暴露了我們在流行病和大流行病準備以及地方和全球政治和經濟系統。我們觀察到衝突升級，使許多政黨相互對抗，包括中央政府與地方政府、年輕人與老年人、富人與窮人、有色人種與白人以及健康優先事項與經濟。

最近，我們中的許多人單獨收到詢問，詢問我們是否仍然支持我們在 2020 年初所說的話。

答案很明確：我們重申聲援當時面對疫情的中國人，以及此後在與這種病毒的持續不懈鬥爭中筋疲力盡並冒着個人風險的世界各地許多衛生專業人員。 . 我們的尊重和感激只會隨着時間的推移而增長。

我們最初信函的第二個目的是表達我們的工作觀點，即 SARS-CoV-2 最有可能起源於自然界而不是實驗室，基於對新病毒的早期基因分析和先前新出現的傳染病的充分證據，包括引起普通感冒的冠狀病毒以及最初的 SARS-CoV 和 MERS-CoV。

然而，意見既不是數據也不是結論。使用科學方法獲得的證據必須告知我們的理解，並成為解釋可用信息的基礎。這個過程並非沒有錯誤，但它是自我糾正的，因為優秀的科學家努力不斷提出新問題，在開發新方法時應用新方法，並通過公開透明的數據共享和持續對話來修改他們的結論。

我們現在必須解決的關鍵問題是，SARS-CoV-2 是如何傳播到人群中的？這很重要，因為正是這樣的洞察力將推動世界必須緊急採取行動，以防止另一場像 COVID-19 這樣的悲劇。我們相信來自科學文獻中新的、可信的和同行評審的證據的最強線索是病毒在自然界中進化的，而關於大流行的實驗室泄漏源的建議仍然沒有經過科學驗證的證據在同行評審的科學期刊中直接支持它。

仔細和透明地收集科學信息對於了解病毒如何傳播並制定減輕 COVID-19 持續影響的策略至關重要，無論它是完全發生在自然界中還是可能以某種方式通過替代途徑到達社區，並預防未來的流行病。指控和猜測無濟於事，因為它們無助於獲取信息和客觀評估從蝙蝠病毒到人類病原體的途徑，這可能有助於預防未來的大流行。相互指責沒有也不會鼓勵國際合作與協作。

新病毒可以在任何地方出現，因此保持各地科學家之間的透明度和合作提供了一個必不可少的預警系統。切斷專業鏈接和減少數據共享不會讓我們更安全。

我們歡迎要求進行科學嚴謹的調查。

為此，我們鼓勵世衛組織和世界各地的科學合作夥伴迅速採取行動，繼續並進一步擴大與中國和中國政府專家的初步調查。世衛組織 2021 年 3 月的報告，

必須被視為調查的開始而不是結束，我們強烈支持七國集團領導人的呼籲，即“及時、透明、專家主導和基於科學的世衛組織召集的第 2 階段 COVID-19 起源研究”。

我們也明白，可能需要多年的實地和實驗室研究來收集和鏈接得出合理和客觀結論所必需的數據，但這是全球科學界必須努力做到的。

如果我們要更好地準備遏制下一次大流行，無論何時何地開始，就應該放下言辭的激烈言辭，打開科學探究的光芒。與此同時，世界各地的人們繼續感染 SARS-CoV-2，許多人患有嚴重疾病和長期後遺症，太多人正在死亡。太多人群無法獲得 SARS-CoV-2 檢測、COVID-19 治療和安全有效的疫苗，這將不可避免地使大流行及其後果永久化。至少，我們應該感謝所有遭受 COVID-19 影響的人，以及我們的家人和國際社會，共同努力結束大流行並支持國際努力以確保疫苗公平，即使我們為下一次大流行。

根據《國際衛生條例》的要求，在全球範圍內建立健全的監測和檢測系統對於檢測和報告可能引發下一次局部或全球威脅的新病原體或不斷演變的病原體至關重要。同樣重要的是確保現場工作人員、實驗室設施和醫療保健社區都能在最安全的條件下工作。在這場大流行結束之前，我們要求，就像我們在 2020 年 2 月所做的那樣，

為了團結和嚴謹的科學數據。

PD 的薪酬僅以 501(c)(3) 非營利組織生態健康聯盟的工資形式支付。生態健康聯盟的使命是開發基於科學的解決方案，以預防流行病和促進保護。這項工作的資金來自一系列美國政府資助機構和非政府來源。所有過去和現在的資助者都公開列出，並且每年都提交並公布完整的財務賬目。生態健康聯盟在中國的工作此前由美國國立衛生研究院（NIH）和美國國際開發署（USAID）資助。PD 和生態健康聯盟均未獲得中華人民共和國的資助。PD 於 2020 年底加入了世衛組織-中國關於 SARS-CoV-2 動物起源的全球聯合研究，目前是成員。根據世界衛生組織的規定，這項工作是作為獨立專家以私人身份進行的，而不是作為生態健康聯盟的工作人員。這項研究的工作於 2021 年 3 月發表。生態健康聯盟在中國的工作包括與一系列大學和政府健康和環境科學組織的合作，所有這些都列在之前的出版物中，其中三個獲得了美國聯邦的資助NIH 公開報告的生態健康聯盟贈款或合作協議的一部分。生態健康聯盟在中國的工作目前沒有資金。所有由聯邦政府資助的分包商都事先經過各自的美國聯邦機構的評估和批准，所有資金來源都在科學出版物中酌情予以承認。生態健康聯盟' 在中國的工作涉及評估病毒在野生動物-牲畜-人類界面上的溢出風險，包括對人的行為和血清學調查，以及對動物的生態和病毒學分析。這項工作包括鑑定蝙蝠樣本中的病毒序列，並已分離出三種與蝙蝠 SARS 相關的冠狀病毒，這些冠狀病毒現在用作測試療法和疫苗的試劑。它還包括生產少量重組蝙蝠冠狀病毒，以分析只有基因序列可用的蝙蝠冠狀病毒的細胞進入和其他特徵。NIH 審查了計劃中的重組病毒工作，並認為它不符合需要其潛在大流行病原體護理和監督 (P3CO) 委員會進一步具體審查的標準。生態健康聯盟的所有工作都經過適當的研究倫理委員會、機構動物護理和使用委員會、涉及人類受試者的生物醫學研究機構審查委員會、P3CO 監督管理人員和生物安全委員會的審查和批准，如所有相關出版物所列。JMH 是 EcoHealth Alliance 的董事會成員。JL 是聯合國糧食及農業組織的前首席獸醫官。JSM 是世衛組織 COVID-19 國際衛生條例突發事件委員會的成員，也是為聯合國糧食及農業組織、世界動物衛生組織、聯合國環境規劃署提供諮詢的 One Health 高級別專家小組的成員，還有誰，曾任武漢病毒研究所新發傳染病中心科學顧問委員會成員（2008-11）。JKM 從美國國際開發署獲得美國國際開發署的資助，她是加州大學戴維斯分校的 PREDICT 項目的首席研究員，該項目資助了病毒檢測和發現能力的加強、One Health 教育和全球衛生能力的加強，包括中國和武漢病毒研究所。JKM 還是以下非營利合作財團的自願董事會成員，沒有報酬或經濟利益，這些財團倡導社會和環境公平、保護和全球病毒發現，以減輕病毒外溢和流行病帶來的風險：全球Virome 項目、大猩猩醫生、灣區全球健康聯盟、和加州大學全球健康研究所。JKM 已經為眾多美國州和聯邦機構（包括 NIH、國防部、美國國際開發署、食品和藥物管理局）以及非政府組織（如美國國家科學、工程和醫學科學院和美國國家科學院）進行審查和諮詢。學術醫學中心協會。JKM 與至少 40 個國家的組織、科學家和其他專業人士持續合作，包括中國和武漢病毒研究所。JKM 聲明她的配偶擁有並經營 BHM Construction 和 A&J Investments，是 VSP 的投資者，並且是 San Francisco Achievers 的董事會成員。SMP 獲得 NIH 的資助，用於一個關於 SARS-CoV 和宿主細胞相互作用以及疫苗開發的項目。LE、HF、AEG、JKM、JSM、SMP、和 LP 與中國和其他幾個國家的同事過去或正在進行冠狀病毒生物學的學術和科學合作。LP 領導 WHO COVID-19 參考實驗室。PD、HF、GTK、SKL、SMP 和 LS 是關於 COVID-19 的起源和早期傳播的柳葉刀特別工作組以及應對未來大流行威脅的一種健康解決方案。JL 是柳葉刀一號衛生委員會的成員。所有作者都為 2020 年的《柳葉刀》通訊做出了貢獻，以支持中國抗擊 COVID-19 的科學家、公共衛生專業人員和醫療專業人員。

https://www.thelancet.com/journals/lancet/

article/PIIS0140-6736(21)01419-7/fulltext

榮幸獲得黨和國家副國級領導人胡錫進同志麾下

《環球時報》的首肯轉載：

去年發聲明聯署簽名 27 位學者

今年再發聲明聯署簽名 24 位學者

那三位哪裡去了？

Yet the most significant aspect of this latest stunt are that three of the more distinguished signatories of the first statement opted not to sign the follow-up. The reason is simple: they symbolise how this debate has shifted in recent months despite the best efforts of Daszak and his allies.

Thus the microbiologist Peter Palese is missing after saying he believes a “thorough investigation about the origin of the Covid-19 virus is needed” since “a lot of disturbing information has surfaced since the Lancet letter I signed”.

Also noticeable by his absence is Bernard Roizman, a celebrated virologist at the University of Chicago. “I’m convinced that what happened is the virus was brought to a lab, they started to work with it and some sloppy individual brought it out,” he recently told the Wall Street Journal.

Roizman, who has four honorary professorships from Chinese universities, added that the authorities “can’t admit they did something so stupid”. Whether he turns out to be right or wrong, Beijing is far from alone in its inability to confess big mistakes.

然而，這一最新噱頭最重要的方面是，第一個聲明的三個更傑出的簽署者選擇不簽署後續聲明。原因很簡單：儘管 Daszak 及其盟友做出了最大努力，但它們象徵着近幾個月來這場辯論發生了怎樣的變化。

因此，微生物學家彼得·帕萊斯 (Peter Palese) 在表示他認為“需要對 Covid-19 病毒的起源進行徹底調查”後失蹤，因為“自從我簽署了《柳葉刀》的信以來，已經出現了很多令人不安的信息”。

同樣值得注意的是，芝加哥大學著名的病毒學家伯納德·羅伊茲曼 (Bernard Roizman) 的缺席。“我確信所發生的事情是病毒被帶到了實驗室，他們開始研究它，並且一些草率的人把它帶出來了，”他最近告訴華爾街日報。

擁有四名來自中國大學的名譽教授職位的羅茲曼補充說，當局“不能承認他們做了如此愚蠢的事情”。不管他是對還是錯，在無法承認重大錯誤方面，遠非北京唯一一個。

https://unherd.com/thepost/why-wont-the-lancet-admit-it-was-wrong/