設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
施化的博客  
不斷質疑,不斷發現,不斷覺醒  
我的名片
施化
註冊日期: 2010-09-21
訪問總量: 5,325,173 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
最新發布
· 西方民主壽終,東方民主難產
· 21世紀的“法國大革命”
· 只論好壞,慎判對錯 ——“政治
· 加拿大,下一個委內瑞拉?
· 事先預測或事後調整?激進與保守
· 服了你了,AI
· 把獨裁者推上寶座的居然是謙卑
友好鏈接
· 思羽:思羽的博客
· 芹泥:芹泥
· 寡言:寡言的博客
· ladybug:ladybug
· 遠方的孤獨:遠方的孤獨
· 沐嵐:沐嵐的博客
· 藝萌:藝萌的博客
· 老度:老度的博客
· 新歌:newsong
· 天雅:天雅的博客
· 秀峰真人曾節明:曾節明的博客
· 夕子:夕子的魔幻星球
· 雪梅:雪梅的博客
· 思蘆:思蘆隨筆
· 人參花:人參花的博客
· 一冰:一冰的博客
· 雪竇:雪竇的博客
分類目錄
【翻翻曬曬】
· 現代戰爭目的:摧毀戰爭意志(20
· 我看川普卸任的成功意義(2021.1
· 中國總是被“問題男人”左右着
· 一個領袖的成功和他的民族的失敗
· 恐怖主義的起源
· 寡言博的最後一篇日誌
· 一開槍,就分裂了(2008)
· 媽媽的遺產
· 可怕,一個沒有權威的權威體制
· 寫給兩岸的大學生朋友
【一言蔽之】
· 西方民主壽終,東方民主難產
· 21世紀的“法國大革命”
· 加拿大,下一個委內瑞拉?
· “躺平”,中國歷史的轉折跡象
· 媒體,“無冕之王”還是“信息繭
· 社會第一性原理:個人責任
· 美國已陷入中東泥淖?
· 三戰已經開打了?這就是,
· 資本與公權力,誰更有罪?
· 豪賭一把,絕地求生
【奇談怪論】
· 服了你了,AI
· AI對我的《躺平》一文的簡評
· AI對本人“個人責任”一文的評論
· 轉:中國失去的三十年預測
· 小澤被正義帶歪了
· 川普撒手不管也不失為一種謀略
· 跟阿妞不牛博新帖
· 振聾發聵
· 重發:李克強和他的“天在看”
· 方方:那些待宰的豬們
【有感而發】
· 只論好壞,慎判對錯 ——“政治
· 事先預測或事後調整?激進與保守
· 把獨裁者推上寶座的居然是謙卑
· 《加拿大和美國為何應該成為一個
· 追求真理?也許並不明智
· 西方有“十戒”,東方也有~
· 川普原來並不說大話?
· 中國民族主義刺激着日本民族主義
· 別擔心美國總統犯錯,中國卻不然
· “中華民族”,一個天大的騙局
存檔目錄
10/01/2026 - 10/31/2026
09/01/2026 - 09/30/2026
08/01/2026 - 08/31/2026
07/01/2026 - 07/31/2026
03/01/2026 - 03/31/2026
02/01/2026 - 02/28/2026
01/01/2026 - 01/31/2026
12/01/2025 - 12/31/2025
11/01/2025 - 11/30/2025
10/01/2025 - 10/31/2025
09/01/2025 - 09/30/2025
08/01/2025 - 08/31/2025
07/01/2025 - 07/31/2025
06/01/2025 - 06/30/2025
05/01/2025 - 05/31/2025
04/01/2025 - 04/30/2025
03/01/2025 - 03/31/2025
02/01/2025 - 02/28/2025
01/01/2025 - 01/31/2025
12/01/2024 - 12/31/2024
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
03/01/2023 - 03/31/2023
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
09/01/2018 - 09/30/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
微博:川普必然回歸的邏輯和依據
   

川普必然回歸:其中的司法邏輯和法律依據

 唐都浪子 唐都浪子 2 days ago


Image

由於美國憲法涉及《聯邦憲法》和《州憲法》以及立法權、司法權等等相互掣肘的矛盾,導致法院的裁決書看起來特別燒腦。所以,本帖我儘量用最簡單的中國話解說其中道理。

聯邦最高法院,其實早已承認本屆美國大選存在舞弊行為。去年德州等20多個州,曾發起對賓州等州涉嫌競選作弊的群訴案;聯邦最高法院給出的裁決結論是:受害性不足。

納尼,啥意思呢?

Image

聯邦最高法院的意思是說:根據德州等20幾個州提供的證據,賓州和威州等州的作弊行為,沒有訴狀中控訴的那麼嚴重。所以,他們拒絕審理。

受害性不足,就是聯邦最高法院拒絕審理德州群訴案的理由。很明顯,聯邦最高法的這個結論已經承認:賓州和威州等州,一定存在舞弊行為。(只是沒有原告說的那麼嚴重)

由於當時距離大選結果尚早,德州訴訟案,暫時被撂在一邊;繼續追訴事項,由川普總統律師團隊的司法女將鮑威爾負責。


鮑威爾負責三個主要搖擺州的舞弊大案,均比較複雜。賓州、威州以及亞利桑那州作弊案件的嚴重性和典型性,正是形成目前華盛頓DC區“半軍管狀態”的直接原因。

除了德州訴訟“受害性不足”的結論之外,在前一段時間,聯邦最高法院,又拒絕賓州另一個大選違憲訴訟案的理由是:大選已經結束,賓州的違憲行為不影響大選結果。

諸位請看:聯邦最高法院這個裁決結果的司法邏輯,是不是比“受害性不足”更加放屁?既然已經承認賓州大選違憲,也讓川普總統落選;怎麼又說是“不影響大選結果”呢?


總而言之,從嚴肅的法律層面講,聯邦最高法院對本屆大選舞弊訴訟的裁決,仿佛在創造司法史上的最大笑話。而這些騷操作,明顯又不符合美國法治社會最基本的司法規範。

納尼納尼;這究竟怎麼回事呢?熱情的挺川者和川粉,一般不大關注比較燒腦的司法邏輯。下面簡略總結幾個重點:

民主黨拜登團隊負責選舉的官員,在幾個搖擺州以各種藉口,私下改變憲法中有關選舉的某些執行條款;這種違憲行為的嚴重程度,因為涉及到美國的立法程序和政治規則;所以,聯邦最高法院不敢輕易給出明確結論。

但是,如果聯邦最高法院沒有充分的法律理由拒訴,就得判決拜登團隊競選違憲;那麼,則同時證明拜登本屆當選的結果不合法。

Image

又因為川普團隊訴訟證據確鑿,聯邦最高法院出於對這種判決結果的種種擔心,比如引起社會動盪或者引發更大的政治危機;所以,最高法總是找些模稜兩可的荒唐結論來拒訴。

更為嚴重的是:聯邦最高法院這種裁決結果,也是對美國立法制度的褻瀆和踐踏;因為最高法裁決“賓州違憲不影響大選結果”的結論,其本質也相當於自己為選舉立法、或者容忍州政府為美國選舉制度立法。

因此,最高法院的裁決引發的這種結果,就不僅僅是荒唐可笑,而是自己在違憲和犯罪。曾有網友介紹我讀過一篇名為《The Supreme Court hands two final defeats to Trump》的文章,以專業法律常識講解這個問題。(見如下截圖)

Image

由於是專業術語,特別枯燥燒腦。而文章的中心意思卻很明確:聯邦最高法院判決或裁決川普訴訟團隊敗訴,說明川普團隊試圖通過法律渠道,推翻本屆大選結果的努力已經無望。

但最高法院的判決結果,卻可以形成一個試圖顛覆美國民主的可怕的法律論點。納尼,這句話又是啥意思呢?

意思就是說:聯邦最高法院的這種裁決結果,荒唐的程度,足以顛覆美國現有的民主制度。比如說美國以後的選舉制度,各州的州政府、司法機關都可以隨意制定或更改。這麼一來,美國的立法權,到底在誰的手中掌握?

說到這兒,有些淺薄的人可能又要咒罵。因為三位大法官托馬斯、阿利托和戈爾蘇克,都投票審理了這兩起賓州案件;他們都是川普總統親自指定的“訴訟代理”人選,怎麼又背叛了川普呢?

Image

特註:但我對此有不同看法,三位大法官的投票表明,法院的右翼正在爭先恐後拆除美國選舉法的基礎前提。因為篇幅有限下篇另說。

再說亞里桑納州傳言的“多貓膩舞弊系統”。沉默好久的司法女將鮑威爾,最近發聲:永遠不要把我的安靜當成不作為。

為了恢復該州人民對選舉的信心,亞利桑那州的參議院贏得法院的許可:將對該州最重要的縣共210萬張選票進行重新手工點票,也可以對多貓膩計票機器進行嚴格審查。

這是能夠拎清本屆美國大選舞弊疑雲的一個重要舉措。亞利桑那州本屆大選,拜登以0.3%的微弱優勢獲勝,比川普僅多一萬三千票。

如果手工計票和計票機審查的結果,是無系統性問題且差錯票數量較少則不足以改變選舉結果,即可恢復民眾對選舉誠信的信心。


而如果發現計票機有系統性問題,或者差錯票數足以改變該州的大選結果,將必然引發其他州的連鎖反應,把掩蓋已久的大選誠信問題重新推至風口浪尖。

所以無論結果如何,亞利桑那州的這次行動都具有非凡意義。既可以讓川普總統服氣,也可以解脫拜登老先生。

賓州舞弊訴訟,牽扯拜登團隊大選嚴重違憲。民主黨負責競選的官員擅作主張,改變憲法中有關選舉規則的條款。而聯邦最高法院模稜兩可的態度有失公允。結果可能導致美國現行民主憲政根基的坍塌。不僅踐踏了美國社會的憲政規則,也破壞了人類社會的文明法則。


如上所述,就是川普團隊不服本屆大選結果的根本之因。民主憲政的確是個好東西,可惜成為政客弄權的工具;一旦淪為政客弄權的工具,必將引發更大的社會危機。

假選票,不但暴露美國目下的政治危機,華盛頓現在有近三萬部隊和大批警察在值勤;也害得緬甸社會和緬甸人民陷入災難。

同樣憑藉假選票上位的民主黨拜登團隊,既救不美國、更救不了緬甸人民。川普總統是天選之子,這個套還是由他來解比較合適。美國人民已經覺醒,期待川普總統儘早回歸,把人類文明引入正軌。


 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.