哪有诊断癌症就要身体都是癌细胞的道理？

特有理

2021-10-10

一个连“载体”和“集合”的概念都不懂的博主施化，最近又发表了一篇《从曹德旺的资本说开去》的博文高挂在首页导读推荐。无非是要用曹德旺的成功来证明资本经济模式的优良。无非是用对资本的歌颂来与本人唱对台戏。但是，鉴定一个人是否得了癌症，是依据正常细胞还是癌细胞的发现？很显然，施化是在用歌颂正常细胞的手法来否定癌细胞的存在。

不是本人非得跟施化过不去，但就冲着此人的阴毒咱也不能让其把狗屎在网上乱甩。别看此货在博文里装腔作势好似正人君子，到了角落里就立刻卸掉画皮，自夸让咱“寝食难安”了，还故作幽默地说“有点过意不去”。既然这样，咱就来安慰安慰他这颗“善良”的心。一个平时道貌岸然的家伙，就是因为别人的文章不和他的口味，于是不断在网上撒野叫骂。除了要给网络整风，还指使同伙去“揭老底”，然后再拿狗屁不通的低劣文章恶心人。

中国的低端企业在世界市场上的竞争力主要来自于低廉的劳动力成本。而低廉的劳动力成本，则普遍来自于官商沆瀣一气对普通劳动者的压榨。特别是像曹德旺的这种劳动密集型的企业。尽管曹的企业在中国成功的内幕外人所知不多。但其在美国设厂后拍摄的纪录片《美国工厂》，则把他的企业经营手法真实地暴露了出来。严格管理的积极意义，并不能掩盖压低劳工权益的负面因素。无节制的资本竞争，必将带来社会贫富差距的不断拉大。曹德旺在美国的做法，恰恰说明管理和经营并不是他成功的充要条件，压榨劳工则是一个无法否认的必要条件。

本人批判资本经济，一再强调不是在批判资本这个经济运行的载体，而是针对资本体系和运行模式。批判的缘由，就是目前的资本经济导致社会道德不断下滑，贫富差距不断加大，社会矛盾不断增加。而施化不但不懂表象与本质的区别，不懂载体的含义；还故意用局部代替整体，用现象代替本质。他纠缠的“垄断”就是一个方面。似乎批垄断就是批资本运行的全部，只要有没形成垄断的企业，资本经济就不因该批判。

难道只要一个人身上还有没癌变的细胞，哪怕是癌细胞在那摆着，那也不能说是得了癌症，那也必须说是身体健康？他施化平时里装出一副为民请命的反共形象，可对直接导致贫富悬殊的资本经济模式却极力维护和赞扬。

这其中的虚伪和两面三刀不是昭然若揭了吗？