施化

看到媒體現場記錄的實況，澤連斯基，川普，萬斯三個人在白宮當着全世界的面吵架的這一幕，目瞪口呆。

具體過程不描述了，各位可以自己看。在我眼裡，三個人的立場表現得很清楚，而且不是在演戲，也不是故做姿態，大致判斷如下：

澤連斯基帶着怨氣，怨氣來自布達佩斯條約，他認為，如果不放棄核武，烏克蘭不至於有今天。他咽不下這口氣，所以全部發在川普身上。此人雖然勇敢，但是既不成熟，至少沒有成熟到成為一個夠格的國家總統，又沒有長遠考慮，智力欠缺。

1994的布達佩斯條約，只是一份保證不破壞條約的書面承諾，不是法律文件。沒有懲罰條款。世界這麼複雜多變，利益縱橫交錯，美國總統都換了好幾屆了。憑過去的一張紙來與現在的人講公正，憑自己站在正義和受害的一邊，就毫不顧及別人的利益和感受，總體來講，是被正義帶歪了。網上一邊倒大喊正義的少數人，難辭其咎。

川普不像是占便宜的一方。因為假如精於算計，知道礦業協議裡面大大有利可圖，就沒有必要意氣用事，當場翻臉，把小澤趕走。陪着笑臉哄一下，成功簽約，利益到手，不是全有了嗎？川普是個實在人，好心勸架，你不聽？請便。直言直語，性情中人。顯然川普不講什么正義不正義，手裡沒牌，誰跟你講正義？他只講解決方案，而且這個方案必須讓每一方都可以接受，接受程度只根據現有條件，也就是牌。並且，自己一方要儘量保證不偏袒，不謀私。世界和平是國際社會共同目標。可惜，負責全球和平的聯合國是個擺設，完全無用。把和平責任推到一國新任總統的身上，聯合國有欠缺，所有相關不相關國家都有虧欠。

萬斯的確有點惱火。他看到小澤對美國和美國總統沒有敬意，沒有感謝，一味喊冤叫屈，實在看不下去。這裡不是幼兒園，沒有一個阿姨有責任百般護着你。假如真有責任感，使命感，做點有效的事情。別人都已經付出這麼多了，你再看不見就有點不知好歹。口氣是有點嚴厲，但也沒有到大聲的地步。有理不在聲高，另一面，有理也不必計較聲高。小澤指責人家聲高，也是說不出理的表現。

我在前幾天的評論里說：

各方的態度現在越來越暴露了。

俄國，不死心，只要有一絲機會，就不想放棄戰爭。

烏克蘭，不甘心，只要不到最後一步，就要繼續打。

歐洲，說盡所有漂亮話，堅決不做一步有實際效用的步驟。滿足嘴上的勝利。

中國，找到了美烏裂痕，藉機行事。

美國，腳踏實地。只有一個目標，停止殺傷，減少死亡，先不談別的。

現在的結果證實我的預判。在另一篇里也說了，美國撒手也不失為一種謀略。希望川普團隊看到我的建議。最終會發生什麼呢？不容樂觀。也許，非要來一次世界大戰，把一切都打爛，才有終局。都是正義惹得禍。

2025-02-28