設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
饞師的博客  
饞師的博客  
https://blog.creaders.net/u/8399/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
兵馬俑是個什麼奇蹟? 2014-05-01 15:38:03

兵馬俑是個什麼奇蹟?


“始作俑者,其無後乎?”


作俑是上癮的,做了一個,就想下一個,一直做了七千多個;然後,埋在土裡。兩千多年後的1974年,幾個打井的農民,一不小心,把這些高度殘廢的兵馬俑刨出來,“轟動了世界”,並被“愛國者”眾口一詞地封為“世界第八大奇蹟”。所有去西安的國內外旅遊者,必看兵馬俑;兵馬俑已成為西安最著名的旅遊景點,成為中國文化的標本。

 

2005年夏天,我第一次去西安。看了華清池、大雁塔、西安交通大學、城牆和鼓樓,上了華山,最後一站是兵馬俑。回來之後,還不厭辛苦地寫了一個《西安散記》,“秋風吹渭水,落葉滿長安”。長安風景,如深秋落葉,輝煌之中隱藏着蒼涼。去過的地方,我都寫了,唯獨兵馬俑,沒寫。不過,賣了一個關子。後記里寫着:本來還有秦始皇陵和兵馬俑兩部分,但鑑於自己會出言不敬,就略去不寫,呵呵。


“呵呵”不是蜜甜的憂愁,而是對“世界第八大奇蹟”之不屑。

 

兵馬俑是什麼奇蹟?奇在哪兒?

 

和所有世界古代奇蹟相比,兵馬俑唯一可稱道的是數量。三個俑坑,共有各種兵馬俑7000多具,僅1號坑,就有6000多具。只是,這些俑都是陶俑。陶器是新石器時代的“高科技”,到秦始皇統一六國之後的公元前二世紀,在世界範圍內,陶器早已成為日常用具,毫無技術含量可言。秦始皇一下子弄了六七千件兵馬俑,也說明陶器燒制沒什麼難度。

 

有難度、高精尖的作品,需要以數量取勝嗎?英格蘭的巨石陣,寥寥可數,但絕對是奇蹟。因為,迄今,人們也不明白巨石究竟是從哪兒、如何豎立起來的。奇蹟,就是想人所不敢想,做人所不敢做;想人所想不到,做人所做不到。把兩雞蛋疊起來,雖然沒什麼實際意義,但也是奇蹟。畝產萬斤,如果為真,即使在今天,也是奇蹟;

 

“沒有金剛鑽,做不了瓷器活兒”,怎麼辦?技術上沒有過人之處,就在數量上嚇唬嚇唬眾生吧。估計,好大喜功的秦始皇,也是這麼想的。一進兵馬俑博物館,乍一看,那些排列得整整齊齊、灰頭土臉的士兵,蔚為壯觀。可,實際上,出土的兵馬俑都是碎片,沒有一個完整的。所有兵馬俑,都是考古人員後期千辛萬苦,通過外科手術式的縫合粘結,重新製作的。

 

兵馬俑全成了碎片,一方面,是陶器硬度不夠;要是石器,斷不會有這種結局。另一方面,也是俑坑之設計,太業餘了。每一個俑道上面,橫以方木,其上,再覆蓋泥土。木頭有不腐爛的嗎?年長日久,在重力、腐蝕和水浸合力作用下,橫木斷裂,封土崩塌,原本威風凜凜的秦國軍陣,遭受滅頂之災,瞬間化為灰土。

 

秦始皇不是不想追求永恆,如果不想,他就不會派徐福去海外尋找長生不死之藥;如果不想,也就不會塑造數量如此龐大的兵馬俑——他是心虛的,他有非同常人的不安全感。所以,他要帶着他生前征戰六國的秦軍子弟,不是為了戰鬥,而是為了護衛他那顆脆弱的心和衰弱的神經。可惜,設計和施工極其低劣。設想的奇蹟,盡成瓦礫。

 

如果,沒有考古人員的後期加工,我們看到的秦始皇兵馬俑,應該是一片荒涼的廢墟上,散落成堆的碎磚爛瓦,和一個被廢棄的磚瓦廠,無異。一個磚瓦廠,會因為生產了數量眾多的磚瓦而成為奇蹟嗎?即便如此,兵馬俑也不好恢復,因為,破碎得太徹底了,不是殘缺,而是粉碎性骨折;不是可以復原的零件,而是難以恢復的粉末。可以恢復的,都恢復了,大約只有千餘件;其餘的,只好留給遊客,任憑想象去構建一個奇蹟的空間。

 

還有人說,兵馬俑有很高的藝術價值。髮式、手勢和面部表情各異,色彩絢爛,栩栩如生。所有偉大的雕塑作品,都是大理石的,是單色的;斷臂的維納斯、大衛、擲鐵餅者,無一例外。上色對雕塑,就像中國人刷油漆,看似鮮艷,實則低俗之極。試看,中國廟宇中之哼哈二將,流紅溢綠之狀,有何美感!與節慶之際,臉上塗抹着劣質油彩、扭秧歌的大媽,有何區別?

 

說到髮式、手勢和面部表情各異,應該探討一下陶俑的製作方式。

 

兵馬俑之製作,是個人承包製。即:每一個陶工,領命而行。東家做兵,西家做馬;南村作立射武士,北村作軍官;各行其是,互不相擾。手工作品的最大特點,就是千差萬別。即使做同一個俑,一樣的髮式、手勢、姿勢,不同的人結果也是兩樣;同一個人,也是兩樣;要是一模一樣,則表明其技術高超卓越。即是說,姿態各異非有意為之,乃事所必然。手工時代,產品各異不是什麼高技術,而是常態;相反,如果手工時代能有完全一致、成批、大量、標準化產品,才是高技術的代表。

 

不懂手工和機器之差別,不了解陶器製造之模式,空談什麼“各異”,實在是無知和滑稽之極。

 

數量不是奇蹟,製作不是奇蹟,藝術水平不是奇蹟。什麼是奇蹟?無知是奇蹟。將秦始皇兵馬俑當作奇蹟到處炫耀,正是一貫夜郎自大、無知無識的中國人之又一次大現眼。現眼的次數多了,再多一次也無所謂!

 

 

 

20131023日星期三,027分;

等會兒看歐洲冠軍杯,小組賽;

巴薩—AC米蘭,阿森納—多特蒙德。

瀏覽(12348) (1) 評論(37)
發表評論
文章評論
作者:Marsfield 留言時間:2014-05-07 22:08:02
博主,很贊同你的看法。唯一替你遺憾的是你沒有發現一個顯而易見的當代奇蹟,那就是不計其數的中國SB都跑到海外來捍衛中國的奇蹟。
回復 | 1
作者:QWE 留言時間:2014-05-07 08:52:44
長城,別人也做得出來啊,造城誰不會啊,但是誰能造出這麼長,這麼大的萬里長城呢?其規模本身就是古代奇蹟。兵馬俑也是其規模大,成為奇蹟,你以為燒制這麼多的兵馬俑不要花錢嗎?這個花銷是非常大的,這個大規模的人造兵陣,是世界上獨一無二的,這就是古代奇蹟。你可以自己胡亂定一個規則,但國際上通用的規則不是你定的,你講的東西沒啥技術含量,沒人信
回復 | 0
作者:劉雲楓 留言時間:2014-05-07 06:52:51
to najqx;le

獨特的、別人做不到的,才是奇蹟。這就是中國被叫做CHina的原因,可是,兵馬俑不是瓷器,是陶器。

瓷器,只有中國有;陶器全世界,都有。

哪兒都有的,誰都會的,如何算得上奇蹟?
回復 | 1
作者:najqx;le 留言時間:2014-05-07 05:13:11
兵馬俑是不是奇蹟我並不關心。

只是樓主踐踏邏輯的思維方式,讓人看不下去。

兵馬俑的意義就在於它證明了秦始皇之後,


中國人的創造力,想象力,消失得一乾二淨。

即使兵馬俑不是奇蹟,

至少它是一個紀念碑,

紀念中國人曾經是一個有創造力的群體 。

樓主應該是秦始皇焚書坑儒 ,毀滅中國人創造力的受害者。

樓主仇視秦始皇是合情合理的。

支持樓主。
回復 | 0
作者:najqx;le 留言時間:2014-05-07 04:53:20
少了是奇蹟,多了就不是奇蹟?

完整的是奇蹟,碎了就不是奇蹟?

兵馬俑沒有難度?不需要技術?

數量多了就沒有技術?cpu多了,你會造嗎?

你不明白石頭是最麼豎起了,你知道兵馬俑怎麼造的嗎?

為什麼陶器時代,比石器時代先進?

你認為怎麼做俑坑才算先進,對了你要說用石頭。因為你在石器時代。


老幾,磚瓦廠就不可以是奇蹟嗎?中國為什麼叫china?

表情各異不是奇蹟,一個模子倒出來是奇蹟?


你知道出土的兵器是零件互換標準化的先驅麼?


你也可以寫博客,真是有勇無恥呀。
回復 | 0
作者:劉雲楓 留言時間:2014-05-06 17:50:54
to 西岸

你就是一個SB——我不是罵你是SB,我證明你是SB。

既然你提到了英國的巨石陣,我就告訴你,為什麼巨石陣是奇蹟——是因為,至今,人們也不知道這些石頭,是從哪兒來的,是用什麼方式運到那裡的,是如何加工的。

兵馬俑怎麼做的,誰都知道。

這就是兵馬俑和巨石陣的區別。

也就是你成為SB的原因。

我滿以為SB都在國內,沒想到也有混到國外去的。
回復 | 1
作者:ATN 留言時間:2014-05-06 17:29:32
無知者中的F20, 沒有之一。謝謝樓主讓大家大開眼界。
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2014-05-06 12:16:07
我覺得你是對人類文明史的概念基本沒有。
首先,你不能不承認這是人類的作品。其次,你不能不承認這是當時人類罕見的作品,關鍵詞是”當時“和”罕見“。如果承認這兩點,那麼就構成了人類文明奇蹟的基本要素,你不能說現在看這東西很容易做,因此算不得什麼奇蹟,否則用你的邏輯,用你的例子Stonehenge,那麼一個石頭陣現在看根本就沒什麼了不起的,能跟金字塔相比嗎?
你的問題是在於對於所謂的人類文明奇蹟的基本要素是什麼不知道。
回復 | 0
作者:hillng 留言時間:2014-05-05 22:54:44
作者真的無知,拜託查查“始作俑者,其無後乎?”是什麼意思,這個俑和兵馬俑是一回事嗎?
回復 | 0
作者:忘江湖 留言時間:2014-05-05 20:49:46
不好意思,上面漏了兩個字,應該是“只是不要動不動就人身攻擊”
回復 | 0
作者:忘江湖 留言時間:2014-05-05 20:45:02
博主就事論事,各位看官也可以發表不同意見,只是動不動就人身攻擊. 人身攻擊只能暴露自己理屈詞窮,口不擇言,如此而已.


雖然博主的觀點我持保留意見, 但很欣賞他的獨立思考態度和能力.
回復 | 1
作者:老度 留言時間:2014-05-05 11:37:22
秦皇是個大壞蛋不假, 但長城和兵馬俑並不是秦皇製造的, 而是中國古代勞動人民智慧和創造力的結晶, 這也包括大運河在內, 這樣偉大的奇蹟, 都能夠被輕易否定, 主要是被秦始皇和隨楊帝這些暴君給連累了.
回復 | 0
作者:QWE 留言時間:2014-05-05 11:25:30
兵馬勇不是啥東西,四大發明啥都不是,但是,希望你自己能發明個啥東西,給子孫長長臉。1000年前,北歐人還沒文字呢,穿獸皮住洞穴,靠海盜為生,但人家現在最文明最發達,從來不會埋怨2000年前祖宗沒有大發明,沒有大奇蹟。做人要懂得自強,不要怪祖宗沒給你留下巨大遺產。
回復 | 0
作者:anniesmith 留言時間:2014-05-05 06:51:41
就算兵馬俑特別之處僅僅在於數量,你能在希臘找到成千上萬個2000年前的維納斯雕像嗎?
回復 | 0
作者:好啊好啊1 留言時間:2014-05-05 05:07:07
“數量不是奇蹟,製作不是奇蹟,藝術水平不是奇蹟。什麼是奇蹟?無知是奇蹟。”
如此來說,萬里長城也不是奇蹟。英國的巨石陣又有什麼奇蹟可言呢?
萬里長城的磚在明代到處都有,所以,那種磚有什麼奇蹟可說的呢?巨石嘛,世界各地都有,那又有什麼可言的呢!

很有趣的是,你5月2日剛在這裡引用完“始作俑者其無後呼”這句話,到了5月4日你就惡毒攻擊說這句話的聖人。嘿嘿,

的確,俑十分像人,孔子看了後,覺得不忍,所以說了那句話。可是再使用俑陪葬之前,陪葬品可是活生生的人!那麼,那種人更應該無後呢?

嘿嘿,
好啊好啊!
回復 | 0
作者:幸福鬼 留言時間:2014-05-04 16:56:25
說得好。兵馬俑特別之處僅僅在於數量,猶如長城,只是皇帝可以調用眾多廉價勞力集中干一個工程。
回復 | 1
作者:chen feng 留言時間:2014-05-04 13:16:18
想請教一下道然,兵馬俑到底神奇在什麼地方?
回復 | 0
作者:anniesmith 留言時間:2014-05-04 12:31:56
好奇怪的理論:偉大作品必須是大理石的。難道不能是其它材料的?
在希臘,你能找到一個2000年前的陶俑維納斯嗎?
回復 | 0
作者:申明 留言時間:2014-05-04 12:10:09
純粹的歷史虛無主義。老祖宗對不起你了。沒給你整出個像樣的奇蹟來,讓你在世人面前丟臉了。希望你給你的後代整出個好的來。
回復 | 0
作者:leonma 留言時間:2014-05-04 11:00:43
博主其實寫得挺好的。難得博主有自己的思考角度。
只是不太合民族主義者的胃口,對不起容許我用這樣的稱呼,這不是論斷人。
從藝術成就上講,兵馬俑和同時期的希臘藝術比顯得較弱,正如博主所說,兵馬俑的出奇之處在於多,其實,往深處了說,和長城,北京奧運等文化符號一樣,都體現了統治者的個人意志高於大多數國人,而且大多數國人都甘心用萬骨枯換取一將的功成,就如俗語所說的打腫臉充胖子。這是我們的特定文化基因。
為什麼會有這種文化基因呢?往深處說是信仰使然。
如果一定要認為是奇蹟的話,倒是可以看成是中國藝術史上的奇葩,中國古代的造型藝術只有兵馬俑是和希臘藝術有些相似的自然主義的造型方法,之前和之後都和兵馬俑完全不相似。
其實,和這個有點類似的還有泥活字印刷術,好像是在沈括的夢溪筆談里提到了,就被我們認為是四大發明之一,其實,如果細究,有諸多問題,不細聊了。
回復 | 0
作者:yeahsoo 留言時間:2014-05-04 10:32:28
文章傻不傻,是讀者評定的。這篇肯定是最傻之一。
回復 | 0
作者:華山 留言時間:2014-05-04 08:37:30
要在國內論壇,你大概就得不到這樣的客氣了,不被網管封殺,就會被網民唾沫淹死。否則面對國內數億受眾,到這旮沓擺什麼譜?

還算有點良知,還懂都江堰,古棧道和坎兒井。不過,這歷史,文明不是由你說了算的。對兵馬俑的高度評價那不是僅僅出自中國人之口,也來自世界,人們認為那是全世界人們的共同財富。
回復 | 0
作者:劉雲楓 留言時間:2014-05-04 06:11:09
to yala:

我沒有用當代的觀點,評價兵馬俑。

我說的,是同時代,是陶器開始燒造的時代。說歐洲是近五六百年發展起來的,純粹是無知。歐洲文明,是環地中海文明,埃及耶路撒冷也是其源頭之一。古希臘的神殿,其石材加工技術,中國人會嗎?建議你去看看古羅馬,一座雕塑之城。而雕刻石塊,必是以金屬工具為基礎的。

至於比薩斜塔,你是否可以想想:中國的古塔,要是斜成這樣能不能不坍塌?

你的言語和知識,基本是中國主流說法,悲哀!

中國是世界文明古國,我們祖上闊多了,北京是全世界人民嚮往的地方,呵呵,哈哈。
回復 | 0
作者:yala 留言時間:2014-05-04 02:13:21
用現在的眼光確實不是什麼奇蹟了。現在都汽車,電腦了。但是,你要想想兩千年前的歐洲是個什麼樣子的。兩千年前的歐洲也不過是關在城堡里的封建郡主們。
回復 | 0
作者:yala 留言時間:2014-05-04 02:10:24
你以當代人類的思想來思考兩千年前的人類的問題那時不合適的。你以為歐洲人2000年以前是什麼?那時候連玻璃也沒有。你不要以為兩千年以前每個國家都會燒窯,雕刻,你現在看到的歐洲的文藝復興是最近五六百年前的事,我跟你說歐洲人兩千年前那時候吃肉是生吃帶着血,還不用鹽,你信不?你要想一想兩千年前那時候的人類社會是個啥樣子的。當時不是每個社會都開始金屬冶煉了。兵馬俑里的金屬銅馬車等的造詣在那個時候不是每個社會都搞的出來的。那你說意大利的比撒斜塔是個啥玩意?其實就是造的時候沒有考慮到土壤鬆軟,地基不好,後來每年這麼一點一點的斜,現在不也成了奇蹟了嗎?
回復 | 0
作者:qq32964 留言時間:2014-05-03 23:48:26
同意作者的觀點。要知道這個世界上愚人占大多數。
回復 | 0
作者:劉雲楓 留言時間:2014-05-03 16:53:04
中國奇蹟之我見。

中國也不是沒奇蹟,只是,不是帝王搞得,就被忽視了。都江堰、古棧道、坎兒井和茶馬古道,是我嘆服的奇蹟。不止是中國的,也是世界性的。
回復 | 0
作者:van68 留言時間:2014-05-03 15:50:50
懶得評論你的博客,無知
回復 | 0
作者:巴黎老高 留言時間:2014-05-03 12:51:30
有點欺負人了,劉雲楓忍,不要怕!反正兵馬俑沒尊嚴!
回復 | 0
作者:pia 留言時間:2014-05-03 12:04:03
兵馬俑是個博主看不懂的奇蹟,就這麼簡單。發現博主懂的很少,嘴卻很大。無知才無畏,邏輯。
回復 | 0
我的名片
饞師五代
來自: 北京
註冊日期: 2014-04-07
訪問總量: 2,049,344 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
先睹為快——http://blog.sina.co
以正治國,以奇用兵,以無事取天下
賣書啦!
最新發布
· 回憶我的博士導師詹荷生教授的一
· 為什麼“東方不敗”?因為,他們可
· 古建築“不用一顆釘子”的難言之隱
· 由泰山刀片鐵絲網想到的:誰妨礙
· 從兩類不同微信群看華人群體之雙
· 可以出紕漏,甚至犯錯誤,但不能
· 世界那麼大,暑假該去哪兒?—寫
分類目錄
【邏輯的力量】
· 以三段論證明:邏輯學是最重要的
· 邏輯和實踐,何者是第一性的問題
· 如何讓DeepSeek成為你的信息僕人
· 夜郎國永遠立於不敗之地的21條爭
· 由日本神戶發生2名中國女留學生
· 語言的模糊性,讓槓精始終立於不
· 判斷、命題和邏輯三鐵律——邏輯體
· 判斷、命題和邏輯三鐵律——矛盾律
· 判斷、命題和邏輯三鐵律——同一律
· 判斷、命題和邏輯三鐵律——判斷和
【風花雪夜】
· 世界那麼大,暑假該去哪兒?—寫
· 誰是中國第一詩人? 不是李白,
· 四月槐花滿校園
· 最深情的告別——可與徐志摩薩揚娜
· 懷念我的毛孩子“閃電”狗兒系列之
· 故鄉舊影——鴿子河上的鴨子, 回
· 懷念“閃電”狗兒系列之七——和平和
· 我、閃電狗兒和橘貓——懷念“閃電”
· 懷念我最可愛的毛孩子——閃電狗兒
· 武漢風景速寫(正史)---同時,
【經濟帝國】
· 由泰山刀片鐵絲網想到的:誰妨礙
· 中華民族的思維特徵——我總結的八
· 如何實現中國夢:躺着賺錢—以洗
· 不要讓信息繭房塑造你的世界觀
· 試論西貝莜麵大腦袋賈國龍背後的
· 濟州島偶遇一件讓座的小事兒
· 一句頂一句的饞師真言---以及 大
· 試論騙子發達和避免被騙的“五個
· 向許倬雲老鄉生說幾句閒話——
· 娃哈哈的傷、家族企業的痛—中國
【古國採風】
· 在元陽幫助哈尼族同胞修理田埂(
· 雲南建水朱家花園—美麗的園子和
· 為什麼中國移民異口同聲滴咒罵美
· 萬維博客文章類別的多維分析——36
· 《宗慶後的神塔是誰搭起來的?》
· 宗慶後的神塔是誰搭起來的?
· 中國古人的房子宜居嗎?
· 阿Q歷險記——瓷器國啥也碰不得
· 我家祖屋——河北省井陘縣南王莊村
· 辜鴻銘與中國人的精神
【青春記憶】
· 總要改變——
· 懷念我的毛孩子“哪吒II”之16—兩
· 老屋憶舊——懷念我的祖母、祖屋和
· 中央美術學院之2006年
· 農民之歌
· 假如
【櫻花散落】
· 北京春天的感覺
· 日本人崇拜武力和武士嗎?
· 日本諾貝爾科學獎雨後春筍般湧現
· 日本是一隻什麼鳥兒?2008年鄙人
· 日本的“職人精神”是如何煉成的?
· 日本料理中的八項主義
· 中日之別備忘錄
· 影響日本歷史走向的三個偉大人物
· 日本人心目中的大英雄是誰?
· 日本為什麼行?——日本松下電工實
【福爾摩薩】
· 如何從一個事實推導出事情的全貌
· 祝賀王欣瑜大美女,闖入澳網32強
· 胡適的四句話——一句頂一萬句
· 誰為川普之惡買單?
· 海城威尼斯和城邦自治——中西城市
· 台灣第六日——在路上,花蓮至恆春
· 台灣十日談之二:宮崎駿動畫裡的
· 第四日 士林官邸(2014年3月21日
· 第三日 陽明書院、誠品書店(201
· 第二日 九份、台灣大學
【傳統批判】
· 為什麼“東方不敗”?因為,他們可
· 古建築“不用一顆釘子”的難言之隱
· 從兩類不同微信群看華人群體之雙
· 人的尊嚴從何而來?兼論中西尊嚴
· 中國和西方的最大區別是:思維方
· 彩禮問題的歷史根源和現實困境
· 誰是世界上最可愛的人?母親;誰
· 中國古人真的發現、證明了勾股定
· 中國歷史和Windows 相似的十大理
· 儒學思想之基本框架
【隨感雜談】
· 回憶我的博士導師詹荷生教授的一
· 可以出紕漏,甚至犯錯誤,但不能
· 父親節快樂(有圖)
· 致世界動物保護基金會的一封公開
· 階級,是一個多麼邪惡、荒謬的概
· 中國最大的派別—麻木不仁派
· 簡單卻可靠的證明:中國的經濟學
· 東印度媽媽桑的十一大特徵
· 我為什麼不Care學霸乃至高考狀元
· 鸚鵡奇緣——兼論造物主之存在
【漢字演繹】
· 可以戀,不可以貪
· 漢字是如何影響我們思維的?
· 日本回流到中國的現代漢語詞彙一
· 絕代雙書正式上線,歡迎大陸顧客
· 國家的秘密——從“掠”字來解析
· 你會“說”話嗎?禪師解釋你意想不
· 中國對抗世界:象形文字 VS 拼音
· 美人如玉——玉和德行,有關係嗎?
· 人民是什麼?且看“群”之內涵
· 規則之形成靠哪兩隻手?
存檔目錄
2026-07-03 - 2026-07-24
2026-06-03 - 2026-06-30
2026-05-07 - 2026-05-27
2026-04-05 - 2026-04-22
2026-03-01 - 2026-03-31
2026-02-04 - 2026-02-25
2026-01-02 - 2026-01-31
2025-12-03 - 2025-12-30
2025-11-02 - 2025-11-30
2025-10-05 - 2025-10-28
2025-09-07 - 2025-09-27
2025-08-01 - 2025-08-24
2025-07-06 - 2025-07-30
2025-06-02 - 2025-06-23
2025-05-05 - 2025-05-28
2025-04-01 - 2025-04-30
2025-03-01 - 2025-03-31
2025-02-01 - 2025-02-26
2025-01-05 - 2025-01-31
2024-12-03 - 2024-12-30
2024-11-04 - 2024-11-29
2024-10-01 - 2024-10-29
2024-09-17 - 2024-09-23
2024-07-15 - 2024-07-15
2024-06-16 - 2024-06-16
2024-03-02 - 2024-03-02
2023-12-15 - 2023-12-31
2023-11-05 - 2023-11-15
2020-05-18 - 2020-05-18
2020-04-16 - 2020-04-16
2019-11-25 - 2019-11-29
2019-09-10 - 2019-09-28
2019-08-22 - 2019-08-30
2019-02-14 - 2019-02-14
2019-01-15 - 2019-01-15
2018-11-03 - 2018-11-28
2018-10-11 - 2018-10-29
2018-09-05 - 2018-09-30
2018-08-14 - 2018-08-30
2018-07-08 - 2018-07-29
2018-05-25 - 2018-05-26
2018-04-25 - 2018-04-25
2018-03-03 - 2018-03-09
2018-02-03 - 2018-02-24
2018-01-06 - 2018-01-23
2017-12-08 - 2017-12-25
2017-11-19 - 2017-11-19
2017-10-16 - 2017-10-16
2017-06-02 - 2017-06-02
2017-05-06 - 2017-05-30
2017-04-01 - 2017-04-30
2017-03-03 - 2017-03-27
2017-02-25 - 2017-02-28
2016-10-01 - 2016-10-01
2016-09-14 - 2016-09-27
2016-08-30 - 2016-08-30
2016-01-24 - 2016-01-24
2015-12-24 - 2015-12-24
2015-05-17 - 2015-05-17
2015-04-01 - 2015-04-27
2015-03-01 - 2015-03-30
2015-02-01 - 2015-02-28
2015-01-04 - 2015-01-31
2014-12-02 - 2014-12-29
2014-11-01 - 2014-11-30
2014-10-01 - 2014-10-31
2014-09-02 - 2014-09-30
2014-08-03 - 2014-08-29
2014-07-07 - 2014-07-30
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-01 - 2014-05-31
2014-04-07 - 2014-04-25
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.