菜花與石油之間的經濟聯繫（二）

特有理

2016-2-3

問題的核心是“自由經濟”，或者說是“市場經濟”的非線性發展與社會文明調控的簡單化之間，出現了調控的廣泛脫節和滯後。我一直強調所謂的“非線性”，這實際上對應的就是數理模型的【虛部分量】。其核心因子就是指數的發展結構。現代社會的經濟，在表面的契約平等、人性化勞動待遇、稅收槓桿及社會福利的抑富濟貧的背後，對以貪婪為驅動力的智能化掠奪不但沒有任何抑制措施，反而從經濟政策和理論上不斷為全球化、系統化、常規化的智能掠奪提供條件、創造機會。

毋庸置疑，人在利益需求的驅動下會想盡一切辦法尋找獲利的機會、增加獲利的手段、擴大獲利的範圍。任何與利益相關的信息，都會讓無數的腦細胞活躍起來，並開始對信息進行處理和加工。信息技術的發展，使得大腦思維可以產生世界範圍的同步，並形成虛擬的利益空間概念。這就像一幅油畫，當越來越多的人接受了它的舉世無雙，圍繞着這幅畫的藝術性、傳奇性、稀有性、增值性，它的價值就會使其產生的利益空間與貨幣相對應。而這個利益空間必定遠遠大於創造一副油畫所需原材料的價值。

歸納而言，一個產品可以有三個價值層次：功能、應用、概念。還是以油畫為例：一幅畫最基本的功能是信息表達；裝飾則是它最主要的應用；然而對應與價值，概念空間就起了至關重要的作用。當概念的維度越多、被接受得越廣泛、被信奉得越堅定，其概念性的價值就會越大。從數理的角度，概念空間主要受虛部分量所支配，因而必然是指數的發展趨勢。在現實的表現中，應用比功能更有價值；概念又比應用更有價值。這就是虛部分量表現的結果。

回到菜花上。吃是菜花的基本功能；保健也好、裝飾也好、娛樂也好，這是它的綜合性應用；而在應用之上，菜花所能創造出的利益空間，則是一個經濟性的概念。這種概念被它的基本功能和各種的應用所支撐，更依賴於社會對相關利益遠景的狂熱。

觀察社會的經濟發展，有兩個方面對社會的分配有極大的影響：一個是競爭，一個是炒作。競爭主要發生在功能和應用層次；炒作主要運行在概念層次。這裡必然涉及到絕大多數人都承認的一個自然規律，就是人的利己性。利己性在利益獲取方面的表現就是貪婪。在競爭的層面，我們常聽到的口號是“公平競爭”。但到底什麼才是真正的公平？常識告訴我們，機會不可能公平，因為機會衍生於不同。既然沒有人是完全相同的，因此機會也永遠不可能相同。人們常常講“程序正義”，這實際上是一種動態平等的概念。我們可以假設這樣一個生存遊戲：每個人都先挑選自己的裝備，然後再進入到場景中去做生存的競爭。從程序正義的角度，每個人都應獲得充分的裝備選擇權。如果採用先到的有飛機、坦克可選，後到的只剩下長矛和弓箭，那這個競爭從一開始就是一種不公平的競爭。

惡性競爭是很多人都熟悉的一種競爭方式。然而，當具體對什麼是惡性進行衡量時，往往又沒有明確的尺度。惡性競爭最常見的表現就是價格戰，但對於“市場經濟”而言，自由定價是最基本的商業自由，何來“惡性”之說？擠垮對手是競爭的結果，降價對抗則是競爭的主要手段，為什麼會被稱為“惡性”？作為客戶，價格的戰爭對其沒有惡性可言，只有更便宜、更實惠。而對於從業者，卻能明確感受到競爭者的“惡意”，特別是在中國人的商圈裡。那麼這個“惡”到底在哪裡？

常說日本人、韓國人做生意是互補模式；中國人做生意是互掐模式。這應當是素質層面的觀察。但規則不可能依賴於素質。

（未完待續）