文明是社会整体素质的体现，政体只是一方面。

装人生导师么？

基本上美国的行为动机都可以用利益角逐来解释。美国推动各国“茉莉花”从来不是为它国考虑，而是因为资本最能从中牟利。国家专制是资本的大敌。若是小国还好，专制政权也可以倒向美国。但专制大国是美国难以控制的。所以没有什么美国维护中共统治的长远战略，只有为了对付苏联的暂时盟友、发展过程中的有利可图，剩下就是对手了。

“减缓中国文明发展速度”是什么东东？大概是指政治体制吧。生产力、人均收入、文化消费、国防实力这些都不算文明发展？上次有个博文说专制排斥文明发展。我说人类几千年的文明就是在专制制度下发展过来的。民主制度是一个好东西，但也只是文明的一部分。

多年以前，听邻居老伯讲市井轶事，说是无赖恶丐趁小饭馆客人不备，往其面碗里猛吐一口唾沫，让客人恶心无奈，只好让恶丐端走独占。

某些当权者也耍同样的手段，打击扼杀一切不受自己控制的公民组织，推动社会文化的物质化丛林化，让整个社会离开自己的暴力即分化成一盘散沙，让社会秩序的革新或重建变得困难重重、代价高昂。这不就是让“外来进步文明”即使有心提携帮助，也不得不望而却步的绝妙高招么？

殖民时代已经一去不复返了，世俗文明看来也没有谁想扮演救世主的角色，倒是“构建人类命运共同体”的新宗教呓语时有所闻，令人哭笑不得。

厉害国人的未来么，只能由厉害国人自己决定。

说得极是！花岗岩炼不出钢来。

阿妞的阐述算得上是高屋建瓴！在世界文明的格局中，先进的文明必然承担了更多的责任和义务。但这并不意味着先进的文明必须打破就文明的体系。就像马蜂窝不能随便捅一样。

西方文明对待中国的态度，与加拿大人对待狗熊是一样的模式：以善为本，给予必要的生存空间，可一旦捞过界，那就格杀勿论了。

暂时撇开利益的算计，考虑一下如下的两种场景：

1. 如果你帮助热爱自由权利的奴隶打碎了枷锁，他会由衷地感谢你，会愿意接受你的现代文明自由理念；

2.如果你打击了以金钱鼠尾小辫为命的奴才的主子，他会愤恨你羞辱了他的民族自尊文化自信，要来个洋鬼子全杀尽;

假设你是那“外来势力”，你会如何选择？怀着宗教精神的传教士们除外。

从人的本性来看人类社会与民族国家乃至世界，每一个人都是善恶俱在，每一个民族与国家同理。因此不能把某一个民族与国家设想成天使，也不一定是恶魔。现代西方文明国家制度框架是按照这个基本认识设置的，因此有制衡，尽力防止极恶势力掌控国家与民族，每一个执政者都在国家社会的监督制约制衡之中。因此，在现代国际关系中，任何国家都必须是防人之心不可无，每一个国家都在一个国际体系的相互制约之中。而对于极权国家，历史证明极端恶势力掌控一个国家与民族，不但是这个国家民族的灾难，也是世界文明的灾难。二战时美国对德国意大利日本宣战，宣战书明确指定敌人是这些国家的政府，而非对这些国家民族人民。当然包括针对这些国家政府奉行的主义制度。

因此，美国西方国家不一定，也不必是世界任何国家民族的救星。美国西方国家民众与政府有自己的私利，这些国家民众可能选择不合适的政府与领导人，这些政府领导人可能犯错误甚至大错。但是现代美国西方国家，无论民众还是政府，总体是制衡邪恶野蛮极端恶势力对自己国家民众犯罪，也就从根本上防止对人类世界犯罪。而极权专制政府，总体设置与目的是一个人或者一个集团掌控自己国家民众与一切资源，即使采用开明的手段，这种开明其实可能也只是狡诈的同义词，因而从根本上要引发世界的担忧与提防戒备。看看二战中德意日民众自己遭受的一切苦难，放在他们国家政府对世界人类造成的灾难来看，他们在哭自己的同时，还要对世界忏悔！

文明只能自己创造，文明无法引进。这是一个残酷的现实。

多谢蜜蜂的肯定！

一个国家文明的关键因素不在于国家之外的文明程度，而在于国民自身的整体素质水平。

感情代替不了理智，理想代替不了现实。现实本来就是冰冷的。

人死精神不死，但微弱的火苗温暖不了一个国家。

关键是中共给点阳光就灿烂，忘了谁说的算了。

是，矛盾积累越多，社会的动荡就会越大。

赞同蜜蜂大舅子！

这篇文章的观点非常重要，希望所有中国民主运动分子和自由爱好者都能够深入学习。领会精神，放弃依赖美帝帮助推翻中共的幻想，制定出“自己解放自己”的斗争策略来。

嘿嘿嘿！

同意特有理博的说法。

美国不支持台湾独立，是因为台湾独立会造成中共以民族主义煽动的武统。能不能武统还难说，战争一起，美国势必被迫卷入，目前的平衡和平局面会被打破。

牵一发而动全身，整个亚洲和太平洋地区会出现混乱，影响亚太经济发展。中共如果能够维持住目前状态下的和平平衡，世界都需要。

老狼提到的中共内政，无论如何恶劣对待人民，却并不影响世界和平和国际势力平衡。中国人只有通过自己人民的努力来改变，美国没有“解放全人类”的理想，不可能自己扛起“解放中国人民”的重任，再说，美国自身有能力管得了那么宽吗？

哈哈！

同意。中共把世界最文明的西方社会视为敌对势力，不会有好下场。

中共统治对于美国百年级的长远利益来讲是有好处的。 我同意这个看法。 也同意其理由： 中共统治不但阻碍中国的长远发展，而且会在未来让中国陷入混乱和内战。

特有理:“因为美国意识到：中国人只配被独裁统治。好听的说法就是：把翅膀没长好的小鸟扔上天空是一种残忍。”

这写得太直白，太不留情面，呵呵。

自助得人助，中国人不觉醒，或是抗拒文明及别人苦心启蒙，硬要继续被独裁、习惯被奴役，美国及大家有何办法?美国没欠中国的…

中共执政已经是事实，连中国人自己都怕中共政权突然倒塌或动乱，会有大祸，何况美国?

中国难民踊向全世界，不是叙利亚能比的，那是地球灾难

多谢肯定和点评！

以意识形态进行分化瓦解是美国有效的战略手段。枪打出头鸟也是必要的行动。虽然中共是美国在上世纪的被动的选择，但是国际政治这杯茶品到现在，维持中共的统治反而是最佳策略。因为美国意识到：中国人只配被独裁统治。好听的说法就是：把翅膀没长好的小鸟扔上天空是一种残忍。

所以为什么修理中国是美国两党现在的共识。这并不意味着一棍子把中共打趴下，而是要施以颜色，并打掉中共“崛起”的气焰。同时物色和培养代理人。如果习不能通过考验，换人的可能就会很大。

政治常常充满妥协与黑暗，也是实用主义(利益)运用很多的一个学术领域，美国是实用主义国家，在国际政治讲究美国利益与当国际警察，也推行民主、自由，构成美国在国际上一黑ㄧ白两手策略，撑起美国二战后的霸权不衰。

博主本文写的有深度，点个赞，不过有些说法有待商榷，再精准，评论如下:

“于是，美国上层就达成一个共识，必须限制中国的发展速度。”…这部分符合美国利益，推论即为正确，美国确实在现实上有许多这样的做法。

【维护中共统治是美国一项长远发展战略】…这部分我打个问号，美国不希望和解后作为准盟友的中共突然倒台，是真的。

既然中国人选择了中共统治(或说美国与苏俄在中国的代理人斗争输了)，美国只能被动接受，另起炉灶，把中国、中共拉出苏联阵营，也是美国的胜利与实用主义作法。

邓小平时代(含江、胡)的中国，美国当然会支持中共执政，符合美国利益，这主要是投桃报李，响应中共支持、配合美国在国际上霸权的回报，不是美国多喜欢中共，这是不可能的。

换习近平上台，要跟美国打对台，美国马上翻脸，不就证明上述观点了吗?

哈哈哈， 这确实是美国不少高层精英的深思熟虑。但是相关的问题是，苏俄是美国劲敌，纳粹德国更加是。中共确实是由一部分中国精英组成的，他们不会乖乖这样听由美国做老板。