设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
醉茶说天下  
东西南北,斧钺钩叉,中外古今,煎炒烹炸  
        http://blog.creaders.net/u/8558/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
告密者的悲歌 2019-04-08 16:34:49

写这篇文章时,我的心情极为悲愤。因为,我的同学、清华大学的吕嘉副教授,刚刚成为卑鄙小人告密的最新一名受害者!

告密者是清华的学生。此人化名“毛顿”在网上发文,题为《雾霾天气可能缓解》(见https://chinadigitaltimes.net/chinese/2019/03/%E3%80%90%E7%AB%8B%E6%AD%A4%E5%AD%98%E7%85%A7%E3%80%91hi-%E7%A4%BE%E4%BC%9A-%E9%9B%BE%E9%9C%BE%E5%A4%A9%E6%B0%94%E5%8F%AF%E8%83%BD%E7%BC%93%E8%A7%A3/),宣布自己在3月25日向清华大学纪委和监察室举报了吕嘉老师的“反党违宪”言论。文中说:“我们热切盼望上级机关尽快对吕嘉老师进行监督检查,逐步扫除思政课上的牛鬼蛇神!”尽管此人在他公布的举报信中图文并茂、振振有词地驳斥吕嘉老师的言论,好像真理在胸大义凛然,我还是要称他是一个卑鄙而怯懦的小人。道理很简单:他不敢和吕老师沟通,却选择向校方密告并要求校方对老师进行查处。他既然那么理直气壮,为什么不敢公开自己的真名实姓?还不是因为自己理屈心虚,见不得阳光?

有人说,老师在课堂上讲课是在公开的场合,没有什么秘密可言。因此,向当局举报老师讲的话就不能算“告密”。这是装糊涂。谁不知道,“告密”还有“密告”的意思,你对老师讲的有意见,完全可以当场或课后向老师指出,让老师也有解释和反驳的机会,你为什么偏要偷偷向校方甚至国安密告,让老师挨整肃甚至丢饭碗?缺德不缺德呀?

也有人说,老师既然敢公开讲,就不应该怕别人告密。这是屁话。问题根本不是老师怕不怕告密,而是我们绝不能容忍卑鄙无耻的告密行为。我不能不怀疑,那些不知羞耻地站在施害者一边指责受害者的“明白人”,还有一点起码的善恶、是非观念没有?如今被密告的老师越来越多,原来不怕的也怕了。人们终于明白,这是卑鄙无耻的当权者奖励卑鄙无耻的告密者的时代。从此老师不说真话,只按照愚蠢的“习近平思想”去批量生产没有头脑的奴才和精致的利己主义者,如此中国还有什么脸面立于世界民族之林?

还有一种奇谈怪论:你拿着党给的工资,却在课堂上说党不爱听的话,不整你整谁?你现在到处诉苦,早知现在,何必当初?简言之,你是吃党的饭,砸党的锅。说这话的人实在无知。首先,公立大学不是党校,教师的工资也不是来自党产,没有执行“不准妄议”这类党规的义务;其次,你如果不许学校里“妄议”,那就请修宪、修法、立校规,明确规定那些话不许说,如果说了要打多少板子,也算是有法可依么。其实,还不如干脆宣布:老子就是大王,你要是敢妄议就揍你!这样总比高喊挂羊头卖狗肉的“依法治国”来得实在。

也许有人会说,告密是专制体制造成的问题,不要只责备那些告密的学生。可是问题在于,听老师讲课的同学那么多,为什么绝大多数人不去密告,而只有你去告呢?还不是说明大多数学生尚有做人的底线,而你自己心理阴暗, 个人品质很成问题?告密者既然为维持专制政权效犬马之劳,就必须为它的罪恶承担自己的责任。如果不给予批评和追究,而是轻轻放过,不仅对不起被他们陷害的人,也不利于他们自己的忏悔和改正。虽说“打狗看主人”,可是看看中共领导人那骄横的嘴脸,不多踹这些助纣为虐的奴才几脚,实在对不起他们。

古今中外,告密者都没有好下场。即使可以逃脱正义的审判,也将终身面对良心的苛责。下面的几个故事,堪称告密者的悲歌,想走这条道儿的人不可不慎。

第一个故事: 小李

小李是我们单位的研究生。1989年5月中旬,他和大家一起去天安门广场声援绝食学生、后来还参加了游行示威和其他活动。“六四”惨案发生后,各单位都被迫进行“反思”和揭发,小李便坐不住了。他向保卫科密报了本研究室的好几位同事,使他们遭到停职和调查。可能因为保卫科有人反感小李的告密行为,他的真身被有意无意地泄露给了受害者。受害者大怒,于是一起举报小李在游行时进行“反革命煽动”,这可是吓人的罪名,弄不好要坐牢的。结果小李也成了审查对象,天天交代检讨,最后影响到毕业分配,被赶回湖南老家去了。

小李先告密别人,然后又被别人告密,真是现世现报。然而,如果被告密者用同样卑鄙的手段去“惩罚”告密者,只能说明自己的人品也很不堪。有人说,我是狼,就是要报复害我的人!问题是,为什么不好好做人,而偏要当狼?如果每个人都以狼自居,不择手段冤冤相报,人类还会有今天的文明发展吗?

第二个故事:张律师

律师张红兵一生都在忏悔。1970年2月13日,他的母亲方忠谋在家中说,领导人不该搞个人崇拜,“我就是要为刘少奇翻案”。此言一出,16岁的张红兵和他的父亲极为震惊和愤怒。张父当即宣布和妻子“划清界限”,并要求妻子在一张纸上写下她刚说的话,拿着就去举报。怕父亲不够坚决,张红兵又自己写了一封检举信,连同自己的红卫兵胸章,塞进了军代表宿舍的门缝。张红兵的检举信是这样结尾的:“打倒现行反革命分子方忠谋!枪毙方忠谋!“ 不久,方忠谋被抓走,两个月后,她被认定为“现行反革命”而遭到枪决。这起人伦悲剧发生后,张红兵父子便不得不面对人们异样的眼光,有人更是直接指出,“你母亲在家里说的话,又没有在外面说,你和你父亲不应该这么做”。今天的张红兵,对母亲之死怀有沉重的负罪感。他几次梦见母亲并跪地道歉,但是母亲从来不答话。他觉得这是母亲对他的惩罚。

张红兵希望为“将来必然要建立”的文革博物馆提供一份资料。他说:“我是凶手之一,让人们看不起我、痛骂我吧。每个人都应该看到它。我应该成为他们的一个反面教材。” (参阅新京报文章《律师忏悔文革中举报母亲:永不饶恕自己“弑母”》,http://www.chinanews.com/cul/2013/08-07/5131037.shtml)  


第三个故事:共党叛徒

原军统少将沈醉讲过一件事:军统局机关负责内勤的值星官有集合、调遣机关人员的权力。而这一职务,曾长期由一个共产党的叛徒担任。有一天,军统局长戴笠看到军统人员在这位叛徒的口令下出操,大为不满。他对沈醉说:这些共党叛徒不可信任。他们过去可以出卖共党,今后也可能出卖我们。不能让他们在我们内部发号施令。于是,这位叛徒被调离,沈醉接替了他的职务。1949年国民党节节败退,各界重要人物纷纷撤往台湾,唯独这些共党叛徒没有机会。表面上的理由是这些人了解共党,可以潜伏大陆进行地下活动,实际就是无情的抛弃。

这些共党叛徒,有些是被捕叛变,有些是主动投靠,不论来历如何,都要通过告密出卖别人来取得当局的信任,换取自己的安全和利益。可惜,没有哪个当局会永远信任叛徒和告密者。工具就是工具,用坏了就要扔,何况这些工具还有可能出卖自己?今天在中共那里春风得意的势利小人告密者,谁能保证他们不会在中共倒台时落井下石?

第四个故事:苗泽

《三国演义》第五十七回中说,侍郎黄奎与西凉太守马腾密谋,欲在曹操出城点军时杀之。黄奎的小舅子苗泽与黄的妾李香春私通,正不得其便,闻知黄奎情绪激动,便唆使李春香在枕边向黄问出密谋真情,据此向曹操告密。曹操获报后,即定计将马腾父子与黄奎捕获杀掉。看来告密者苗泽还真是个情种,他对曹操说:“不愿加赏,只求李春香为妻。” 不料曹操狞笑着说:“你为了一妇人,害了你姐夫一家,留此不义之人何用!” 便下令将苗泽、李春香与黄奎一家老小尽斩于市。

告密已经不堪,还要赔上自己的性命,苗泽算是倒了大楣了。在这个故事后面,还有一首诗写得极好,今录于此,作为对告密者的警示:

苗泽因私害荩臣,
春香未得反伤身。
奸雄亦不相容恕,
枉自图谋作小人。

故事说完了,然而还有几句话不吐不快。海内外有很多人至今仍然不论是非,遇事必站在中共一边,不论中共干了何等伤天害理之事,也要百般为其洗地辩解。此次万维网上那些站在中共和告密小人一方,嘲讽和指责受害者的“智叟”们,就是这样一些不知好歹的人。这究竟是利益驱使还是鬼迷心窍,只有他们自己清楚。须知今天的中共,早已不是九十多年前建党初期的那个勇于探索真理、立志救国救民的朝气蓬勃的政党,而是蜕变成为反人民、反民主、反文明的权贵利益集团,比当年的“国民党反动派”有过之而不及。说来好笑,当年中共给刘少奇定制的三顶帽子——“叛徒”、“内奸”、“工贼”,戴在今天的中共头上,实在是再合适不过了。指望这样的党来“不忘初心”、“为人民服务”,无异于痴人说梦。爱党的朋友们,你们也该醒醒了。

浏览(2244) (69) 评论(56)
发表评论
文章评论
作者:西边的雨 回复 评论 留言时间:2019-04-12 20:53:13

该宣传什么, 不该宣传什么,完全是由掌控宣传机器和公检法决定。

很正当?忘了你的孔子学院在人家的地面上宣讲自己的价值观,讲的口沫横飞了。让人家也来讲讲美国的价值?那可不成,咱们有七个不能讲。再说了美国价值进了学堂,信息员们还举报谁去?那人家关了你的孔子学院就别端出祥林嫂的做派来吧。放心,哪天美国文化交流学院在中国开课的那一天,孔子学院的复课是分分钟的事情。问题在于你敢不敢。

回复 | 2
作者:gmuoruo 回复 评论 留言时间:2019-04-12 06:56:24

这只土共不再抱怨华为被禁了。

回复 | 2
作者:评论 回复 西边的雨 留言时间:2019-04-12 04:56:34

该宣传什么, 不该宣传什么,完全是由掌控宣传机器和公检法决定。你在美国试试反犹太宣传,不被和谐掉才怪。

回复 | 0
作者:西边的雨 回复 ocelot 留言时间:2019-04-11 18:42:32

我说共党就是PRC,PRC就是中国,在中国就是共党说了算

这就叫”牛“ 而且不是一般的牛。不过这路牛人善终的也不多,死于非命的反而时不时就给大家来一个。因为万一让牛人的对手们逮到机会,他们也绝对不会含糊。都不是省油的灯。想从政是人生的选项,不过如果有得拣,你是希望在从政的路上万一哪天玩不转了,还可以回家去哄老婆还是拿浑身的窟窿眼展示给世人呢?这可得事先选好,事到了临头就有可能来不及了。

回复 | 2
作者:西边的雨 回复 渔阳山人 留言时间:2019-04-11 18:29:39

是的。所以习近平的“七不讲”有一条就是不讲党的历史错误,丢人的事儿太多了。

这还真应该问问为什么?美国的学者研究美国的黑历史的太多了,他们的研究成果还经常被我们的所谓学者拿来引用,以证明自己是如何正确的。美国政府管过吗?没有!因为他们真的不在乎。这些小儿科撼动不了他们的制度。到了我们这里可就要念兹在兹了?其实也真的不能掉以轻心,干柴遍地的地方,不注意防火还了得?这几年已经烧掉若干了,哪天把这个场子也给烧了至少我不会太吃惊。

回复 | 1
作者:渔阳山人 回复 西边的雨 留言时间:2019-04-11 17:57:20

讲近代史,得先整明白哪段是应该勿忘的,那段是不能提的。好家伙,分分钟能让你闪了舌头。一个不留神就会被人举报也就不奇怪了?比如六四这一段,到底死了多少老百姓,死了多少学生,至今是一笔糊涂账,还不光如此,连镇暴的“英雄”们姓甚名谁都还是一律欠奉。

=======================

是的。所以习近平的“七不讲”有一条就是不讲党的历史错误,丢人的事儿太多了。

回复 | 2
作者:渔阳山人 回复 ocelot 留言时间:2019-04-11 17:41:25

我说共党就是PRC,PRC就是中国,在中国就是共党说了算有错么?如果中国不是共党说了算,而是你那同学说了算或干脆就是你说了算,你还用在这哼哼么?你在海外隔着万把公里哼哼两声骂两声就能改变这个状态么?你要是非抬杠扯啥宪法的话,“人民”没准告诉你举报他的学生们就是人民,学校领导根据学生的举报确认事实让他滚蛋就是人民的决定,体现的就是共党领导下的人民的权力,哈哈哈。

====================================

共党不等于PRC,如果等于,那就不必开人大,解放军也可以称为党卫军了。PRC也不等于中国,只能算中国的一个朝代,就像大清一样。所不同的是,大清好歹混了268年,PRC就难说了。你说“共党说了算”,这不是打共党的脸吗?谁不知道,中国1949年以后的灾难,例如镇反、反右、大饥荒、文革、六四,哪一个不是“共党说了算”的结果?没有一百年不散的宴席,你过去说了算,现在说了算,并不意味着你永远说了算。齐奥塞斯库曾经说了算,最后是什么下场啊?我虽然人微言轻,但还敢在海外哼哼几声,在人格上,比那些隔着万里向北京的老少主子献媚的奴才强上百倍。千人诺诺,不如一士谔谔,何况现在海内外敢言者何止一士?等到千百万人都说出心里话时,那就像天要下雨,共党就是千手观音也遮不住。

回复 | 2
作者:西边的雨 回复 评论 留言时间:2019-04-11 09:13:01

不要拿70年前的事比较今天

为什么?不是应该勿忘历史吗?是的,不过应该勿忘的历史里头可不能有这一段?这倒是也反衬出中国的历史老师该有多么难做了。讲近代史,得先整明白哪段是应该勿忘的,那段是不能提的。好家伙,分分钟能让你闪了舌头。一个不留神就会被人举报也就不奇怪了?比如六四这一段,到底死了多少老百姓,死了多少学生,至今是一笔糊涂账,还不光如此,连镇暴的“英雄”们姓甚名谁都还是一律欠奉。当然“英雄”们受了这般委屈是心甘情愿也未可知,为什么想来大家都心知肚明。这就是中国,你干的是“堂堂正正”的事情,就好像博文中痛骂的信息员,可你处理这段光荣历史的手法,基本上就可以比照你处理的曾经有过的案底。要尽可能藏好了。

回复 | 3
作者:渔阳山人 回复 gmuoruo 留言时间:2019-04-11 08:02:23

嗯,说得有理。

回复 | 2
作者:gmuoruo 回复 渔阳山人 留言时间:2019-04-11 05:56:26

呵,呵,扯上华为才最好。

土共同志们急着替告密辩护,却傻乎乎自打脸地承认:中国必须坚持共产党的领导;在中国就是共党说了算。

既然如此,华为威胁美国安全,怎可能是美国统治集团说了算?

告密,偷窃,思维愚蠢,土共洗脑患者的三个人格特症。

回复 | 2
作者:渔阳山人 回复 评论 留言时间:2019-04-11 05:03:37

华为卖手机,是不是威胁了美国安全,美国统治集团说了算。个别老师上课给学生带沟里,是不是威胁中国安全,中国政府说了算。都是很专业的操作, 你外行就别咋呼了

===========================

怎么又扯到华为去了?我的意思本来很简单么:告密是卑鄙无耻的行为,告密者是卑鄙无耻的小人,这是一个基本的是非问题,要敢于面对嘛。

回复 | 0
作者:评论 回复 渔阳山人 留言时间:2019-04-11 04:46:48

华为卖手机,是不是威胁了美国安全,美国统治集团说了算。个别老师上课给学生带沟里,是不是威胁中国安全,中国政府说了算。都是很专业的操作, 你外行就别咋呼了

回复 | 1
作者:渔阳山人 回复 评论 留言时间:2019-04-11 04:23:46

今天,大学老师就是必须遵守教学大纲,必须遵守教师道德规范,不要危害学生的生涯。老师不爱护学生,就顾自己嘴巴爽,活该被下岗

==========================

为什么不说学生应该遵守做人的底线,不要当告密小人,去危害老师的生涯啊?学生不爱护老师,就顾自己告密伪装进步,活该变成没有思想的驯服工具,为专制殉葬。

回复 | 3
作者:渔阳山人 回复 评论 留言时间:2019-04-11 04:18:15

不要拿70年前的事比较今天

=========================

那要看怎么说。秦始皇焚书坑儒,可是被骂了两千年。

回复 | 2
作者:渔阳山人 回复 评论 留言时间:2019-04-11 04:12:22

狡辩没有用,中国必须坚持共产党的领导,说其他的都是废话,鼓吹西方宣传骗术没有用,不要以为政府看不出来,不要以为你可以从法律字面上钻空子,最后判断权在法院在上层领导,你是不是违反规定,群众的眼睛雪亮,讲废话帮助不了你

=============================

这些话对你自己说最合适。中共1949年后犯的错误、造成的灾难,如果在民主国家,早就鞠躬下台了吧?还能“坚持”到今天?自己心虚理亏,只能靠笔杆子骗,枪杆子撑,才高喊“必须坚持”,这也是专制国家的通病。“最后判断权在法院在上层领导”?这话说得好糊涂。到底是法大还是党大?“上层领导”可以凌驾在宪法之上么?“群众的眼睛雪亮”?那为什么告密者永远只是几个卑鄙小人?这就是你们的“群众”么?嗯?

回复 | 1
作者:渔阳山人 回复 评论 留言时间:2019-04-11 03:48:26

社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。

上面文字,是中国宪法第一条,请问那些被下岗老师,是不是违反了中国宪法第一条,企图破坏共产党领导,企图破坏社会主义制度。

===========================

老师课堂上讲几句话怎么就成了违反宪法?他们喊“打倒共产党”了?”企图破坏共产党领导,企图破坏社会主义制度“?请问,你怎么知道他们“企图”啊?“企图”能定罪吗?还不是从小人的阴暗心理出发,欲加之罪何患无辞?

回复 | 1
作者:评论 留言时间:2019-04-11 02:01:01

社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。

上面文字,是中国宪法第一条,请问那些被下岗老师,是不是违反了中国宪法第一条,企图破坏共产党领导,企图破坏社会主义制度。

回复 | 0
作者:评论 留言时间:2019-04-11 00:40:57

狡辩没有用,中国必须坚持共产党的领导,说其他的都是废话,鼓吹西方宣传骗术没有用,不要以为政府看不出来,不要以为你可以从法律字面上钻空子,最后判断权在法院在上层领导,你是不是违反规定,群众的眼睛雪亮,讲废话帮助不了你

回复 | 0
作者:ocelot 留言时间:2019-04-10 18:42:46

我说共党就是PRC,PRC就是中国,在中国就是共党说了算有错么?如果中国不是共党说了算,而是你那同学说了算或干脆就是你说了算,你还用在这哼哼么?你在海外隔着万把公里哼哼两声骂两声就能改变这个状态么?你要是非抬杠扯啥宪法的话,“人民”没准告诉你举报他的学生们就是人民,学校领导根据学生的举报确认事实让他滚蛋就是人民的决定,体现的就是共党领导下的人民的权力,哈哈哈。

回复 | 0
作者:渔阳山人 回复 西边的雨 留言时间:2019-04-10 17:57:33

问题在于一个执政党要求讲师们只讲对的不讲错的时候,自己知道对错吗?从历史上看,明白的时候不多,杀人无数,整死了自己的国防部长,国家主席,接班人,让几乎一代学子没书读,荒废青春。为了权斗让国家多年数次陷入动荡,混乱。真那么对错分明,是不是应该先给自己几个大耳刮子,然后滚蛋下台才对?其实人类的进步少不了对权威的挑战,否则现在我们应该还在宣称宇宙的中心是地球。或者我们住的地方是平地而不是个圆球对吧。大学是求知的地方,应该有开放的语境,有观点的碰撞。曾几何时,人们为了追求真理是需要付出巨大的甚至生命的代价,别跟我说这种事情只会发生在中世纪,有的时候它就发生在你我的身边。

===========================

Could not agree more!

回复 | 1
作者:渔阳山人 回复 ocelot 留言时间:2019-04-10 17:55:25

还真别不服,共党就是中华人民共和国,中华人民共和国就是中国,联合国都承认,嘿嘿。所以在中国,共产党还就是说了算。

====================

请回去读读中国宪法,看看哪一条有你说的内容?中国宪法第二条明明规定:“中华人民共和国的一切权利属于人民。”,可没有属于共党呀。你的上述说法,岂不是要陷中共于窃国之不义么?

回复 | 3
作者:评论 回复 渔阳山人 留言时间:2019-04-10 17:42:03

不要拿70年前的事比较今天,当时美国有色人种坐公车都不敢坐白人的座位。那时是革命年代,有人被冤枉不奇怪,30年代更多共产党肃反误杀自己人,同样国民党也误杀自己党员,国民党清党杀自己党员,比共产党杀国民党人都多。国共之争已经是历史,胜者为王,不值再提。今天,大学老师就是必须遵守教学大纲,必须遵守教师道德规范,不要危害学生的生涯。老师不爱护学生,就顾自己嘴巴爽,活该被下岗

回复 | 1
作者:渔阳山人 回复 评论 留言时间:2019-04-10 17:39:46

学生不可能说服老师,当面指出无益。你街上见到不妥行为还是报警好,而不是自己去处置。

======================

毛主席批评的自由主义的一个表现就是“当面不说,背后乱说”,可见他也不喜欢告密行为。大学生是成年人,应该懂得当面和老师交流了,除非你把老师当作监控对象和敌人。记得有个学生说:“老师,我要举报你!” 我们反对因为思想和言论而举报老师,但至少这个学生比那些阴险小人来得光明。

回复 | 2
作者:渔阳山人 回复 评论 留言时间:2019-04-10 15:40:15

学校不会无辜冤枉一个老师?知道反右么?99%都打错了,你说冤枉了多少老师啊?中共从来没有为反右扩大化道歉,你怎能保证他们不会再犯啊?信息员制度有两条战线,一条打着“保证教学质量”的幌子公开招募,另一条则是国安的密线,也就是特务学生,学校会追究他们诬告么?看过《红岩》没有?那里边遭到师生痛恨的国民党特务学生都不敢像今天共产党的特务学生这般明目张胆寡廉鲜耻。难道国民党特务学生是卑鄙小人,共产党特务学生就不是?

回复 | 2
作者:黄金眼咨询 留言时间:2019-04-10 14:24:28

只能说明他是个傻逼

回复 | 1
作者:评论 回复 渔阳山人 留言时间:2019-04-10 13:33:30

如果学生诬告,校方调查会得出真相,所以不要耽心诬告,学校不会无辜冤枉一个老师

回复 | 1
作者:评论 回复 渔阳山人 留言时间:2019-04-10 13:23:08

学生不可能说服老师,当面指出无益。你街上见到不妥行为还是报警好,而不是自己去处置。这个老师应该不是说几句话这么简单,学生有权告诉校领导,老师违规把同学们带沟里不应该。具体言论妥不妥,校方自有公平调查,不会冤枉老师的

回复 | 1
作者:渔阳山人 回复 评论 留言时间:2019-04-10 13:16:07

假如你偶然发现几个人私密商量要去搞恐怖活动,难道不应该去告密吗?

================

不要再逗我笑了。老师说几句话也是恐怖活动么?如果你说”三年困难时期饿死了人“,别人举报你搞恐怖活动,你愿意吗?己所不欲,勿施于人,忘了?

回复 | 5
作者:渔阳山人 回复 评论 留言时间:2019-04-10 13:09:18

告密是你抹黑人家采用的词藻,应该可以看成报警,

============================

老师说几句话,就是犯罪?还要报警?这就是你们的自信么?就算你不同意老师的说法,为什么不在课堂上或者课后向老师公开指出?为什么不在老师第一次说“违宪反党”言论时就指出来,避免他“犯”更多的“错误”,而是长期潜伏,任由他“毒害”同学?这是对革命负责任的态度么?看看那封长篇的告密信,那不是长期搜集黑材料的成果么?所以,那个告密者就是个存心构陷老师、为自己换取利益的卑鄙小人,还用别人抹黑么?

老师在课堂上做些发挥有什么不好?比如讲哲学的,完全可以讨论各种非马克思主义的学派,有比较才有鉴别嘛。如果你声称你的主义世界最好,却又不让人们去了解其他主义,那只能说明你的主义外强中干,和人家比一下都害怕,是不是这个理儿啊?

回复 | 5
作者:评论 回复 渔阳山人 留言时间:2019-04-10 11:46:46

假如你偶然发现几个人私密商量要去搞恐怖活动,难道不应该去告密吗?美国是世界上最大偷听私人通信内容的国家,一旦发现了不妥言行,也一样要出手阻止的。很多在美华人根本没有违法也被美国诬陷为间谍,难道不是被告密被诬陷?

回复 | 1
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.