什么乱七八糟的，去看心理医生没有？

回复渔阳山人：

你的思维路子像木偶。好玩！

这“六四”暴乱的镇压也没发生在南京。随便问一句，如果这日本鬼子没在北京开坦克杀人，那这鬼子又是怎么占领北京，以及华北的？

这“六四“者都是些头脑上下颠倒的狂徒。

###############################

“为日寇制造的南京大屠杀惨案翻案”是你说的（可能也是你想的），不是我说的，倒打一耙没有用。就事论事：日本鬼子没在北京开坦克杀人，共军在北京开坦克杀人，你倒说说，谁更不是东西？嗯？

回复渔阳山人：

你常向中央政治局告密，连告密的格式和要求都一清二楚。你是告密的小人，小太监。你的这个同学就是你告的密，你贼喊捉贼。

该宣传什么， 不该宣传什么，完全是由掌控宣传机器和公检法决定。

很正当？忘了你的孔子学院在人家的地面上宣讲自己的价值观，讲的口沫横飞了。让人家也来讲讲美国的价值？那可不成，咱们有七个不能讲。再说了美国价值进了学堂，信息员们还举报谁去？那人家关了你的孔子学院就别端出祥林嫂的做派来吧。放心，哪天美国文化交流学院在中国开课的那一天，孔子学院的复课是分分钟的事情。问题在于你敢不敢。

这只土共不再抱怨华为被禁了。

该宣传什么， 不该宣传什么，完全是由掌控宣传机器和公检法决定。你在美国试试反犹太宣传，不被和谐掉才怪。

我说共党就是PRC，PRC就是中国，在中国就是共党说了算

这就叫”牛“ 而且不是一般的牛。不过这路牛人善终的也不多，死于非命的反而时不时就给大家来一个。因为万一让牛人的对手们逮到机会，他们也绝对不会含糊。都不是省油的灯。想从政是人生的选项，不过如果有得拣，你是希望在从政的路上万一哪天玩不转了，还可以回家去哄老婆还是拿浑身的窟窿眼展示给世人呢？这可得事先选好，事到了临头就有可能来不及了。

是的。所以习近平的“七不讲”有一条就是不讲党的历史错误，丢人的事儿太多了。

这还真应该问问为什么？美国的学者研究美国的黑历史的太多了，他们的研究成果还经常被我们的所谓学者拿来引用，以证明自己是如何正确的。美国政府管过吗？没有！因为他们真的不在乎。这些小儿科撼动不了他们的制度。到了我们这里可就要念兹在兹了？其实也真的不能掉以轻心，干柴遍地的地方，不注意防火还了得？这几年已经烧掉若干了，哪天把这个场子也给烧了至少我不会太吃惊。

讲近代史，得先整明白哪段是应该勿忘的，那段是不能提的。好家伙，分分钟能让你闪了舌头。一个不留神就会被人举报也就不奇怪了？比如六四这一段，到底死了多少老百姓，死了多少学生，至今是一笔糊涂账，还不光如此，连镇暴的“英雄”们姓甚名谁都还是一律欠奉。

=======================

是的。所以习近平的“七不讲”有一条就是不讲党的历史错误，丢人的事儿太多了。

我说共党就是PRC，PRC就是中国，在中国就是共党说了算有错么？如果中国不是共党说了算，而是你那同学说了算或干脆就是你说了算，你还用在这哼哼么？你在海外隔着万把公里哼哼两声骂两声就能改变这个状态么？你要是非抬杠扯啥宪法的话，“人民”没准告诉你举报他的学生们就是人民，学校领导根据学生的举报确认事实让他滚蛋就是人民的决定，体现的就是共党领导下的人民的权力，哈哈哈。

====================================

不要拿70年前的事比较今天

为什么？不是应该勿忘历史吗？是的，不过应该勿忘的历史里头可不能有这一段？这倒是也反衬出中国的历史老师该有多么难做了。讲近代史，得先整明白哪段是应该勿忘的，那段是不能提的。好家伙，分分钟能让你闪了舌头。一个不留神就会被人举报也就不奇怪了？比如六四这一段，到底死了多少老百姓，死了多少学生，至今是一笔糊涂账，还不光如此，连镇暴的“英雄”们姓甚名谁都还是一律欠奉。当然“英雄”们受了这般委屈是心甘情愿也未可知，为什么想来大家都心知肚明。这就是中国，你干的是“堂堂正正”的事情，就好像博文中痛骂的信息员，可你处理这段光荣历史的手法，基本上就可以比照你处理的曾经有过的案底。要尽可能藏好了。

嗯，说得有理。

呵，呵，扯上华为才最好。

土共同志们急着替告密辩护，却傻乎乎自打脸地承认：中国必须坚持共产党的领导；在中国就是共党说了算。

既然如此，华为威胁美国安全，怎可能是美国统治集团说了算？

告密，偷窃，思维愚蠢，土共洗脑患者的三个人格特症。

华为卖手机，是不是威胁了美国安全，美国统治集团说了算。个别老师上课给学生带沟里，是不是威胁中国安全，中国政府说了算。都是很专业的操作， 你外行就别咋呼了

===========================

怎么又扯到华为去了？我的意思本来很简单么：告密是卑鄙无耻的行为，告密者是卑鄙无耻的小人，这是一个基本的是非问题，要敢于面对嘛。

华为卖手机，是不是威胁了美国安全，美国统治集团说了算。个别老师上课给学生带沟里，是不是威胁中国安全，中国政府说了算。都是很专业的操作， 你外行就别咋呼了

今天，大学老师就是必须遵守教学大纲，必须遵守教师道德规范，不要危害学生的生涯。老师不爱护学生，就顾自己嘴巴爽，活该被下岗

==========================

为什么不说学生应该遵守做人的底线，不要当告密小人，去危害老师的生涯啊？学生不爱护老师，就顾自己告密伪装进步，活该变成没有思想的驯服工具，为专制殉葬。

不要拿70年前的事比较今天

=========================

那要看怎么说。秦始皇焚书坑儒，可是被骂了两千年。

狡辩没有用，中国必须坚持共产党的领导，说其他的都是废话，鼓吹西方宣传骗术没有用，不要以为政府看不出来，不要以为你可以从法律字面上钻空子，最后判断权在法院在上层领导，你是不是违反规定，群众的眼睛雪亮，讲废话帮助不了你

=============================

这些话对你自己说最合适。中共1949年后犯的错误、造成的灾难，如果在民主国家，早就鞠躬下台了吧？还能“坚持”到今天？自己心虚理亏，只能靠笔杆子骗，枪杆子撑，才高喊“必须坚持”，这也是专制国家的通病。“最后判断权在法院在上层领导”？这话说得好糊涂。到底是法大还是党大？“上层领导”可以凌驾在宪法之上么？“群众的眼睛雪亮”？那为什么告密者永远只是几个卑鄙小人？这就是你们的“群众”么？嗯？

社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。

上面文字，是中国宪法第一条，请问那些被下岗老师，是不是违反了中国宪法第一条，企图破坏共产党领导，企图破坏社会主义制度。

===========================

老师课堂上讲几句话怎么就成了违反宪法？他们喊“打倒共产党”了？”企图破坏共产党领导，企图破坏社会主义制度“？请问，你怎么知道他们“企图”啊？“企图”能定罪吗？还不是从小人的阴暗心理出发，欲加之罪何患无辞？

社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。

上面文字，是中国宪法第一条，请问那些被下岗老师，是不是违反了中国宪法第一条，企图破坏共产党领导，企图破坏社会主义制度。

狡辩没有用，中国必须坚持共产党的领导，说其他的都是废话，鼓吹西方宣传骗术没有用，不要以为政府看不出来，不要以为你可以从法律字面上钻空子，最后判断权在法院在上层领导，你是不是违反规定，群众的眼睛雪亮，讲废话帮助不了你

我说共党就是PRC，PRC就是中国，在中国就是共党说了算有错么？如果中国不是共党说了算，而是你那同学说了算或干脆就是你说了算，你还用在这哼哼么？你在海外隔着万把公里哼哼两声骂两声就能改变这个状态么？你要是非抬杠扯啥宪法的话，“人民”没准告诉你举报他的学生们就是人民，学校领导根据学生的举报确认事实让他滚蛋就是人民的决定，体现的就是共党领导下的人民的权力，哈哈哈。

问题在于一个执政党要求讲师们只讲对的不讲错的时候，自己知道对错吗？从历史上看，明白的时候不多，杀人无数，整死了自己的国防部长，国家主席，接班人，让几乎一代学子没书读，荒废青春。为了权斗让国家多年数次陷入动荡，混乱。真那么对错分明，是不是应该先给自己几个大耳刮子，然后滚蛋下台才对？其实人类的进步少不了对权威的挑战，否则现在我们应该还在宣称宇宙的中心是地球。或者我们住的地方是平地而不是个圆球对吧。大学是求知的地方，应该有开放的语境，有观点的碰撞。曾几何时，人们为了追求真理是需要付出巨大的甚至生命的代价，别跟我说这种事情只会发生在中世纪，有的时候它就发生在你我的身边。

===========================

Could not agree more!

还真别不服，共党就是中华人民共和国，中华人民共和国就是中国，联合国都承认，嘿嘿。所以在中国，共产党还就是说了算。

====================

请回去读读中国宪法，看看哪一条有你说的内容？中国宪法第二条明明规定：“中华人民共和国的一切权利属于人民。”，可没有属于共党呀。你的上述说法，岂不是要陷中共于窃国之不义么？

不要拿70年前的事比较今天，当时美国有色人种坐公车都不敢坐白人的座位。那时是革命年代，有人被冤枉不奇怪，30年代更多共产党肃反误杀自己人，同样国民党也误杀自己党员，国民党清党杀自己党员，比共产党杀国民党人都多。国共之争已经是历史，胜者为王，不值再提。今天，大学老师就是必须遵守教学大纲，必须遵守教师道德规范，不要危害学生的生涯。老师不爱护学生，就顾自己嘴巴爽，活该被下岗

学生不可能说服老师，当面指出无益。你街上见到不妥行为还是报警好，而不是自己去处置。

======================

毛主席批评的自由主义的一个表现就是“当面不说，背后乱说”，可见他也不喜欢告密行为。大学生是成年人，应该懂得当面和老师交流了，除非你把老师当作监控对象和敌人。记得有个学生说：“老师，我要举报你！” 我们反对因为思想和言论而举报老师，但至少这个学生比那些阴险小人来得光明。

学校不会无辜冤枉一个老师？知道反右么？99%都打错了，你说冤枉了多少老师啊？中共从来没有为反右扩大化道歉，你怎能保证他们不会再犯啊？信息员制度有两条战线，一条打着“保证教学质量”的幌子公开招募，另一条则是国安的密线，也就是特务学生，学校会追究他们诬告么？看过《红岩》没有？那里边遭到师生痛恨的国民党特务学生都不敢像今天共产党的特务学生这般明目张胆寡廉鲜耻。难道国民党特务学生是卑鄙小人，共产党特务学生就不是？

只能说明他是个傻逼

如果学生诬告，校方调查会得出真相，所以不要耽心诬告，学校不会无辜冤枉一个老师

学生不可能说服老师，当面指出无益。你街上见到不妥行为还是报警好，而不是自己去处置。这个老师应该不是说几句话这么简单，学生有权告诉校领导，老师违规把同学们带沟里不应该。具体言论妥不妥，校方自有公平调查，不会冤枉老师的