芹泥說的這個可不敢，太大了哈! 以後有機會寫一點點小枝葉看看有無可能。

哈哈，華鎣MM的玩笑我就不take了哈。

另外，我一直覺得，華鎣MM結束麻藥歷史篇之後，可以寫一寫中國陶瓷歷史，比如明代青花的顏料從何地而來，顏料成分的演化之類，應該非常有意思。

哈哈，不好意思， 馬黑兄，這篇純屬鬧着玩的。我還等着先生那篇從自然辯證法到帕斯卡的文論吶。 帕斯卡實在可以長篇大論的。

另外，一直想說，中國教育把文理分開其實並不合理，有很多學文科的人其實也深諳理科思維。 我一個朋友再國內是文科生，到了斯坦福大學學經濟，大量數學學得毫不含糊，現在是多倫多大學的教授。

嘿嘿，俺不會。

太難了，這不是專門來氣我們文科生嗎？=:)

山泉MM，密鑰奉上了，請看悄悄話。 上次探春園，MM是起因，這次無論如何要參加啊。 ：）

昨晚想着咱們的“趣味謎題”還沒開花結果，就想起這道題來了。俺知道 綠島MM不上當的。 ：）

芹泥， 你好！謝謝誒邀請。 我昨天才看到你的留言，都怪我在微信里玩瘋了。看來就只能享受你們的美文啦！有空的話我就來當啦啦隊呀！現在上班，晚上見！

好有意思的遊戲，俺現在一看到這類題目就等着看答案哈哈哈

歐陽先生聰明，看到了問題的關鍵。

接下來，我可能會繼續我的game。 咱們接着玩。

Bingo, you got it.

海天MM真棒，解析完全正確， 這其實就是一個數論的難題，以一種符號形式表述，變成形式系統的難題。 核心就是， 2的n次方是否可以被3整除。

不好意思，和大家開個玩笑，那個100塊的offer，純屬烏龍。 海天MM了解俺，知道這肯定無法兌現。

木姐姐好，真不愧是學數學的，立刻看到問題所在，是呀，那個I怎麼也消不掉，這是關鍵，因為I是成倍增長，而我們只能用三的倍數去消掉它，總會留一個。

這還真和詭辯術有點關係，因為它和你們的數學家哥德爾有關，哥德爾和悖論脫不開干係，而悖論是古希臘詭辯術中很流行的，我們都知道古希臘芝諾這個詭辯大家四個深邃的悖論。

我以後可能還會聊到這個。

謝謝雪草MM 解釋。 ：）

是的，雅雲MM，MIIII 只能變成MIIIIIIII。 我第一次看到題時，犯一樣的錯誤。：）

謝謝雅雲MM。

我的想法和海天一樣。要把原來串里的I去掉，必須讓連續的I數量是３的倍數。而這是不可能做到的。

昨天晚上睡前看這道題，看來看去，覺得無解。準備夢裡完成證明，結果一夜無夢，醒來之後，卻立刻想通了證明 :-)

End: MU

前一步應來自MIII, 再之前為MIII加偶數個U，每個U=III。

但是考慮到U是可以遇I而隨意添加的，這裡的奇數個U（即III）沒有確定的限制意義。但是可以肯定的是，M後面的I 數目為3的倍數。

Start： MI

第一步不能加U，因MIU 之後就是死胡同，只能

MI - MII - MIIII - MIIIIIIII ......., 即M後I 的數量按2的冪遞增：1，2，4，8，16，32 ... 2^n

只有當我們能找到一個數，既是3的倍數，又是2的冪，此題才有解，而這個數是不存在的。

如何證明？ 其實只要看看芹泥MM的問題就知道了 -- “如果你有解出來，我會給你100塊錢。” 這是何等奇怪的懸賞？如何兌現？ 所以根本就是不可能的。

證明完畢。

啊哦……

芹姑娘，為了你這道題，我足足想了半天，也想不出所以然來。最終目標應該是把 I 都去掉，但能用的規則只是不斷加倍，及用 U 取代三個 I 。這樣，I 的個數隻好是 1，2，4，。。。，但 4 又回到了 1 （用 U 取代了 3 個 I 之後），循環往復，以至無窮，I 永遠消不乾淨。你大概有什麼詭辯術吧？看來這 $100 我是拿不到了。

參考下面芹泥說的，MI-MII-MIIII

MUU不能去到MUUU，只能去到MUUUU 吧

MI 規2

MII 規2

MIIII. 規2

MIIIIII 規3

MUU. 規2

MUUU 規4

MU

並沒有說4個規則都必須用哈

haha, 不可以。

規則2：如果有一個串為Mx那麼可以再加上x而生成Mxx。這裡的x代表任何一個由M、I、U組成的串。例如，MI 可以變為MII， MII 可以變為MIIII。

這裡的x代表任何一個由M、I、U組成的串。。

所以， MII 只能形成MIIII。

如果MI - MII - MIII， 那麼就可以