'习和蔡的用语和观念不是一个年代的，差了好几十年。

我看中共和民进党，同国共内战时期的国共两党没有什么区别。'

-----------

蔡英文，虽然英文蔡，中文却不是一般的好，而是特别好。她善于把观点巧妙地隐藏在文字中，看似不漏声色。身为‘中华民国’的总统，从来不称未光复的领土和人民为中国大陆，而总是对等地称‘中国’、‘台湾’。以为别人看不懂吗？说到大陆的政治制度，更是充满了藐视；对台湾的民主充满了骄傲。

嘿嘿！多民主啊！连战连败，两颗子弹撞肚皮，撞出来个总统，是吧？

当然，国民党当年转进台湾，也是被逼无奈。既知49，何必46？不过这已经偏离主题了，下回接着说。下一篇专门来侃侃两岸的民主。

习和蔡的用语和观念不是一个年代的，差了好几十年。

我看中共和民进党，同国共内战时期的国共两党没有什么区别。

谢谢你的点评。

你认为我是‘误读’，也许是吧。

‘计划一点点推进’是说大陆在推进，你何时见过台湾的任一方曾经推进过统一？别说‘大陆专制’也许是个伪命题，就是真的专制了，确实关乎两岸的统一意愿，却并不影响大陆的统一进程。

贫富问题也是这样。40年前，大陆的大部分地区还很穷，但是自从文革以后不折腾以来，经济、文化、科学、人民福利等方面的发展是前所未有的，别说沿海的北上广深，就是西部的省份，也在进步。不过，这个也和是否统一没有关系。比如说，当年的‘满洲国’可是比内地的经济发达的多，后来还不是换成了青天白日旗帜？

呵呵！

一冰好！欢迎您讨论。

这就是中国领导人历来的待人之道，先理后兵。

毛、邓、习等领导人所处的历史环境不一样，没有可比性，个人只是完成各自的使命而已。

老毕好！你这个马甲不错嘛！欢迎常来。

你的解读是对台海局势的误读，是站在习的立场对台海现状的一相情愿的解读。习讲话后台湾蔡政府的强力反应和台湾社会不论蓝绿一片反对，说明台海的统一不是在按计划一点点推进而是双方已渐行渐远。从制度层面讲，台湾已拥有较成熟的民主法治制度，而中国大陆仍是极权专制国家。大多数己享受民主自由的台湾人会愿意再回到专制下生活吗？从社会的公平、福利、教育、医疗和养老保险等各个方面看，中国目前状态也远不及台湾。而且香港回归大陆后，香港的一国两制变成事实上的一国一制。总而言之：台湾人除了愿意获得与大陆经贸往来的好处外，没有任河其他一点能让台湾人有与中国大陆统一的愿望。

习主席给台湾人民的那几项保证很逗，台湾人民本来已享有这些权力，他不提还好，一提倒让人觉得是一种威胁。

习是否觉得，他任内拿下台湾，就可以和邓比肩了？但他和邓真是差得很远。

》你在这里满活跃的嘛！我一般不参加有关国内政治问题的讨论。这里和你打个招呼。

大诗人好！

香椿博讲话没谱了。台湾人还是不错的，只要归顺了大陆，大家一起搞发家致富，不也挺好？问题是一帮吃‘民主饭’的政客在当美国的代理人。

欢迎！这名字够毒的。

没错，中国的大国和平崛起是正在进行时。不过，军备还是一样也不能少。今天刚获悉的旧闻，就在那年西边洞朗危机时，中国的新装备155毫米机动榴弹炮上了青藏高原。

反面教材

台湾存在的另一个好处是可以当作社会实验室。 大陆文革只搞了3年， 结果乱七八糟。 台湾文革搞20年还悠哉悠哉， 因为台湾小可以输血可以施压， 大陆不具备做这种不成熟的社会实验的条件， 代价太大了。

台湾还有个好处，日本鬼子统治五十年把有血性的男人基本杀光了，从大陆跑去台湾的多数人也都是“人不为己天诛地灭”的无卵蛋聪明人。 台湾革命就仅仅打穿了连胜文的下巴，陈水扁的肚皮， 然后在国会揪揪头发，挠脸。 而在大陆时蒋介石冯玉祥可是机枪大炮血流成河。

凡事好东西，都让台湾先尝尝。 比如土改， 大陆先搞而台湾后学代价就太大。 如果台湾先土改，总结经验然后到大陆推广， 大陆的地主们能少死几个。

总而言之,言而总之, 如今的中国,给世界提供一个“中国模式” 有些言过其实，但至少，中国一直在致力于给世界确立一个大国和平崛起的形象. 显然，只有如此, 世界才有希望。

香椿博好！

你的解读也说得过去，只是打击面过大，会有很多人不喜欢。这个问题上，台湾的最后堡垒是‘民主’和‘专制’之争。

其实这个问题可以好好探讨一下：

谁说中国大陆没有民主？

“只有台湾的事更吸引西方人的眼球” 可以解释的更深刻一点， 就是台湾问题可以扰乱大陆的既定计划。 现政府还是秉承中国传统的生产型思维， 把中国的希望寄托在自己的土地和作坊里。古代北方游牧和西方海盗则是把希望寄托在对外掠夺上（军事掠夺和金融掠夺）。 生产文明国家就是被掠夺的目标， 而掠夺的方法当然是找缺口了。 台湾是中国的一个缺口， 其存在是一个隐患， 但也不是全无好处。

生于忧患，死于安逸， 这是生产文明的一大弊端， 适当的外部威胁是保持清醒的必要条件， 搞的只有囚犯才去当兵国防就没有保障了。

欢迎您！

句子不完整。

‘所以，在任何时候，台湾都不会在习近平日常工作10大重点之外。’

--------

这是一定的。中国的许多发展战略都是围绕着统一台湾而设计的，特别是军事方面。

龙鱼博的分析合理、透彻。完成中国的统一，一定是国家的最重要的长远目标，在这次讲话和近期的一些官方表态中，被修正为‘国家的完全统一’。这是这一届政府的办事特色，即不留死角，不说那种‘基本完成’、‘基本实现’之类的扯淡话，扶贫、反腐也是这样的态度。

作为一项重要的长期目标，它的落实是由一系列的任务链构成的。但是这个讲话的节骨眼，却是一个里程碑。等着瞧，今年不会有什么突发性的大事件发生，但统一的步骤确实在以加速度的姿态落实中。

猜那个时间点没有意义，说明你还是不了解习李王。这仨人是最讲实际的，都是从农村生产队长、村支书干起来的。

近平都是中的重中之重，排在政之後的第二位。

补充一句，最关键的话：习近平在讲话里说，中华民族伟大复兴不能缺了台湾，台湾不会被排除在中华民族伟大复兴之外。这就是把统一于习近平工作的头等大事：中国梦，中华民族伟大复兴紧紧地捆绑在一起。

除非习近平不想实现他的理想，不然的话，台湾问题，始终在复兴事业之中。而且，还跟中美关系紧紧相连。

目前，中美之间除了热战，冷战之外的所有战争都在如火如荼地进行，或者方兴未艾，所以，在任何时候，台湾都不会在习近平日常工作10大重点之外。

其他观点都同意，唯一一条：说台湾问题对于习近平来说，不及其他一些你举例的方面重要，我不认同。

我认为，在习近平的工作计划里，台湾问题占有相当重要的地位。

当然，如果你是指近期和远期的区别，那么我同意，台湾问题目前来看，没有那么火烧眉毛，还是属于至少中期以上的任务。有的人猜测的几个关键点年代，比如说，2020，2025，2035，2049看，台湾统一最悲观的预测，到2049年，那么，还有20年左右呢。当然属于中长期。

另外，我在看黄智贤的夜问打权节目时，看到台湾中华促统党主席，“白狼”张安乐说，统一的时间节点，在于中国的军力什么时候与美国旗鼓相当，大概还需10年左右。

他举例说，在普京收回克里米亚前，美国威胁要打。普京只回答美国一句话：如果美国动手，俄罗斯保证半小时内，摧毁美国。

是不是真实，我不知道。但是，中国武统台湾的时间节点，现在还没达到，能和就先谈着。毕竟习近平这次讲话里，没有说时间表。

没有说时间表，并不等于没有时间表，只是没说而已。

我认为，时间表上的最后时刻，就是2049。不过，按照习近平三任期限，那应该在2027年。为和统的最后期限。

硬骨头，如果是啃得动，当仁不让。如果是啃不动，那就得先把牙口练好，习近平干不动了还有更年轻的人。当年老邓不是也没等到香港回归就退休了。因为台湾问题的实质是如何看待美国的势力，而美中的角力是多方位的，不仅在台海。

习提出复兴大业。如果说台湾统一是硬骨头，习把这硬骨头留给后人？如果台湾统一不是硬骨头，习把这好事留给后人？

习搞了修宪，你以为他仅是想做皇帝？

哈哈哈！先喝茶，压压惊。每次我看到中国领导人得谈话以后，在油管上总是有‘评论员’出来说‘没什么新意’。要什么新意？办大事者必有长期规划，所谓‘蓄谋已久’是也。

至于说‘统一’，是要听其言、观其行的。目前还是在一步步推进，属于蓄势待发的阶段。不是说了要‘和平统一’吗？操作性在哪里？还是必须形成不战而屈人之兵的局面才行。

‘复兴大业’，既然是‘大业’，就不能等同于‘伟业’，非一代人可以完成。

先迎头予以反击，出出心中这口恶气。而后再心安理得的谈些看法。

【有朋友说这通谈话互动没什么新意。要什么新意呢？】

我说互动没什么新意了？我只是说老习的讲话没什么新意。我在说那话时，蔡英文的讲话我还没看到呢。

【三个人最起码讲话不那么遮遮掩掩了：；】

鉴于我说那番话仅是针对小鱼而言（硬起来了），而且与三个人讲话之间的关系并无关联，那么你提到的“习要统一、必须统一、必然统一”就是没什么新意。

再者，问你一句：习要统一，怎么解释？

【从过去的经验来看，有作为的中共领导人不会计较区区一个台湾的统不统一。】

经验主义！经验主义！经验主义！过去和今天的形势相比，早就发生了深刻变化。习近平也严重不同于江湖。台湾问题事关『复兴大业』，用『区区』二字岂能替代？！

有道理。

但没有可比性。萨达姆吃科威特多半是实力强大后冒出来的行为，也是美国人给下的套。中国的台湾和大陆是有共同的国家认同的，当然，也从来不缺软骨头像汪兆铭那样的。

中国离揭不开锅还差得远呢。现在是有钱往那里投的问题，无论是个体老百姓的孩子教育、企业的项目、还是国家的工程。

2020, 土共揭不开锅了，就出来武装抢劫了，可类比萨达姆吃科威特。