問個和台灣不搭界的問題。

請教地主，英國議會每次表決脫歐時，會場中間一張長條桌的後面每次都站着四個人是什麼意思？不管什麼議題，每次表決都要站四個人嗎？站着的這四個人都必須是什麼身份嗎？

“毛澤東教導：台灣問題事小，世界問題事大。解決了世界問題，台灣問題水到渠成。”

這話說得很對，中國如果能把世界問題解決了，台灣問題、釣魚島問題等等就都不是問題了，不去解決它自己就解決了。

留個台灣問題，雞肋一塊，吊住美國，扔了沒面子，插手則抓住了一塊燙手年糕，想甩都甩不掉。

風摧之博主說得有些道理。

“台灣問題不是大問題”可從四點理解：

第一，中國從不能、不敢到不願解決；毛時代為不能、鄧時代為不敢、習時代為不願。

第二，台灣問題與美中關係密不可分。

第三，台灣問題和西藏問題、香港問題、新疆問題……有個共同特點：都是國際問題，引發世界關注。

第四，毛澤東教導：台灣問題事小，世界問題事大。解決了世界問題，台灣問題水到渠成。

那位問，世界問題何時解決？答：共產主義實現後。

哪裡用四兩啊！有句話叫做“火到豬頭爛”，就是瓜熟蒂落的意思。

地主兄的文章是想表達四兩撥千斤？台海問題其實是千斤，政治智慧是四兩。但政治，軍事和經濟等是四兩的基石。

完全贊同你的觀點。大陸的軍事準備一直是國家優先項目。最近，有人在提北平方式。何為北平方式？左邊滅掉新保安的35軍，右邊擊敗天津衛的陳長捷，逼得北平城裡的傅作義獻城。

美國人不存在介入不介入的問題，而是從未離開。

補鈣是說，大陸政權並不刻意在乎誰承認不承認的。你說美國一旦承認台灣獨立了該怎麼辦，還是低估了大國的份量。

分析很好啊。台灣前途自決取決於力量對比，不光是和台灣比，還要和美國比。再等等，多一點時間強軍沒有壞處。若一國兩制不能落地，希望以夏威夷或克里米亞模式處理。能不動武就不動武。若動武就要相機以雷霆之勢迅速拿下。

強軍是關鍵。手段不硬沒有人理會

希望更多055，095/096.054，00X服役。

台海問題不算什麼大問題,的確如此，要麼和平統一，要麼三顆氫彈就解決了，成本非常低，而且美國曾經對小日本用過！

台灣經濟上就是一條死狗，離開大陸是沒戲的。但不要指望給台灣讓利或輸血能讓贊成統一的多起來，沒戲。台灣早晚是個武力解決或大軍壓境之下的北平模式，但真沒必要必須近期或最近幾年解決。

軍事上，絕對不能假設美國不直接軍事干預。台海如果發生戰爭，很有可能發展成大戰。美國如果一槍不放丟了台灣，不但在亞太，甚至在全世界的信譽都會大損，美國介入台灣事務已經太深了。和平統一，或者美國不介入的唯一指望，是中國事先說服美國，給他時間逐步的脫鈎，最符合美國利益。不然的話，美國一定會介入，而且可能失控，因為丟不起那人。

【收復台灣是任何大陸政府不得不做的，不論什麼體制。】

收復台灣喊了七十年了。中國目前不是沒有實力做到這點。我的意思是，趕早不趕晚。不然會更麻煩。

樓主還在那邁着四方步，故作深沉。聲稱“不是大事”。提點反對意見，就說俺需要補鈣。

五步蛇的眼光毒辣！中國確實是以‘和為貴’作為基本發展戰略的。我以前寫過。

哈博好！

沒錯，美國的軍事實力、經濟實力、科技實力還是獨步天下的。不過，核武器在戰爭中是用不上的，卻使得擁核國家之間避免直接兵戎相見。

美國沒有可能在亞洲與中國公開決裂，因為意味着失去亞洲市場。

看看美國走出越戰後經濟危機的原因是什麼？是第三次浪潮，出現日本奇蹟和亞洲四小龍，而這與當時中美和解直接有關係，否則日本去哪兒推銷那些小電器？或者香港怎麼可能成為亞洲金融中心？

亞洲市場的規模是美國的幾倍，亞洲出現大國對峙就會導致美國無法利用亞洲市場，甚至美國不是對峙的一方也會導致這種效果。

再說，美國也沒有軍事和經濟能力在亞洲與中國對峙。

美國需要的是儘可能低成本來影響亞洲政治和經濟，在南韓日本駐軍就是這個目的，而不能直接參與衝突，否則那點駐亞洲軍隊是絕對不夠的，反而成為人質。

中國收復台灣並不會太在乎美國的反應，而是戰後靠軍事來吞併不被認為合適，國家形象不好，進而影響經濟。而是會採取所謂“自決”的概念，只不過這個自決只能是大陸需要的，不是台獨需要的，大陸一切對於台灣的制約都是為了這個目的，只要不放棄武力解決選項，台灣就不敢獨立。

最終台灣經濟會成為離開大陸就沒法活或者活不好的概念（看看這次韓國愈現象就知道這個結果是無法避免的，這需要一代人時間，看看歐洲對美國的態度的轉變過程就知道了，如今的歐洲人從出生就知道美國是強於歐洲的），就會出現美國吞併夏威夷的模式（在夏威夷的美國白人商會代表夏威夷要求加入聯邦，美軍幫助“人民”自決，逮捕夏威夷王室）。

收復台灣是任何大陸政府不得不做的，不論什麼體制，因為這是中華文明的內容，誰都被害怕被認為是破壞中華文明的政府。如果是民主體制恐怕使用武力解決的速度更快，因為這是籠絡人心最容易的方式（所謂民主國家更喜歡使用武力的現象）。

歸根結底在於,在特定時間, 使用什麼手段,拿下台灣.

中國四十年經濟崛起的過程說明, 中國的發展戰略是以和平抗衡戰爭.

兩次世界大戰給予了中國實施這一戰略得天獨厚的優勢.

一顆原子彈的毀傷半徑大約是直徑30公里的區域，基本上是一個超級都市的面積。台灣大概有兩三個超級都市。中國大陸和美國各有幾十個大都市。美國的核武器可以毀滅中國大陸幾十次，中國最多能毀滅美國兩三次而已。所以，高下立見，勝負立判啊。

一個中國，中華民國。就像現在委內瑞拉。

台灣無害那是土共追求的目標， 花錢哄， 還是經濟封鎖都是無害化的手段。 所以， 我同意老地主的觀點。

我補鈣是我個人的事。你這種想法一旦坐大，是會誤事的。

嘿嘿！老朋友啊！該去補補鈣了吧？

干預也存在差別、等級。

現在美國承認一個中國。如果有一天美國改主意了呢？

那時候，收台灣，在美國人眼裡就不是你中國自己的事了。你屬於武裝入侵另一個主權國家。

而且照着目前美中關係的發展，美國有可能巧立名目，使台灣問題國際化。

不干預是不可能的，沒看見一直在干預嗎？中國政府檯面上說美國人顧忌干預的成本高，那是不願撕破臉皮。

你這種觀點，也許是對的，也許不對。需要時間檢驗。

中美從合作走向對抗，已經是事實。

這個事實繼續下去，能否導致美國再度承認台灣，還真就不好說。

到那個時候，台獨盛行還是小事，大陸真想動台，美國人完全有武裝干預的理由。