问个和台湾不搭界的问题。

请教地主，英国议会每次表决脱欧时，会场中间一张长条桌的后面每次都站着四个人是什么意思？不管什么议题，每次表决都要站四个人吗？站着的这四个人都必须是什么身份吗？

“毛泽东教导：台湾问题事小，世界问题事大。解决了世界问题，台湾问题水到渠成。”

这话说得很对，中国如果能把世界问题解决了，台湾问题、钓鱼岛问题等等就都不是问题了，不去解决它自己就解决了。

留个台湾问题，鸡肋一块，吊住美国，扔了没面子，插手则抓住了一块烫手年糕，想甩都甩不掉。

风摧之博主说得有些道理。

“台湾问题不是大问题”可从四点理解：

第一，中国从不能、不敢到不愿解决；毛时代为不能、邓时代为不敢、习时代为不愿。

第二，台湾问题与美中关系密不可分。

第三，台湾问题和西藏问题、香港问题、新疆问题……有个共同特点：都是国际问题，引发世界关注。

第四，毛泽东教导：台湾问题事小，世界问题事大。解决了世界问题，台湾问题水到渠成。

那位问，世界问题何时解决？答：共产主义实现后。

哪里用四两啊！有句话叫做“火到猪头烂”，就是瓜熟蒂落的意思。

地主兄的文章是想表达四两拨千斤？台海问题其实是千斤，政治智慧是四两。但政治，军事和经济等是四两的基石。

完全赞同你的观点。大陆的军事准备一直是国家优先项目。最近，有人在提北平方式。何为北平方式？左边灭掉新保安的35军，右边击败天津卫的陈长捷，逼得北平城里的傅作义献城。

美国人不存在介入不介入的问题，而是从未离开。

补钙是说，大陆政权并不刻意在乎谁承认不承认的。你说美国一旦承认台湾独立了该怎么办，还是低估了大国的份量。

分析很好啊。台湾前途自决取决于力量对比，不光是和台湾比，还要和美国比。再等等，多一点时间强军没有坏处。若一国两制不能落地，希望以夏威夷或克里米亚模式处理。能不动武就不动武。若动武就要相机以雷霆之势迅速拿下。

强军是关键。手段不硬没有人理会

希望更多055，095/096.054，00X服役。

台海问题不算什么大问题,的确如此，要么和平统一，要么三颗氢弹就解决了，成本非常低，而且美国曾经对小日本用过！

台湾经济上就是一条死狗，离开大陆是没戏的。但不要指望给台湾让利或输血能让赞成统一的多起来，没戏。台湾早晚是个武力解决或大军压境之下的北平模式，但真没必要必须近期或最近几年解决。

军事上，绝对不能假设美国不直接军事干预。台海如果发生战争，很有可能发展成大战。美国如果一枪不放丢了台湾，不但在亚太，甚至在全世界的信誉都会大损，美国介入台湾事务已经太深了。和平统一，或者美国不介入的唯一指望，是中国事先说服美国，给他时间逐步的脱钩，最符合美国利益。不然的话，美国一定会介入，而且可能失控，因为丢不起那人。

【收复台湾是任何大陆政府不得不做的，不论什么体制。】

收复台湾喊了七十年了。中国目前不是没有实力做到这点。我的意思是，赶早不赶晚。不然会更麻烦。

楼主还在那迈着四方步，故作深沉。声称“不是大事”。提点反对意见，就说俺需要补钙。

五步蛇的眼光毒辣！中国确实是以‘和为贵’作为基本发展战略的。我以前写过。

哈博好！

没错，美国的军事实力、经济实力、科技实力还是独步天下的。不过，核武器在战争中是用不上的，却使得拥核国家之间避免直接兵戎相见。

美国没有可能在亚洲与中国公开决裂，因为意味着失去亚洲市场。

看看美国走出越战后经济危机的原因是什么？是第三次浪潮，出现日本奇迹和亚洲四小龙，而这与当时中美和解直接有关系，否则日本去哪儿推销那些小电器？或者香港怎么可能成为亚洲金融中心？

亚洲市场的规模是美国的几倍，亚洲出现大国对峙就会导致美国无法利用亚洲市场，甚至美国不是对峙的一方也会导致这种效果。

再说，美国也没有军事和经济能力在亚洲与中国对峙。

美国需要的是尽可能低成本来影响亚洲政治和经济，在南韩日本驻军就是这个目的，而不能直接参与冲突，否则那点驻亚洲军队是绝对不够的，反而成为人质。

中国收复台湾并不会太在乎美国的反应，而是战后靠军事来吞并不被认为合适，国家形象不好，进而影响经济。而是会采取所谓“自决”的概念，只不过这个自决只能是大陆需要的，不是台独需要的，大陆一切对于台湾的制约都是为了这个目的，只要不放弃武力解决选项，台湾就不敢独立。

最终台湾经济会成为离开大陆就没法活或者活不好的概念（看看这次韩国愈现象就知道这个结果是无法避免的，这需要一代人时间，看看欧洲对美国的态度的转变过程就知道了，如今的欧洲人从出生就知道美国是强于欧洲的），就会出现美国吞并夏威夷的模式（在夏威夷的美国白人商会代表夏威夷要求加入联邦，美军帮助“人民”自决，逮捕夏威夷王室）。

收复台湾是任何大陆政府不得不做的，不论什么体制，因为这是中华文明的内容，谁都被害怕被认为是破坏中华文明的政府。如果是民主体制恐怕使用武力解决的速度更快，因为这是笼络人心最容易的方式（所谓民主国家更喜欢使用武力的现象）。

归根结底在于,在特定时间, 使用什么手段,拿下台湾.

中国四十年经济崛起的过程说明, 中国的发展战略是以和平抗衡战争.

两次世界大战给予了中国实施这一战略得天独厚的优势.

一颗原子弹的毁伤半径大约是直径30公里的区域，基本上是一个超级都市的面积。台湾大概有两三个超级都市。中国大陆和美国各有几十个大都市。美国的核武器可以毁灭中国大陆几十次，中国最多能毁灭美国两三次而已。所以，高下立见，胜负立判啊。

一个中国，中华民国。就像现在委内瑞拉。

台湾无害那是土共追求的目标， 花钱哄， 还是经济封锁都是无害化的手段。 所以， 我同意老地主的观点。

我补钙是我个人的事。你这种想法一旦坐大，是会误事的。

嘿嘿！老朋友啊！该去补补钙了吧？

干预也存在差别、等级。

现在美国承认一个中国。如果有一天美国改主意了呢？

那时候，收台湾，在美国人眼里就不是你中国自己的事了。你属于武装入侵另一个主权国家。

而且照着目前美中关系的发展，美国有可能巧立名目，使台湾问题国际化。

不干预是不可能的，没看见一直在干预吗？中国政府台面上说美国人顾忌干预的成本高，那是不愿撕破脸皮。

你这种观点，也许是对的，也许不对。需要时间检验。

中美从合作走向对抗，已经是事实。

这个事实继续下去，能否导致美国再度承认台湾，还真就不好说。

到那个时候，台独盛行还是小事，大陆真想动台，美国人完全有武装干预的理由。