》哎老地主啊，我的那個賽馬的歌，Run for the Roses，你有沒有貼到那裡啊？如果貼出來了，我可以更新我的博客。萬維博客為什麼不能貼ＭＰ３的文件呢，真的有點不能理解。

我現在又在學唱鐵達尼電影的主題歌【中文＋英文版的】，已經有點眉目了。準備周末之前貼文學城獻醜，歡迎圍觀，捧場。

有理，說得有理。若不是劉卡兒拉單子，若不是蔣萌呲牙，我不會寫這些段子的。

》哈哈哈哈，老地主啊，不要總是鋒芒畢露的讓人覺得你“太狡猾”了。有時讓有人的防範度提高了，你做什麼的成本就也要相應的提高。

還要改進改進，要加一點“大智若愚”的本事！四兩撥千斤的時候，不一定非要告訴人，你只用了“四兩”的力量。

老傑啊！三十年前，我的同事就有背後議論，說我太狡猾，不好對付。

》哈哈哈哈，老地主啊，我在萬維這次雖然沒有進“五毛”的排行榜的高位。但是，我在萬維被人認為的地位也是不低的啊，雖然我不經常的喜歡涉及這些敏感的議題。

前不久，我被撇子認為我是國安部“中共特務”，有專門為了打擊右派的大佬的使命。還有人說我有馬健樣子！

還有人說我是一個在中宣部拿固定工資和獎金的，還有活動經費的配備。我寫的詩歌，是用中宣部配備的軟件，寫出來的。我真的希望有人把這個事反映到中宣部就好了。連“五毛黨”的主席小龍魚都是我的下屬。和他們這些無良右派們說這事，真的的要笑得肚子痛！

其實他們罵我的這些，都成了我以後嘲笑他們的引子。讓他們說是也不好，不是也不好。他們喜歡胡說，你也真的沒有一點辦法的。華時那邊的人說你太潔癖，看來描述的也有點道理。不要上火，你一上火，對方就知道你的弱點在哪裡了。你是刪不了別人地方的胡說八道的。把你的地方也當成是一個半公眾的場合，看看我說的有沒有可取的地方。

是的，你說的沒錯，要有容量。不過嘛，五毛不是白叫的，想給我挖坑是不行的。

【去問萬維的博客管理機制。博主被賦予對留言、留言者的刪封權力，自有其考慮。】。。。

》老地主啊，我還要和你揪一下筋！萬維的這個政策，我認為主要考慮一下喜歡寫風花月草的博客，讓他們有不受人騷擾的一個保證。

對於喜歡說時政問題，敏感問題的人，不應該隨意使用。要不然你就不涉及尖銳的敏感問題。你要寫非常火爆的問題，明知道這些問題，會有非常尖銳對立的看法。你的刪帖和拉黑的措施，使用的太平凡。就有點不太合適了。

我不想多說，我知道我改不了你的看法。只是覺得你使用的頻率和程度，都有可斟酌的地方。一個喜歡說尖銳問題的人，包容心也要同時具備。只要不是罵人的髒話，不是太離題萬里的話，聽幾句死不了人的！

老傑說得對。壓制言論自由，在政治上很不正確。我不想給網友們一個印象：我只要是討論，說什麼都可以。可惜這個印象在我這裡是不行的。為什麼？去問萬維的博客管理機制。博主被賦予對留言、留言者的刪封權力，自有其考慮。萬維的論壇里倒是沒有博主的這個權力，所以我的博文一般不往那裡轉貼。

牧人，我看你也不長來，給你個面子，我回答你一次。安博的帖子被刪，是因為那個帖子不懷好意。別以為我看不出來。你問這個是什麼意思？

【為什麼把安博的留言刪了？】

》老地主喜歡刪帖的“毛病”太不好了！這些都是右派們容不得對方言論的低劣的伎倆！左派的人應該做不隨便刪帖的典範！

看來也可能是為了放“康師傅”一馬了。我還在想着跟進老地主說回頭再找的話，是什麼意思。原來是虛晃一槍的招式！

為什麼把安博的留言刪了？

這些人都懷揣”你是民，我是主”的香港廢青心態。

污言穢語時，爹媽都罵，根本不在乎祖宗

【他TMD敢對我呲牙，不懟他懟誰？】 還是地主有血性有尊嚴，一個也不放過！

我最近也有點玩心太盛， 在溫哥華蓋樓就是要看看閒人能憋出什麼病來， 半夜兩點不睡，5點鐘又開干， 你說要是累死了會不會追究我的責任？

這個結論就是：不要看這幫人滿嘴人權，自由，民主，平等，實際上真不知其為何物。更不知其是該如何體現的。

這幫子人，智商，情商普遍存在結節。區別只在結節大小。

啥時這些人意識到，他人的人權，他人的民主權，他人的自由權，他人的平等權，與己的一樣，甚至先於己，高於己，民主社會的構建就在他腳下開始了。

-------

這就是你以前說的，是XX下的蛋，關鍵是素質太差，沒有任何理性和涵養。

懶去垃圾堆查看他說啥。 逆行種族歧視不光中國人有， 是世界通病。 從魯迅罵的西崽，到孔和尚說的王八蛋，不一而足。

-----------

這老傢伙寫的，除了糞坑之外，沒有任何技術含量。劉卡兒劃了個名單，他TMD敢對我呲牙，不懟他懟誰？呵呵，昨天突然冒出來個申公豹，我直接滅了他。

這種事，其實是爭不出個子午卯酉的。

記得當年多維有個網友叫不平則鳴。一個非常認真，真正到較真的地步。我倆之間曾有一次齟齬。話題就是餓死三千萬。

他是反對楊繼繩的三千萬之說的。我的意思就是，這種爭執得不出結果。結果他罵我是烏龜。

老地主啊，你又寫了一篇！給你點讚！呵呵，那篇文章換了另外的題目啦！

------------

寫着玩玩，晚上在手機上劃一划，再苦口婆心勸那老賣萌的幾句。

不知道吧， 安博帶領徒弟和我齊心協力幫溫哥華老戰家蓋高樓泥。 你也不去幫個忙。 以前覺得春秋老怪和西毒香椿樹武功蓋上，結果他帶倆徒弟與我聯手竟然沒幹過一個吃救濟的閒人。

》不是那個方便麵的那個康師傅。政治局的常委康師傅是誰，華時網的常委“康師傅”又是誰？你看見我回答老地主的帖子了嗎？稍微轉轉就知道了。和你還不是太熟，也不知道你對華時有多少了解，不知道咋樣才能說得清楚一點。

康師傅？

方便麵？

》呵呵，斗膽問你一聲，你對華時的事情了解嗎？這個“康師傅”現在變得有點讓人無從捉摸。你知道我說的“康師傅”是什麼意思嗎？

你說的也有道理。我只是替這些人捉急呀！

把民主當作事業去做，卻從三四十歲，熬到七老八十，不要說事業無成，就連最簡單的道理都沒搞清楚。你說能不讓人捉急嗎？

正因為不懂得他人的上述一系列權利應該先於己，高於己，所以才有

了無休止的爭戰，甚至包括抓五毛這種小兒科鬧劇。

凡是反對或不與他（們）站在一條線上的人，凡是價值觀、立場、觀點不同於他（們）的人，都不配有自己的思想，都是被洗腦了的，都是專制的爪牙。只有當你的意識無條件的統一在他（們）的立場、信仰、理念之下，才能獲得他（們的）認可。

這TLLD是民主？自由？人權？

【啥時這些人意識到，他人的人權，他人的民主權，他人的自由權，他人的平等權，與己的一樣，甚至先於己，高於己，民主社會的構建就在他腳下開始了。

這比遠隔重洋發力推翻中國政治體制，更來得實實在在。】

》和他們這些傢伙談這些正經的話，是浪費時間。他們就是要追求的是超過他人權利的特權。他們根本就不是為了說道理來的。他們的一個現實目標就是追求罵人不被人追究的特權。其實他們罵共產黨還不如罵他們自己，把他們自己罵了，比罵一百遍共產黨，對民主和自由都要有效。

[安博，我回頭再找你理論。]

》我看你老地主的態度，決定我的反應！找華時的常委康師傅論理，我得看看是啥回事！

這個結論就是：不要看這幫人滿嘴人權，自由，民主，平等，實際上真不知其為何物。更不知其是該如何體現的。

這幫子人，智商，情商普遍存在結節。區別只在結節大小。

啥時這些人意識到，他人的人權，他人的民主權，他人的自由權，他人的平等權，與己的一樣，甚至先於己，高於己，民主社會的構建就在他腳下開始了。

這比遠隔重洋發力推翻中國政治體制，更來得實實在在。

以老地主提到的這位為代表，以我網上十幾年的經歷為脈絡，可以歸納總結出一個結論：

待會再說。

【安博，我回頭再找你理論】

怎麼了？好像這裡昨個有事發生！

安博，我回頭再找你理論。