最近看到一篇文章：
五大证据显示新冠病毒源于武汉实验室泄漏
https://blog.creaders.net/u/31182/202305/461690.html

我没有细读此文。但只扫了标题一眼我就意识到这篇文章很不简单，非常牛B，何以见得？一、文章结论明确，作者充满自信，这在当下真的非常非常难得；二、文章作者手握五大证据，这五大证据可谓“独家证据”，因为它们是美国政府，美国国会两院、美国情报系统、五眼联盟、世卫组织全都不曾掌握的，你说够不够牛B？不妨回顾一下拜登发起的美国情报机构溯源调查、FBI的溯源调查、美国能源部的溯源调查、世卫组织的溯源调查，这四项新冠调查无一例外，全都没有明确结论，全都一副言辞闪烁、欲语还休、模棱两可、半遮半掩、首鼠两端、贼眉鼠眼的委琐模样。这些调查，有的宣称无法确定新冠病毒来源，有的说这也有可能，那也有可能，有的在“低度认可”、“中度认可”、“低度信心”、“中度信心”等暧昧文字间徘徊，不敢、不好意思说出“高度”二字。这些调查都没有结论，当然也没有支持结论的证据，事实上，它们既没有提供、出具过新冠病毒来自动物（自然界）的证据，也没有提供、出具过实验室泄漏的证据。为什么四大调查都找不到上述两种可能性的任何证据？这难道不是在提醒我们，新冠病毒源自其它可能性吗？但四大调查不约而同，对其它可能性只字不提。为什么？其它可能性为什么需要回避？据说还有未解密、仍在等待总统先生解密的信息或证据。什么样的证据需要一直捂着、掖着？想捂到什么时候？它们为什么见不了光，见不得人？它们指向何种可能性？不解密证据是为谁保密？是为了包庇、保护、掩护谁？话说回来，这些调查虽然没有功劳，但苦劳还是有的，不管有没有真作为，但毕竟人家没有不作为，毕竟人家多次向世人摆出了有所作为的姿态，还会时不时抛出所谓“重磅消息”制造涟漪。因此，对美国政府、美国国会、世卫组织还是应该充分信任的；但是，上面的文章还是隐隐让我觉得它们有点C蛋。明明有人手握五大证据，他们为什么视而不见、不闻不问、无动于衷？这五大证据哪一条有问题？哪一条有漏洞？哪一条不可靠？哪一条牵强附会？哪一条捕风捉影？哪一条无中生有？哪一条指鹿为马？哪一条颠倒黑白？哪一条上不了正式台面？有什么理由不采信这五大证据，有什么理由不依据这五大证据还原新冠疫情发生真相，确定武汉病毒研究所、中国政府的责任、罪行，铁证如山、气壮如牛地向中国政府提出天价索赔？这样的政府，这样的国会，这样的国际组织，对得起美国纳税人么，对得起全世界人民么，莫非它们和中国政府有什么见不得人的勾当、猫腻？或者，它们自身有什么不可告人的秘密？

至此，想必您已经明白这五大证据是怎么回事，是什么货色了吧？不用我再多费唇舌了吧？不过，“五大证据”中与吕克·蒙塔尼耶教授有关的“证据”仍然值得一谈。

2020年4月16日，2008年诺贝尔医学奖得主吕克·蒙塔尼耶（Luc Montagnier） 教授在接受法国一个医学专业媒体采访时指出：新冠病毒是人造的。他同时将新冠病毒的制造者指向武汉病毒研究所。以下是相关新闻链接：

法国诺贝尔医学奖得主声称新冠病毒为人造
https://www.rfi.fr/cn/%E6%B3%95%E5%9B%BD/20200417-%E6%B3%95%E5%9B%BD%E8%AF%BA%E8%B4%9D%E5%B0%94%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E5%A5%96%E5%BE%97%E4%B8%BB%E5%A3%B0%E7%A7%B0%E6%96%B0%E5%86%A0%E7%97%85%E6%AF%92%E4%B8%BA%E4%BA%BA%E9%80%A0

蒙塔尼耶教授判定“新冠病毒为人造”的主要依据是，他和他的同事确认了新冠病毒中含有艾滋病病毒（逆转录科慢病毒属病毒，非冠状病毒）基因序列这一自然演化难以解释的事实。最早指出这一情况的是印度理工学院、德里大学的普拉丹(Pradhan)教授、昆杜(Bishwajit Kundu)教授等印度科学家，他们发现新冠病毒刺突蛋白基因序列中有四个短序列片断与艾滋病病毒gp120蛋白（包膜蛋白）、Gag蛋白（衣壳结构蛋白）中的相应序列片断相同或高度相似。艾滋病病毒HIV-1可利用gp120蛋白感染、破坏CD4+T淋巴细胞，利用Gag蛋白感染其它某些宿主细胞；巧合的是，新冠病毒也具有免疫破坏能力，也能感染、破坏CD4+T淋巴细胞。众所周知，首先指出上述巧合的印度科学家不久在口诛笔伐和其它不公开压力下被迫撤稿。

蒙塔尼耶教授“新冠病毒为人造”的判断与笔者一系列文章的观点一致，但是，他认为新冠病毒来自武汉病毒研究所，而笔者则认为，设计、制造新冠病毒的并非武汉病毒研究所，新冠病毒来自武汉之外、中国之外、大洋彼岸的实验室。

“新冠病毒来自武汉病毒研究所”是“新冠病毒为人造”的推论，但是，得出这一推论的推理存在逻辑错误（漏洞），蒙塔尼耶教授想当然地将新冠病毒的人造地/来源地局限于疫情报告地的当地实验室，他忽略了如下常识：疫情的报告地或病毒的发现地并不等于病毒（或其它病原体）的来源地。众所周知，西班牙流感最早发现、报告于西班牙，但西班牙却并非西班牙流感的病原体—甲型H1N1流感病毒的发源地；再比如，艾滋病最早发现、报告于美国，然而，溯源研究认为，艾滋病病毒的源头在非洲。

疫情发生三年多来，有些人一直假装不知道上述常识，一直无视上述常识，一直用“实验室泄漏”（即疫情报告地实验室泄漏）阉割、偷换“实验室来源”，掩耳盗铃，回避、隐匿新冠病毒源自武汉之外实验室的可能性。

新冠病毒源自实验室，但它不见得来自疫情报告地武汉市当地的实验室，不见得来自武汉病毒研究所，它既有可能来自武汉病毒研究所，也有可能来自武汉之外、中国之外的实验室。如果从未发表过功能增益研究论文的武汉病毒研究所有可能设计、制造出新冠病毒，那么，技术水平、能力、经验积累远超武汉病毒研究所的实验室，特别是，那个比武汉病毒研究所早16年研发出反向遗传平台（基本功能是，基于基因序列合成、无痕迹改造、复活冠状病毒），长期醉心功能增益研究的“冠状病毒合成之父”领导的实验室，有没有可能是新冠病毒的设计、制造者呢？这种可能性能够排除吗？这样的实验室应该豁免于溯源调查之外吗，至今不被官方调查吗？

有一个溯源调查、溯源研究不应忽略，但通常被回避、不被深究的问题：新冠疫情为什么偏偏爆发于武汉病毒研究所所在地武汉市？至少有三种可能性：一，这是一个极偶然的巧合；二、武汉病毒研究所发生泄漏引发了新冠疫情；三、有人需要疫情在武汉爆发，以营造、利用武汉病毒研究所泄漏新冠病毒的假象。这个问题很重大，但本文就不展开了。

新冠病毒是否源自武汉病毒研究所？答案已蕴含在大量事实之中。

如果新冠病毒源自武汉病毒研究所，那么，在西方世界全力反中的大背景下，国际科学界、国际传媒、舆论界为什么反而极力宣扬“新冠病毒自然（动物）来源说”，极力压制“新冠病毒人造说”，并将之诬为“阴谋论”？他们为什么这么做？他们在为中国遮掩、捂盖？还是服务于某个势力强大得多的国家？

蒙塔尼耶教授及其它学者“新冠病毒为人造”的判断为什么长期不被“主流”科学界认可？在全球范围内得不到广泛宣传、讨论？印度科学家为什么被迫撤稿？是什么力量在幕后起作用？是中国吗？中国有这个能量吗？如果幕后黑手是中国，西方媒体为什么不就中国的捂盖、遮掩恶行不大作文章、大肆渲染、穷追猛打，反而集体缄默、毫不追究？

如果新冠病毒来自武汉病毒研究所，那么，为什么拜登发起的美国情报机构新冠溯源调查只字不提吕克·蒙塔尼耶教授的判断和举证？对当时已知的诸多新冠病毒人造证据，该调查报告为什么装聋作哑、置之不理，既不予采纳，也不做任何排除、否定工作？如果人们知道新冠病毒拥有众多其近亲病毒皆不具有的结构、能力、特性，拥有众多其它冠状病毒皆不具有的结构、能力、特性，如果人们知道新冠病毒居然与艾滋病病毒、甲型流感病毒、登革热病毒，与十多种致病细菌（包括结核、麻风、炭疽、破伤风、幽门螺杆、霍乱、鼠疫等等）、与疟原虫、与人类、与非生物毒素具有相同或（高度）相似的基因结构，那么，他们的重点怀疑对象是成天忙于满世界搜集、鉴定蝙蝠冠状病毒的武汉病毒研究所，还是那些长期专注于冠状病毒功能增益改造，水平、能力、经验积累远高于武汉病毒研究所的病毒学家、实验室？拜登报告为什么无视当时已发现的诸多新冠病毒人造证据，反而宣称无法判断新冠病毒来自自然界（动物），还是来自实验室（泄漏）？2021年10月21日，美国国家情报总监埃夫丽尔·D·海恩斯(Avril D. Haines)在接受雅虎新闻(Yahoo News)独家采访时说：新冠病毒大流行病的真正源头可能永远不为人所知。美国总统、美国国家情报总监在为谁隐匿证据、保守秘密、捂盖真相？为中国吗？他们为什么这么希望“新冠病毒大流行病的真正源头永远不为人所知”？

2021年5月26日（拜登宣布启动美国情报系统新冠溯源调查的同一天），Facebook发表声明说，“鉴于正在对新冠病毒的来源进行调查，并咨询了公共卫生专家之后，我们将不再从我们的应用程序中删除新冠病毒是人造或工厂制造的说法。”新冠人造越来越明显，证据越来越多、越来越确凿，甩锅动物难以为继，不得不尝试将设计、制造新冠病毒的责任移祸它国。在此之前，Facebook、Twitter、YouTube等美国控制的国际社交、媒体平台一直对新冠来自实验室的言论严格删帖、屏蔽、禁言、封号。民主灯塔的三大国际社交、媒体平台为什么步调一致地悍然长期践踏民主世界的言论自由基石？他们为谁封锁言论、欲盖弥彰？他们服务于中国，还是服务于美国？

最后，我们让武汉疫情事实说说话。下面是两个武汉早期新冠病例分布图，注意病例集中区域与武汉病毒研究所两个园区（小洪山园区、郑店园区）的位置关系。如果新冠病毒来自武汉病毒研究所，如果新冠疫情是武汉病毒研究所发生泄漏引发的，那么，新冠早期病例为什么没有密集分布在两个园区所在的长江南岸的武昌区或江夏区，反而以华南海鲜市场为中心，密集分布在大江相隔的长江北岸的江汉区？在长江南岸武汉所小洪山园区（距华南海鲜市场直线距离12公里）所在的武昌区，以及郑店园区（距华南海鲜市场直线距离超过50公里）所在的江夏区，新冠早期病例为什么都非常稀少？以上疫情事实，与“武汉病毒研究所泄漏”的假设相符吗？用这一设定能解释得通吗？

武汉早期新冠病例分布情况



武汉早期新冠病例分布及与武汉病毒研究所两个园区的位置关系

感兴趣的读者可参阅笔者以下文章：

谁设计、制造了新冠病毒？四 巧合、奇迹、跨界集大成者 I

科学界为什么，为谁捂盖新冠病毒来源真相（下）

武汉病毒研究所是否泄漏了新冠病毒？

透视哈佛博士后Alina Chan等人的九大谎言

剖析拜登新冠溯源调查报告

全面解读众议院共和党新冠溯源调查报告 V