最近看到一篇文章：
五大證據顯示新冠病毒源於武漢實驗室泄漏
https://blog.creaders.net/u/31182/202305/461690.html

我沒有細讀此文。但只掃了標題一眼我就意識到這篇文章很不簡單，非常牛B，何以見得？一、文章結論明確，作者充滿自信，這在當下真的非常非常難得；二、文章作者手握五大證據，這五大證據可謂“獨家證據”，因為它們是美國政府，美國國會兩院、美國情報系統、五眼聯盟、世衛組織全都不曾掌握的，你說夠不夠牛B？不妨回顧一下拜登發起的美國情報機構溯源調查、FBI的溯源調查、美國能源部的溯源調查、世衛組織的溯源調查，這四項新冠調查無一例外，全都沒有明確結論，全都一副言辭閃爍、欲語還休、模稜兩可、半遮半掩、首鼠兩端、賊眉鼠眼的委瑣模樣。這些調查，有的宣稱無法確定新冠病毒來源，有的說這也有可能，那也有可能，有的在“低度認可”、“中度認可”、“低度信心”、“中度信心”等曖昧文字間徘徊，不敢、不好意思說出“高度”二字。這些調查都沒有結論，當然也沒有支持結論的證據，事實上，它們既沒有提供、出具過新冠病毒來自動物（自然界）的證據，也沒有提供、出具過實驗室泄漏的證據。為什麼四大調查都找不到上述兩種可能性的任何證據？這難道不是在提醒我們，新冠病毒源自其它可能性嗎？但四大調查不約而同，對其它可能性隻字不提。為什麼？其它可能性為什麼需要迴避？據說還有未解密、仍在等待總統先生解密的信息或證據。什麼樣的證據需要一直捂着、掖着？想捂到什麼時候？它們為什麼見不了光，見不得人？它們指向何種可能性？不解密證據是為誰保密？是為了包庇、保護、掩護誰？話說回來，這些調查雖然沒有功勞，但苦勞還是有的，不管有沒有真作為，但畢竟人家沒有不作為，畢竟人家多次向世人擺出了有所作為的姿態，還會時不時拋出所謂“重磅消息”製造漣漪。因此，對美國政府、美國國會、世衛組織還是應該充分信任的；但是，上面的文章還是隱隱讓我覺得它們有點C蛋。明明有人手握五大證據，他們為什麼視而不見、不聞不問、無動於衷？這五大證據哪一條有問題？哪一條有漏洞？哪一條不可靠？哪一條牽強附會？哪一條捕風捉影？哪一條無中生有？哪一條指鹿為馬？哪一條顛倒黑白？哪一條上不了正式台面？有什麼理由不採信這五大證據，有什麼理由不依據這五大證據還原新冠疫情發生真相，確定武漢病毒研究所、中國政府的責任、罪行，鐵證如山、氣壯如牛地向中國政府提出天價索賠？這樣的政府，這樣的國會，這樣的國際組織，對得起美國納稅人麼，對得起全世界人民麼，莫非它們和中國政府有什麼見不得人的勾當、貓膩？或者，它們自身有什麼不可告人的秘密？

至此，想必您已經明白這五大證據是怎麼回事，是什麼貨色了吧？不用我再多費唇舌了吧？不過，“五大證據”中與呂克·蒙塔尼耶教授有關的“證據”仍然值得一談。

2020年4月16日，2008年諾貝爾醫學獎得主呂克·蒙塔尼耶（Luc Montagnier） 教授在接受法國一個醫學專業媒體採訪時指出：新冠病毒是人造的。他同時將新冠病毒的製造者指向武漢病毒研究所。以下是相關新聞鏈接：

法國諾貝爾醫學獎得主聲稱新冠病毒為人造
https://www.rfi.fr/cn/%E6%B3%95%E5%9B%BD/20200417-%E6%B3%95%E5%9B%BD%E8%AF%BA%E8%B4%9D%E5%B0%94%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E5%A5%96%E5%BE%97%E4%B8%BB%E5%A3%B0%E7%A7%B0%E6%96%B0%E5%86%A0%E7%97%85%E6%AF%92%E4%B8%BA%E4%BA%BA%E9%80%A0

蒙塔尼耶教授判定“新冠病毒為人造”的主要依據是，他和他的同事確認了新冠病毒中含有艾滋病病毒（逆轉錄科慢病毒屬病毒，非冠狀病毒）基因序列這一自然演化難以解釋的事實。最早指出這一情況的是印度理工學院、德里大學的普拉丹(Pradhan)教授、昆杜(Bishwajit Kundu)教授等印度科學家，他們發現新冠病毒刺突蛋白基因序列中有四個短序列片斷與艾滋病病毒gp120蛋白（包膜蛋白）、Gag蛋白（衣殼結構蛋白）中的相應序列片斷相同或高度相似。艾滋病病毒HIV-1可利用gp120蛋白感染、破壞CD4+T淋巴細胞，利用Gag蛋白感染其它某些宿主細胞；巧合的是，新冠病毒也具有免疫破壞能力，也能感染、破壞CD4+T淋巴細胞。眾所周知，首先指出上述巧合的印度科學家不久在口誅筆伐和其它不公開壓力下被迫撤稿。

蒙塔尼耶教授“新冠病毒為人造”的判斷與筆者一系列文章的觀點一致，但是，他認為新冠病毒來自武漢病毒研究所，而筆者則認為，設計、製造新冠病毒的並非武漢病毒研究所，新冠病毒來自武漢之外、中國之外、大洋彼岸的實驗室。

“新冠病毒來自武漢病毒研究所”是“新冠病毒為人造”的推論，但是，得出這一推論的推理存在邏輯錯誤（漏洞），蒙塔尼耶教授想當然地將新冠病毒的人造地/來源地局限於疫情報告地的當地實驗室，他忽略了如下常識：疫情的報告地或病毒的發現地並不等於病毒（或其它病原體）的來源地。眾所周知，西班牙流感最早發現、報告於西班牙，但西班牙卻並非西班牙流感的病原體—甲型H1N1流感病毒的發源地；再比如，艾滋病最早發現、報告於美國，然而，溯源研究認為，艾滋病病毒的源頭在非洲。

疫情發生三年多來，有些人一直假裝不知道上述常識，一直無視上述常識，一直用“實驗室泄漏”（即疫情報告地實驗室泄漏）閹割、偷換“實驗室來源”，掩耳盜鈴，迴避、隱匿新冠病毒源自武漢之外實驗室的可能性。

新冠病毒源自實驗室，但它不見得來自疫情報告地武漢市當地的實驗室，不見得來自武漢病毒研究所，它既有可能來自武漢病毒研究所，也有可能來自武漢之外、中國之外的實驗室。如果從未發表過功能增益研究論文的武漢病毒研究所有可能設計、製造出新冠病毒，那麼，技術水平、能力、經驗積累遠超武漢病毒研究所的實驗室，特別是，那個比武漢病毒研究所早16年研發出反向遺傳平台（基本功能是，基於基因序列合成、無痕跡改造、復活冠狀病毒），長期醉心功能增益研究的“冠狀病毒合成之父”領導的實驗室，有沒有可能是新冠病毒的設計、製造者呢？這種可能性能夠排除嗎？這樣的實驗室應該豁免於溯源調查之外嗎，至今不被官方調查嗎？

有一個溯源調查、溯源研究不應忽略，但通常被迴避、不被深究的問題：新冠疫情為什麼偏偏爆發於武漢病毒研究所所在地武漢市？至少有三種可能性：一，這是一個極偶然的巧合；二、武漢病毒研究所發生泄漏引發了新冠疫情；三、有人需要疫情在武漢爆發，以營造、利用武漢病毒研究所泄漏新冠病毒的假象。這個問題很重大，但本文就不展開了。

新冠病毒是否源自武漢病毒研究所？答案已蘊含在大量事實之中。

如果新冠病毒源自武漢病毒研究所，那麼，在西方世界全力反中的大背景下，國際科學界、國際傳媒、輿論界為什麼反而極力宣揚“新冠病毒自然（動物）來源說”，極力壓制“新冠病毒人造說”，並將之誣為“陰謀論”？他們為什麼這麼做？他們在為中國遮掩、捂蓋？還是服務於某個勢力強大得多的國家？

蒙塔尼耶教授及其它學者“新冠病毒為人造”的判斷為什麼長期不被“主流”科學界認可？在全球範圍內得不到廣泛宣傳、討論？印度科學家為什麼被迫撤稿？是什麼力量在幕後起作用？是中國嗎？中國有這個能量嗎？如果幕後黑手是中國，西方媒體為什麼不就中國的捂蓋、遮掩惡行不大作文章、大肆渲染、窮追猛打，反而集體緘默、毫不追究？

如果新冠病毒來自武漢病毒研究所，那麼，為什麼拜登發起的美國情報機構新冠溯源調查隻字不提呂克·蒙塔尼耶教授的判斷和舉證？對當時已知的諸多新冠病毒人造證據，該調查報告為什麼裝聾作啞、置之不理，既不予採納，也不做任何排除、否定工作？如果人們知道新冠病毒擁有眾多其近親病毒皆不具有的結構、能力、特性，擁有眾多其它冠狀病毒皆不具有的結構、能力、特性，如果人們知道新冠病毒居然與艾滋病病毒、甲型流感病毒、登革熱病毒，與十多種致病細菌（包括結核、麻風、炭疽、破傷風、幽門螺杆、霍亂、鼠疫等等）、與瘧原蟲、與人類、與非生物毒素具有相同或（高度）相似的基因結構，那麼，他們的重點懷疑對象是成天忙於滿世界搜集、鑑定蝙蝠冠狀病毒的武漢病毒研究所，還是那些長期專注於冠狀病毒功能增益改造，水平、能力、經驗積累遠高於武漢病毒研究所的病毒學家、實驗室？拜登報告為什麼無視當時已發現的諸多新冠病毒人造證據，反而宣稱無法判斷新冠病毒來自自然界（動物），還是來自實驗室（泄漏）？2021年10月21日，美國國家情報總監埃夫麗爾·D·海恩斯(Avril D. Haines)在接受雅虎新聞(Yahoo News)獨家採訪時說：新冠病毒大流行病的真正源頭可能永遠不為人所知。美國總統、美國國家情報總監在為誰隱匿證據、保守秘密、捂蓋真相？為中國嗎？他們為什麼這麼希望“新冠病毒大流行病的真正源頭永遠不為人所知”？

2021年5月26日（拜登宣布啟動美國情報系統新冠溯源調查的同一天），Facebook發表聲明說，“鑑於正在對新冠病毒的來源進行調查，並諮詢了公共衛生專家之後，我們將不再從我們的應用程序中刪除新冠病毒是人造或工廠製造的說法。”新冠人造越來越明顯，證據越來越多、越來越確鑿，甩鍋動物難以為繼，不得不嘗試將設計、製造新冠病毒的責任移禍它國。在此之前，Facebook、Twitter、YouTube等美國控制的國際社交、媒體平台一直對新冠來自實驗室的言論嚴格刪帖、屏蔽、禁言、封號。民主燈塔的三大國際社交、媒體平台為什麼步調一致地悍然長期踐踏民主世界的言論自由基石？他們為誰封鎖言論、欲蓋彌彰？他們服務於中國，還是服務於美國？

最後，我們讓武漢疫情事實說說話。下面是兩個武漢早期新冠病例分布圖，注意病例集中區域與武漢病毒研究所兩個園區（小洪山園區、鄭店園區）的位置關係。如果新冠病毒來自武漢病毒研究所，如果新冠疫情是武漢病毒研究所發生泄漏引發的，那麼，新冠早期病例為什麼沒有密集分布在兩個園區所在的長江南岸的武昌區或江夏區，反而以華南海鮮市場為中心，密集分布在大江相隔的長江北岸的江漢區？在長江南岸武漢所小洪山園區（距華南海鮮市場直線距離12公里）所在的武昌區，以及鄭店園區（距華南海鮮市場直線距離超過50公里）所在的江夏區，新冠早期病例為什麼都非常稀少？以上疫情事實，與“武漢病毒研究所泄漏”的假設相符嗎？用這一設定能解釋得通嗎？

武漢早期新冠病例分布情況



武漢早期新冠病例分布及與武漢病毒研究所兩個園區的位置關係

感興趣的讀者可參閱筆者以下文章：

誰設計、製造了新冠病毒？四 巧合、奇蹟、跨界集大成者 I

科學界為什麼，為誰捂蓋新冠病毒來源真相（下）

武漢病毒研究所是否泄漏了新冠病毒？

透視哈佛博士後Alina Chan等人的九大謊言

剖析拜登新冠溯源調查報告

全面解讀眾議院共和黨新冠溯源調查報告 V