 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
中、西文化关键性的差异
特有理
2015-8-11
“权谋文化是摧毁一个民族的慢性毒药”。- 特有理
嫉妒心强的人先不要生气，上边的那段只是一种开篇幽默。不过，那也是这篇文章的核心。
海天博关于《大宪章》的文章，引起了许多有识之士的热烈讨论，其中不乏思想的火花及独到的见解。纵观世界历史的发展轨迹和当今各民族发展的格局，西方文明的先进性是任何有理智的人无法否认的。作为一种对发展的追求，一种对落后的反思，我们常常会思考这样一个问题：到底是什么关键性的原因，使得中国社会在几千年的人类历史中，始终无法超脱封建式的社会政治关系，中国的社会始终是杀戮不断、动荡不安？以史为鉴，通过对《大宪章》的思考，我认为：以权谋思维为核心的中国文化，是导致中国社会全面落后的关键性因素。当然，这种权谋思维只是一种表象；其本质，是思维格局的窄小、层次的底下、方式的简单，是一种思想能力的虚弱。
权谋思维一向被中国人津津乐道，成王败寇成为设定社会是非标准的核心原则。其根本，不过是丛林法则在思维领域的一种扩展和延伸。中华民族的不幸，在于春秋战国时期人口的快速发展，以及物质条件的简陋和哲理体系的极度不完善，使权谋思维具有了快速成长的空间。因为它实际上是一种以生存为核心的低层次思维。权谋思维在利益争夺上的广泛成功，又使得中国哲理性的思想失去了生存的土壤。秦对诸国的统一，不但彻底消灭了理性思想的根基，彰显了权谋思维的利益价值；更以在人类历史中具有突出表现的愚民政策，为权谋思维创造了充分的发展条件和独特的社会环境。
权谋思维是一种【为自身造福，为子孙造孽】的思想模式，不过是一种捕猎思维的扩展和级别提高。权谋思维的核心是欺诈、方法是伪装、方式是迂回，目的是为了猎食和驱使。然而将丛林法则应用于人类自身，无异于将人与人之间的长远关系设定为生死存亡的敌对关系，而不是生存发展的合作关系。诚然，抛弃长远利益必然容易获得眼前利益的最大化，但在几千年的发展演变之中，整个民族的长远发展能力就被极大地消弱。这也是中国人普遍缺乏哲理思想、缺乏科学思维、缺乏创新精神、沉溺于物质享乐、遇强敌不堪一击，多次被外族征服的根本原因。
都说《大宪章》是当今民赋政治的奠基石，我觉得并不为过。即使它的出现离不开欧洲发展的历史沿革和当时的社会环境，但这毕竟是人类第一部对最高政治权利进行制约的系统性契约文件。其作用通过近千年的发展，已经由英语在星球上的使用版图，明确地展示在了世人面前：盎格鲁－撒克逊、以及不列颠民族的血脉得到了有效的扩张，其长远利益也因此而得到了有效的保证。那么《大宪章》在人思想意识中的本质是什么？牧人博说：《大宪章》最大的意义是建立了对契约的崇尚；阿妞博说：《大宪章》的成因是由于相互的信任和实力的平衡；海天博也在与我的讨论中，特别提到了制衡的观点。这些都对我的思考起到了有益的推动和多方面的启发。
从文明发展的结果来看：英国已经成为历史的胜利者；而中国则是历史的失败者。这种失败广泛体现在中国人内心的受害情节，以及与之逆反的崛起梦想。不管中国人嘴上承认不承认。那么，综合“契约”、“实力平衡”、“权力制衡”，《大宪章》所植入的自然规律本质是什么？
人类在自然的发展中是一个利益的共同体，其生存以个体生存为前提，但其发展则必须以群体的共同生存为基础。现代的生物科学以及社会科学已经明确归纳出这样一个道理：个体的数量规模，是人类延续、科技发展、和社会功能建立的必要条件。其本质，就是保证人类发展所需的各种条件，有一个充分完整的概率空间。这个空间的建立和维持，一是靠人类繁殖和亲情关爱的本能，一是靠与人为善、合作共赢的发展性思想理念。在这个思维层面，我们就可以看到：契约是方式；实力是条件；制衡是机制。那么，契约的维护、实力的平衡、机制的保持，就必须依赖人的思维层次和思想发展的能力。契约精神，就是共赢意识的一种反映。需要看清的是，如果把契约看成是一种无法征服或消灭对手的无奈之举，把制衡看成是为了保持平衡状态的不得已所为，这种思维就无异于同权谋思维重合了。我的中心思想是：《大宪章》的产生，虽然有其外在的因素和条件，但产生于人头脑中的思想，则是内在的根本原因。而且，必定是具有高层次思维的群体占据了主导地位，也就是真正有实力的一方抛弃了单赢的模式，不但创造了以契约为形式的静态平衡，也逐步建立了保持平衡的机制，既《民赋政治》的权利制衡制度，这种动态的社会平衡体系。
遗憾的是，中式文化的发展，一方面极度看重思想控制的重要性，并在社会实践中走到了世界的前列；反过来，却极度忽视甚至回避思想发展对社会推动的重要性。因而形成了物化思维的特征。这种思维使绝大多数受过中式教育的人，对事物的分析始终停留在物质层面，因而极易接受物质决定论的影响。相应的，往往只看到表现的形式，而看不到形式背后的思想作用。最突出的，当属对政治制度的应用分析。简而言之，任何一种高层次文明的诞生，就如婴儿的诞生一样：既要有物质器官的基本发育，更要有意识系统的完整建立。否则，生下来也是一个怪胎。
人类发展所导致的，实际上就是个体的共赢；个体共赢所推动的，就是人类的发展。权谋思维立足于生存，共赢思维着眼于发展，二者虽然不能相互取代，但如果权谋思维始终是一个社会的主导思想模式，则这样的社会必然发展缓慢，甚至被淘汰。因为权谋思维的核心是利用对方的弱点；而共赢思维的核心利用的是双方的优势。此消彼长，发展的趋势自然十分明确。因此可以说：权谋文化是摧毁一个民族的慢性毒药。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：转个帖 |
|
留言时间：2015-08-12 16:00:40 |
|
|
越是内心自卑的个人，越是要在人前吹嘘自己所属族群牛嚓，先前阔。实在没法遮住自己的瘌痢头了，便说：邻居家也一样黑，反正世上没好坏！ |
|
|
|
作者：特有理 |
|
留言时间：2015-08-12 15:16:02 |
|
|
喜剧博：关键就是智商。可是还不能明说，低智商的人感情特别容易受伤害。嘿嘿。 |
|
|
|
作者：特有理 |
|
留言时间：2015-08-12 15:13:49 |
|
|
中和：不学好当然只能怪自己。把自己国家搞好了说什么都管用，搞不好说什么都没用。我的文章根本不是论证什么国际关系，核心就是民族的发展。 |
|
|
|
作者：中国喜剧 |
|
留言时间：2015-08-12 14:59:16 |
|
|
粪坑政治酱缸文化，腐朽制度堕落社会。 没有游戏规则的游戏，最后全是输家。
中国这个傻逼国家的根本问题，是智商问题。 低下的智商导致不断重复历史。 薄熙来在重复王立军，王立军在重复文强， 我们马上会看到习阿哥重复薄熙来。
一切都是因果，一切都是活该，早已注定。
|
|
|
|
作者：中和 |
|
留言时间：2015-08-12 14:10:13 |
|
|
莉莉88： 这里应该谴责你的言论, 你就像二三十年代的共产党和六十年代的红卫兵, 嗜杀嗜血成性, 告诉你, 用仇恨煽动革命反独裁的人一定成为新的独裁者．仇恨充斥着中国民主运动群体，这就是它至今一无所获的根本原因． |
|
|
|
作者：中和 |
|
留言时间：2015-08-12 13:56:04 |
|
|
"这个空间的建立和维持，一是靠人类繁殖和亲情关爱的本能，一是靠与人为善、合作共赢的发展性思想理念。在这个思维层面，我们就可以看到：契约是方式；实力是条件；制衡是机制。那么，契约的维护、实力的平衡、机制的保持，就必须依赖人的思维层次和思想发展的能力。契约精神，就是共赢意识的一种反映。需要看清的是，如果把契约看成是一种无法征服或消灭对手的无奈之举，把制衡看成是为了保持平衡状态的不得已所为，这种思维就无异于同权谋思维重合了."
你如果将此论述限定在一国内部政治力量讨论,还是有些价值, 但在国际关系上, 就很不靠谱, 大清帝国和大英帝国签的几十个契约, 哪个是为了共赢? 每一个契约都是强者以实力强迫对手接受自己利益的最大化. 你再去看看现今美国与伊拉克,阿富汗签的协议契约,制衡共赢?? Give me a break! |
|
|
|
作者：中和 |
|
留言时间：2015-08-12 13:36:29 |
|
|
特有理, 你提的那两条属于意识形态和政治思想, 与我讲的文化价值体系不是一回事. 回答你的问题, 共产主义和马克思主义是被你崇拜万分的西方文明来的.我们应该逐步清楚这些不良影响, 发展出自己的政治价值体系. |
|
|
|
作者：特有理 |
|
留言时间：2015-08-12 12:24:09 |
|
|
中和：提到传承我有点疑惑，这共产主义、马列思想是从哪儿传承过来的？ |
|
|
|
作者：特有理 |
|
留言时间：2015-08-12 12:17:01 |
|
|
|
作者：中和 |
|
留言时间：2015-08-12 11:56:39 |
|
|
只有西岸给与了理性的,历史的,比较的分析.其他人都是先有结论,既中国文明落后于西方文明,共党中国更不可救要,然后再去挖论据. 说中国历史天天打打杀杀,血流成河,我怀疑你就根本没有读过欧洲历史, 那里历史上的砍杀力度和频率远超中国. 正象西岸所讲, 历史上, 文明及国家的反复崛起只在中国出现过, 种族, 语言, 习俗.文化价值的传承是关键指标. |
|
|
|
作者：QWE |
|
留言时间：2015-08-12 11:02:56 |
|
|
你还是多写些留言，让你的40代孙子告诉你中共的下场吧，哈哈 |
|
|
|
作者：特有理 |
|
留言时间：2015-08-12 10:05:12 |
|
|
阿Q：你正好说反了。你举的二战例子，正好说明大英帝国的胜利。中共叫嚷“超英赶美”，“大国崛起”才是用鸡蛋脑袋往石头上撞，你那“八百年”的党国时间标准倒计时也就快数完了。 |
|
|
|
作者：特有理 |
|
留言时间：2015-08-12 10:04:15 |
|
|
莉莉88：土共是权谋思维的最大载体，也是最全面的历史标本。土共的倒台，将会是中国清理权谋文化的开端。 |
|
|
|
作者：莉莉88 |
|
留言时间：2015-08-12 07:11:09 |
|
|
土共根本上是靠谎言夺权得逞的，现在谎言已无法维持。专制独裁，人心厌之，“天下苦秦久矣”！ 一有风吹草动，共产大厦瞬间崩塌，独裁者国人皆曰可杀，就像罗马尼亚共酋齐奥塞斯库，人人皆可得尔诛之。 |
|
|
|
作者：溪谷闲人 |
|
留言时间：2015-08-12 01:45:34 |
|
|
党国文明不用看，正在展览：脑仁儿、内脏都已挖空的假冒伪劣“木乃伊”。
举国上下为死僵尸争论不已，讲什么文明？ |
|
|
|
作者：QWE |
|
留言时间：2015-08-11 23:28:59 |
|
|
你这种所谓的文明比较，意义不大，大家都看到了英国人在殖民主义时期占领了世界各地。希特勒就愿意模仿，日本天皇也积极学习，结果是二战。你这种马后炮，黄瓜菜都凉了，比希特勒晚明白100年。中国今天的格局，要再等100年后的评论家，他们才好发表你这种马后炮，原来中共如此高瞻远瞩 |
|
|
|
作者：特有理 |
|
留言时间：2015-08-11 16:59:48 |
|
|
西岸：环境的确可以影响思维的走向，但这不是问题的核心，因为我们无法改变历史的环境。关键是要承认不同文明发展的差异，要勇于承认落后文明的不足，找到提高的关键因素。但不能以文明优劣无法比较，或文明没有好坏之分这种掩耳盗铃的姿态去为自己的落后文明护短。这是一种自欺欺人的愚民方式，也是文化奴才最得心应手的获利手段。
对于民族的发展，不能只看国家的领土，还要看种族的散布、文化的影响力、科技的领先程度。看英国，不能只看英国本身，要看整个英联邦，以及美国这个英国的血亲。
我不承认不同文明之间无法比较，就像不承认健康状况无法比较一样。关键是衡量的变量指标和方法。别老比谁有钱，比比精神健康、人权自由、科技创新、国际关系、生存发展空间。。。 |
|
|
|
作者：特有理 |
|
留言时间：2015-08-11 16:31:13 |
|
|
右撇子：我在文章开始也提到了，权谋思维是强权专制所提供的环境。同时，权谋思维反过来又强化专制的力量，使社会进入恶性循环。要打破这种状态，内力已无法解决，只能靠外力。 |
|
|
|
作者：特有理 |
|
留言时间：2015-08-11 16:22:41 |
|
|
嘎子：现如今已经是美女多元化的时代。不要老幻想着西施犯民主的强迫症，这样连民妇都不如了。再说，要抱西施也只能见鬼去了。 |
|
|
|
作者：特有理 |
|
留言时间：2015-08-11 16:13:11 |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言时间：2015-08-11 15:04:35 |
|
|
大宪章在西方被认为是现代民主理念的开端（区别与古希腊的罗马的古代民主），但其发生在英国是有特殊原因的，与英国王室的来历和因此产生的地位是直接关联的。
英国那地界在罗马人撤离后几百年里被德国来的萨克森人清剿，所有两百万男人被杀光，萨克森人先后建立过不少王国，从七个，到后来的四个，后来被忏悔者爱德华统一，但很快就被法国来的诺曼底大公（法国王室收买的用于戍边的北欧海盗的后代，被相对弱势的贵族请来）征服者威廉夺了鸟位，从此英国形成只有王室不是萨克森人的局面，这就对早期王室的权力产生了限制，英国早期王室很长时间还是以法国为家，因为安全。
所以从（印象中）亨利二世开始，宣布国王不是受命于天，而是同样受法律制约，这是后来大宪章出笼的基础。而王室这种宣布，是为了笼络贵族，尤其是北方贵族，非常强悍，对法国没什么感情和需求。y
当然，一旦王室觉得能够控制国家，第一件事就是推翻签署的大宪章，所以叫Bad John。
大宪章的内容真正被履行是在四百年后。因为王室无后导致远房家族继任，每次这种事情发生都导致王室的权力被削弱，因为其原来不过就是个北方蛮荒地区的贵族，不是宫廷主流，没有资源控制国家。
这在皇帝制的，经济更加发达的法国和西班牙都不可能发生。
从农业社会的环境来讲，英国算不上是胜利者，因为其发达不是依靠农业，这与其恶劣的自然环境是关联的。同期的法国和西班牙基于良好的农业环境，和适合农业社会的大一统社会模式，经济非常发达.
但经济不发达不意味着军事不发达，英国发展海军最后击败海上霸主西班牙是因为有比西班牙更急切的对海上通商的需求，否则无法建立殖民地的联系。
这种情形与中国北部游牧民族战胜中原农业社会是一个概念。
换句话讲，英国的发展是基于不可能依靠农业而刺激起来的。
如果非要对比英国和中国的话，那么有一个指标是有意义的，就是世界上是否有国家“重新”获得过去的辉煌地位？
似乎是从来没有过，帝国衰落了就是衰落了，没有再生的现象。但中国在历史上只要有两代人的和平时间，就能成为当时世界的经济第一，如今的现象也是证明。而英国是否能再具有工业社会初期那种世界地位？大概不能。
那么你如何定义和比较胜利者和失败者呢？或者文化文明的优劣呢？
|
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2015-08-11 13:39:47 |
|
|
很有同感！很久以来本人就有这种感觉。中国人精于谋略算计，精通“孙子兵法”，太精明了，结果把生活当作战场，彼此厮杀，这其实也是中国人彼此防范的重要原因，有人会谋略算计，必然也有人会防范，于是中国人彼此都缺乏信任！
但如果把“权谋文化”当作终极原因，我觉得就很难说了。“权谋文化”可能既是其它问题的原因，也是另一些问题的结果。特别是，专制制度的结果。没有专制独裁制度这个土壤，“权谋文化”也很难盛行。
用“权谋“去获取利益是人的共性。华人会，其他民族的人也会，所有的民族都会存在这种倾向。那为何中国人特别明显呢？我觉得这就与独裁专制体制有关了！
用“权谋“去获取的利益往往是不道德的。在民主自由的体制里，这样的人会受到社会舆论的谴责，“权谋文化"会得到抑制。但在象中国这样的独裁专制体制里就不存在这样的机制，相反，搞“权谋“的人一次又一次地得到奖赏，很自然就会成为其他人模仿的对象！就象现在很多人都想做贪官一样，榜样的力量是无穷的。最高统治者搞“权谋”，无人可以批评，老百姓当然有样学样，加上有老祖宗“孙子兵法”这本教材，中国人个个都成了谋略家，你算计我算计你，都很聪明！ |
|
|
|
作者：溪谷闲人 |
|
留言时间：2015-08-11 12:17:00 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
