對抗網絡稱霸-與狡辯者談幾句什麼叫狡辯
特有理
2015-9-9
狡辯最常用的一個方法就是倒打一耙。你不是說我打壓異己、搞思想霸權嗎，那你對我的質疑和批判不是也如你自己所說的一樣？與嘎啦哈“三位一體”的俺是凡平，在我上篇《批判和懷疑是民主的精髓》的跟帖中是這樣說的：
【舉一個例子，下面這一段只改一個字，把“主”改成“賦”，就可以明白西岸和嘎拉哈的意思了。
關鍵問題是：批判和懷疑必須是雙向的。如果先設定一個不容批判的核心，比如“民賦”，再以這個核心為真理的衡量標準，去校驗別人的思維，那麼這種“批判和懷疑”就只能是狡辯的一個招牌，對別人的批判和懷疑其實也就是一種狡辯的名義和伎倆。】
這種把批判邏輯反向的做法，是凡平一貫使用的狡辯伎倆。我使用“伎倆”二字，是因為我不認為凡平根本不具備基本的邏輯思維能力，這是把他當作夠格的對手來看待。那麼，請讓我詳細指出凡平回擊手法的邏輯錯誤。
其一：我提出“民賦政治”的思考，否定傳統中文的“民主”表達方式，這本身就是對我自己頭腦中的“民主”概念進行反思而得到的思維結論。我將其成文上網，是對這個結論的一個表達。這難道不是對我自己先前對民主認識的一種質疑和批判？
其二：“民主”的說辭並不是嘎啦哈、俺是凡平、或是任何個人的思想專利，對“民主”的批判，根本不涉及對個人的批判，也沒有生拉硬拽讓你們必須轉變思想。
其三：由嘎啦哈為首的幾個馬甲，對我“民賦”思維的圍攻，完全把“民主”當成了自家財產，不容他人質疑。否則何來對你等的“批判”之說？難道你們就是真理的化身，批判“民主”就是批判了你們？還別說，嘎啦哈幾個還真把自己當成網壇霸主，一旦自己的學識跟不上勁，就端出一種痞子的愣頭青架勢。
其四：嘎啦哈等對於我的民賦思想，並不是針對思想的邏輯和方法，而是從動機入手進行圍攻，語言堪稱極為不遜。什麼“民婦”、什麼“扒下褲衩”，難道這就是凡平所說的“批判和懷疑”？有女網友跟帖對我表示理解，你等前前後後稱她們是“網絡大娘”，其用意不但卑鄙，而且十分下流。嘎啦哈甚至公開聲稱你們是“萬維山口組”，氣焰也忒囂張了點吧？凡平你將這些稱之為“批判和懷疑”嗎？別往這些醜陋的面容上抹粉底霜了行不？
其五：嘎啦哈一有什麼“新思想”，就會有幾個馬甲肉麻地表示要學習領會，然後再虛晃一槍地表示一下觀點的不重合，之後就是前前後後地攻擊反駁嘎啦哈的人，甚至跑到別人的博客里去糾纏。如果你們幾個不是嘎啦哈自己的馬甲，哪還有自己獨立的人格？
一個嘎啦哈和幾個馬甲，難道比共產黨還厲害？
“同志們好”、“同志們辛苦啦”，多美的帝王夢，呵呵！
嘎啦哈的文章有凡平呼籲導讀，那我請對此文有同感的網友也幫咱呼籲一下。
|
