從短袖子想到的（也許少兒不宜）

特有理

2015-10-2

佛說：色即是空，空即是色；

弗洛伊德說：人類的行為受性需求支配；

歌德說：哪個少年不鍾情，哪個少女不懷春？

人類的道德感說：只有真的才能為善，只有善的才能為美。

一個充斥虛偽的文化，一個浸透偽善的文化，其實是一種惡毒的文化、低劣的文化。

短袖子的聯想，我認為從感官的刺激到性的聯想都是人的自然本能。一方面，這是一種生存繁衍的自然激發功能，否則性行為就必然缺乏意識的驅動。另一方面，這又是一種物種基因的適配選擇機制：人類雄性必然會對人類的雌性軀體產生獨特的需求意念，並以此排除其它物種基因的“誘惑”而避免降低人類自身的繁衍驅動力。如果人類缺乏性意識的聯想，那麼性行為的目標在哪裡？性聯想從自然角度是一個性聚焦的過程，沒有這個過程，人類的性行為必然散焦，那人還能是人嗎？如果沒有性聯想的驅動，那樣的性行為不是比海鮮還生猛了？

在文化中不斷強化反人性的思維模式，必然造成社會徹底的偽善和全方位的愚昧。回歸天性、回歸自然，是人性發展的必要條件，也是社會人權確立的基礎要素。這裡要強調的是：過度的強調和過分的亂來並不是真正的天性。愛情的美好，是以性需求為根，以生存需要為干，以社會生活為枝葉，以子女後代為果實。根深才能葉茂，根不能過於暴露；但沒有根，只有假貨才能綠油油地招搖。