那我还是投唐老鸭-床铺把，两者皆毒，取其轻也！

不管是希太还是太稀，极左和极右支持的咱就反对。而且，这极左和极右由我本人自定义。嘿嘿！

先说不能接受希太，又说要投票给她。你搞什吗名堂

那是不是应该说：你在代表美国人民了？

很多时候，要不要承认：旁观者清？

很多华人对黑人群体抱有歧视，但实际上，在种族政治层面最应感谢的就应该是黑人。是他们为世界的奴隶做出了榜样，争取了一片天地。因此，在美国谈种族主义首先有黑人群体顶着呢。所以，不用把种族问题恐怖化。更不用拿“道德底线”来危言耸听。

文明，是一个严谨且科学的话题。并不只是见不得女人哭、孩子闹。不文明也不只是明偷、明抢；那种处心积虑把别人卖了，还让别人帮着数钱的，是更丑恶的不文明。

所以，种族主义这顶帽子并不是硬指标。你说呢？

走极端的，本质往往在其反面。

那是不是应该说，好在你不在美国？

美国的大选最近几次变得很丑恶，是从奥巴马的第一次开始，原因就是因为他是黑人，所以在大选中种族主义的言论不鲜见。

但当年麦肯与奥巴马竞争的时候，竞选集会上如果有人喊出极端性质的口号，比如带有种族主义色彩的，麦肯会立即制止和要求对方滚蛋。

到了这次，川普集会上使用极端语言几乎是平常事，不论是排外的，还是种族主义的，他似乎也欣赏，他自己也不例外地说一些类似的。

这种现象在美国大选史上是第一次，因此这次选举没人真的关心政策议题，而是专注人品。

因为这是最基本的human decency的问题，已经到了做人的道德底线，在法律的边缘。也就是不是什么做总统是否合格的问题，而是做文明社会的人是否合格的问题，那么什么政策议题这种高大上的内容就太“遥远”了。

好奇问一句，假如你在美国，你对white supreme或者white nationalism（white supreme的“温和”分支，不要求用暴力驱逐少数族裔，但美国不应该有少数族裔这个原则是一样的）支持的候选人是支持还是反对？说的是假如啊，所以不必有顾虑，在美国支持白人至上组织和理念都是合法的。

我觉得这是个非常硬的指标，你说呢？

你攻击偶玩具，阿牛

这个要顶。这次的政治正确和美国总统大选让极右和极左大会合。本人专门写了篇“康德主义和实用主义在万维的握手”。 又为女博主还写了右就是左的博文以此来掩饰，哈哈。