这样，我专门写一篇短文，解释一下我和牧兄的分歧的由来和我的观点立场。有兴趣到那继续讨论，我觉得我这种川粉和牧兄这样的反川粉，公开讨论一下还是有益的，至少对我来说是有益的。因为我认为无论川普继续成功还是美国以后民主党再掌权，美国的民主法治是人类最好的。如果我和牧兄这样的分歧不能达成某种互相理解和妥协，那可能是一个典型的现象，tribalism可能真的是后现代文明的主流了，那样我个人会是sad和更加悲观的。

远方老弟屁股上贴了块狗皮膏药？没听说有羊皮膏药。

“牧兄揭露揭露我给你还有其他谁贴了啥标签?”

往近里说，就在有理兄园子里，往前数两篇文章；再远点儿的话，东西都挂在寡人兄那里晾着那。

牧人印象里远方兄的记忆力不是很差啊？！

阿P，还是请牧人嘎拉哈指导你吧。

也许他们也知你愚不可教，拒绝指导你了？

阿P，知道你脑子弄不懂，何不请你的同志们帮忙解答？

比如嘎拉哈，牧人，，，他们的脑子不至于像你这么愚笨的。

阿P同志，你连美国总统才有权都无能搞懂，自然不懂德国内阁官员为何也有权，更不可能过台湾的府院之争的。

还是找牧人嘎拉哈帮忙理解吧。

他们也早知你愚不可教，不肯帮忙？

牧兄揭露揭露我给你还有其他谁贴了啥标签?

你追着我打？哈，哈，哈，这算是 TDS 的新症状了。

还是帮帮阿P同志吧，他那个脑子一团桨糊，你也许是唯一的希望了。

靠，鼻涕老二

老郭你放心，你一天不承认你捕风捉影的荒谬，牧人会一直追着你打；正如远方兄一天不接受其给人贴标签的荒谬，牧人会一直揭露。

牧人，阿P同志的脑子很好笑吧？你能帮他解释为什么美国总统才有权，德国内阁官员也有权么？我看连你都无能为力帮他的。

至于 Rich， 你还在到处找人吵架。这么有兴趣，何不帮DC警察破案呢？两年多了吧？警察还像个没头苍蝇。破了案才可证明 Rich 之死跟 wikileaks 有无关系了，否则你吵得再凶也没用的。

“…有人把牧人跟你比，…”

老郭，

你跟那位拎不清先生对口供了没有，里奇门里FBI到底是不闻不问还是一手包办？

你们两个都是川粉，里奇门对川普帮助极大，不过最好你们有相同而不是相反的storyline。

阿P同志，你的脑子到现在停留在红卫兵造反有理的层次，一定让土共都觉得好笑。有人把牧人跟你比，一定让他深感受污辱。

内阁官员可以可以跟总统辩论，但在行政机构总统是唯一得到选民赋权，最终拍板决定的人。内阁官员如果不能说服总统，那么要么辞职，要么执行，而不应阳奉阴为，卧底破坏。否则轻则被开除，重则被起诉。

公司也一样，

听得懂么？

我知道你听不懂。

本人心善，劝你你听不懂也要跟着做，千万不要傻乎乎地违法当卧底被抓，又抹黑土共国人的名声。

历史上，美国人民一直在进行种种社会改革和变革。先进科学的思想是美国民主的钥匙和灵丹妙药。今天，很多美国人民依然关注政府、企业、以及社会上的贪污、腐败、受贿等行为，虽然它们越来越隐蔽。

据说，罗斯福总统读到这本小说之后，对肉类加工工业的丑陋行为极其失望和愤怒，他自己甚至从此成为素食主义者。从那之后不再吃肉啦。

有位“扒粪工”阿普顿.辛克莱尔，致力于美国食品加工企业。在他1906年出版的小说《The jungle》（弱肉强食）中，辛克莱尔真实、详尽的描述了芝加哥肉类加工厂的工作条件和环境。他写道：很多垃圾肉、腐烂肉，甚至死耗子肉是如何打包进入肉类罐头中的。辛克莱尔书中揭露的“工厂对公众的暴行”，直接促使了“纯食品、药品、肉类检察、检疫”法令的通过，这个法令建立了一整套完整、科学、高质量、高标准的政府监察系统。

首批“扒粪工”之一，是著名的林肯.斯太芬，他在19011906年之间，写了一个文章系列，叫做《城市的耻辱》。这个系列涵盖了全国几乎所有城市的贪污、腐败、受贿地不法行为。其中一篇文章，揭露了明尼阿波利斯警察接受犯罪集团的贿赂。紧随斯太芬之后，其他记者、作家开始调查、揭露政府乃至国家的最大规模的不法行为，甚至上至美国联邦政府、国会、法院等等………

二十世纪初期，新闻报道的形式发生了极大变化。人们把这种新形式的“新闻报道”叫做“扒粪工”，因为新闻工作者在企业、政府的腐败行为中寻找新闻，就像是在粪堆或垃圾里面寻找金戒指。所谓“扒粪工”，其实是一些真正的、有良心的调查记者。他们真心地致力于揭发政府和企业中的欺诈、贪污、腐败、受贿行为。

下面介绍一下美国历史上“扒粪工”称呼的由来。从中可以看出，好的、优秀的记者，顶多也就是个“扒粪工”。

像伍德沃德这种直接介入政治、介入党派之争的下三滥记者，定位“叛国罪”一点儿也不过份。

因为记者本身就游走在言论自由和新闻出版自由之间。“真相”很难把握。

难道要出鼻涕老二么？

这位不要脸的在新书中对川普的白宫生活进行大揭秘的“记者”正是当年因报道“水门事件“而使时任美国总统尼克松辞职的伍德沃德（Bob Woodward）。

这孙子以为自己了不起，妄图恢复旧日的“辉煌”。岂知“辉煌”只是一时，没有一世。再说，水门事件乃由时、势、事促成，与球毛记者何干？

记者，好的记者，充其量也是个扒粪工。

是滴，我也是这么认为滴。

羊上树能看见神马？羊要亲自爬上去才知道，可惜呀，爬不上去哟。

你溪谷闲人除了骗吃骗喝、不刷牙、逃票、抄袭，还把抄袭的文章自我盖楼顶帖。

不仅如此，你还把抄袭的文章声明“版权所有”，让牧人想起强盗要求警察保护赃物这类笑话。

牧人在万维多年，见过更恶毒的博主，从没见过似你溪谷闲人这般无耻的人。

=============

作者：寡人 回复 lone-shepherd 留言时间：2018-09-07 20:08:23 “

-------我也曾目睹了闲人抄袭谢田的文章，被谢田给抓了个正着，闲人脸皮可真厚，他回复谢田说：“可能是吧，尽管指出。我转载的川普讲话也不少，你应该兴奋才是。”。如此恬不知耻的人，真是让我大开眼界。 http://blog.creaders.net/u/9502/201612/275163.html

又在混淆概念是吧？观点不同跟抵抗是一个性质的问题吗？另外，FED是政府部门吗？归川普领导吗？

川普希望降低利息，这符合他的方针。但是FED坚持涨息，客观上对川普形成了“抵抗”。这种“抗”是美国的体制ex ante的架构。有能力理解它的意义吗？

－－－－－－

阿P同志，FED 是独立于总统的机构，但内阁官员都是总统属下。

有能力理解么？

又一个笑话。

阿P同志，你在万维意淫没人管你，但你若投书报纸署名是“阿P同志”，一定给你退回的。

你读不懂英文，嘎拉哈等同志又不好意思让你难堪，本人只好再帮你一次。

你宣称“高官以公民身份匿民写文章批评政府，这在西方是再自然不过的事情”。

但““华盛顿邮报”的副社论编辑露丝马库斯：，，，该报在过去没有使用匿名专栏”。

连纽时都是第一次刊登匿名评论，才闹得满城风雨，颇为狼狈不堪。

在政府关键岗位抵抗政府的方针就是妨碍公务的具体行为。

从思想名人，扯到杨白劳，暗示撕毁和约的合理。以一个滚刀肉的形象出场，然后又高喊国家利益的代表。你说代表国家利益就是代表国家利益啦？不觉得滑稽？

写博客、匿名发牢骚，与故意妨碍公务是一回事吗？

阻碍政府运作就是在妨碍公务，这点有异议吗？