我啥党派都不是，就是看不惯动不动扣帽子的党棍。国内的习惯跑到国外，都是一个套路。所以你的霸道和你的出息请留给自己。

原形毕露了吧！不同意你的政治观点就得远离政治？你们自由党人忒霸道了不是？你们这些政客也就这点出息，呵呵！

那里有”发展是硬道理“拉？ 一个国家，一个省，一个市，经济平衡发展不重要吗？森林与狗也重要，但是要有一个balance，就是我的意思。”口号政治宣传“？ 我呵呵了。我可以告诉你我的口号，不懂政治就远离政治，不懂装懂贻笑大方。

本人注重讨论规则，无意辩论政党选择。你的口号式政治宣传带有很强的主观偏见。“发展是硬道理”不是加拿大的价值观。

同意您的看法。

不光是政治圈里印度人，就是大企业里印度人当CEO的也比华人多得多。前一段时间万维上有几个网友认真讨论过该问题。

参与政治，大企业里当高管，需要“社会人”，“个体人”在政治中难以成势。

其他的选择就是NDP 和绿党。NDP 你也已经看见，是工会党，万税党。去年的报税反正中产阶级的税涨了一大截。绿党更不要谈了，社会主义党再加不发展经济，带领全省人民朝原始社会飞奔，森林与狗远比人重要。当然要看你处在哪个阶层，工会一员一定是选NDP。NDP用取消过桥费拿到了素里的选票，还是抵不过自由党，最后联手绿党才少数党执政。交出来的成绩单就是一个不及格。

选哪个党是个人自由，但我不认为自由党是唯一选择。自由党反对比例制，就是为了一党之利益。但以多数人的利益说事就需要揭露。

在BC, 自由党是唯一选择。BC 自由党和土豆的自由党不是一回儿事。要讲规则合理，呵呵，都是各方博弈的结果。谁也不会自我纠正对自己有利的规则。

我没参加任何党派，但最不支持自由党。我倾向规则的合理性，这超越党派利益。

有一点非常同意：选出的议员首先应该代表的是加拿大的价值观。华人唯一的价值观就是钱和权。如果要在加拿大发扬中国的价值观，不如干脆回到中国去生活。现在加拿大人都知道，华裔的理念就是“恭喜发财”。当然，无论如何自己族裔的权重还是优先的。这是天性！

敬请看到华人这个群体的本质，反与不反，选与不选，右与不右，都是从非常利小的观点出发，没有“华人整体”这个概念。所以华人群体分崩离析，没有一个整体的价值观。这是多年在天朝受教育的结果。说白了，没有integrity. 只有下一代在西方长大，基本上全盘西化的才有可能翻盘。他们代表的也不是华人的利益，应该是加拿大利益，就像台上的老印们一样。但是有机会又合理的时候，托一下自己族裔也是有可能的。

到底什么才是本？如果连选举的规则都搞不清楚，你怎么参政？民选政治的本在于选票；而选票的价值在于政治的思维能力和洞察力。就靠选几个能说会骗的本族政客就是参政？太天真了吧！

你大概不是去支持她的吧。如果去支持，现在也不想了吧。政客连个表面文章都不会做，不会有前途。

所有的党派当然要自己的影响最大化，不能给敌手任何机会。自由党这么做才不是害怕，换做任何党都会这样。有利自己的政策当然要千方百计延续下去。

作者难道是NDP或是绿党的拥护者？

少数族裔的利益、声音想得到代表，靠坐而论道，那就扯尽了鸡巴蛋，或叫做本末倒置。加拿大的特鲁多，就知道华人只会坐而论道，因此不用介意。

我在郭红公司的简单遭遇，只说明管理、统筹有待改进。华人参政议政，有太多、太长的路要走。靠坐而论道，可能永远是个空。

“坐而论道”恰恰是参政议政的精髓！如果人人都能为自己的选票附加上有价值的思考和政治判断，这比抬出几个同族裔的议员、部长强多了。政治是一种共识，更是一种高瞻远瞩。

西方文明就是靠“坐而论道”才发展起来的。用好自己的选票，就是最实际的参政议政。启蒙和开化民众必须要把道理讲在先。

你的经历恰好说明，华裔目前的参政还只是“仕途”的翻版。面对中国的传统文化，论道的成本远高于参选的成本！

华人的文化中就没有参政的成份；华人的意识中就不知道什么是参政，好像参政就是竞选当官。所以整个群体政治能力薄弱。

而且，华裔自身也是分崩离析，谈何共同利益？这也是华裔政治影响力薄弱的一个原因。

但是，不管立场有何不同，总应该关心政治、思考政治，这样至少还能有群体的政治价值。那些劳工移民、难民就不用说了，剩下一部分有点知识的，还有许多脚踩两只船的，怎么会关心加国的政治呢？

现实确实让人无语，只能从自身做起。

参政、议政、包括游行，问题在所难免，但都比坐而论道强一千倍、一万倍。华人最大的问题可能就是不参与却大肆坐而论道。这源于中国沉重的禁言历史。中国历朝历代，民众一般在朝代倒塌之时才敢加入反抗大军。

坐而论道成本则低得多。

不参与却好坐而论道。你是不是也在此例？

问题永远会有。上周五下午我去郭红（列治文市长候选人）的公司，正在跟义工"Nancy"谈对郭红的建议和希望，突然进来一个女孩，要我去另一个办公室，我莫名其妙，在那里等了三分钟，那人要我留下电话，说他们要开会。我只得离开了。也就没想留电话。不知道他们在搞些什么。如果我去的不是时候，应当会有跟好的方法讲清楚的。令我啼笑皆非。

老豆子的留言非常有道理。观察了这几年，发现参政这个事，和其他所有的事一样，是需要熏陶，家学渊源，教育和实践的。在这些方面，印度人不知把华人甩多远。华人动不动就抗议游行，因为华人除了这个基本别的都不会。就这三板斧，还得拜文革所赐 。所以多伦多过去有第一代华人竞选议员的，现在都想明白了，不费这个事了，干脆谁反穆斯林选谁，谁右选谁。

再者，我也没发现因为印度人到处当议员，部长，党魁，印度人就到处趾高气扬起来了。那些当选的印度人，除了脸像印度人，其他方面就是典型的加拿大人。人家不打民族种族牌。

其实华人就算当选了也一样的，看看美国那些当选的华人就知道了，都变成了代表社会主流意愿，不会一心一意“为华人说话”的。加拿大也会是同样的情况。就算将来议员，部长多了很多华裔面孔，不过就是给“多元文化"添砖加瓦罢了，这不是事与愿违？别忘了，虽然嘴上不敢说，相当一部分华人参政议政的意愿就是反多元文化- 我们不是最厌恶政治正确，最厌恶穆斯林，最厌恶同性恋吗？多元文化保护的，恰恰就是这些。

所以我不反对华人参政议政，我不是以也以最幼稚的方式参与吗，但现在这种状态，我觉得真是无话可说。

【华裔的可悲之处是多数汉奸】

这个绝对有同感，差点写到文章里。

这是一个中肯的建议！既然已经摆脱了专制的束缚，就应该好好学习如何为自己以及后代开拓出一片属于自身的政治天地。而不是只会依附他人去闷声发财。

华裔的可悲之处是多数汉奸

游行有游行的作用，但是最肤浅的作用。我也不赞成动不动就游行，但那也是别人的权力。参政议政才是最有效的利益争取方式，然而这确实是华裔能力方面最薄弱的地方。

所以呢，有那个力气到国会抗议总理，不如到richmond百分之八十中国人的地方举牌子让华人多参与政治。参与政治从身边的事情开始，抗议示威游行不是民主程序的一部分。 看看人家印度人到处当议员，21一个国会议员4个部长，没看见整天到处示威游行的。