中美之爭的本質與中美之戰的可能 特有理 2019-2-11
關於中美之爭的性質和走向，世人眾說紛紜。近日網上討論熱烈，但始終感覺霧裡看花。解析任何問題，看透本質才是關鍵。中美之爭到底是什麼本質？ 任何爭奪，一切皆源於利益。人類社會，利益爭奪的模式決定了利益鬥爭性質。從本人有限的學識來看，現在世界上還沒有真正觸及國際利益關係本質的理論。在此，特拋出個人的心得以供有識之士參考。 可以說，現代文明的利益運行模式是資本經濟。但資本經濟又有不同的性態。一種是以美國為代表的【社會資本主義】，一種是以現代中國為代表的【極權資本主義】。這裡的“主義”不是指什麼理論，而是指包含意識形態在內的利益運行模式。 所謂“社會資本主義”，就是資本的運作是以社會化為基礎的。而“極權資本主義”，顧名思義，就是資本的運作是被極權體系所控制的。縱觀世界各國，“民主”的形式其實只是表面的東西，真正對社會起決定性作用的，是資本在社會化和極權化的跨度中所處的位置。西方發達國家的資本社會化程度最高，而那些打着共產旗號的專制極權國家的資本社會化程度最低。像朝鮮這樣的國家，社會幾乎不存在資本。 中國在毛澤東時代，社會也沒有什麼資本。中國與西方國家的矛盾完全在意識形態層次。中國除了向亞非拉的低端國家輸出紅色革命，與國際資本在經濟領域並無重大衝突。在國際利益層面，可以說是各玩各的。美國與中國建交，主要目的是瓦解共產陣營，降低熱戰的風險。而當時的共產陣營，對西方世界最大影響是限制了資本在國際上的發展空間。那時的中國，與資本的對抗是非直接的。 鄧小平掌權後，致富心切的他搞了一個改革開放，把中國引入了直接與國際資本競爭的模式。許多人只看經濟，只看市場，包括中國和西方國家的高層。但是不知有多少人能意識到，在資本獲得新的市場的同時，國際資本引進了一個具有極強競爭潛力的資本怪獸。這個怪獸就是中國的極權資本。 極權資本的特徵，就是資本被國家綜合實力所加持。除了熱戰的武器，極權國家的資本背後是一切可以動用的國家資源。就像現在西方國家逐漸意識到的華為公司。在美國，很難想象哪怕是像Apple、Microsoft、Google、Amazon這樣的跨國公司能夠動用國家情報力量、國家財政力量、國家政策力量來對外競爭。你無法想象那些公司的高管可以擁有七八本不同的護照。 當中國進入資本市場之初，不光是西方國家，就是中國高層自己也沒有意識到，融入資本體系，就相當於進入了資本利益的角斗場，早晚有一天會與西方社會形成國家層面的直接利益衝突。而當政權與資本無法分割的時候，資本之間的衝突就會導致資本與政權的衝突。當中國在資本體系中壯大，中國的權貴必定會利用手中的資本向全球擴張，也就是進入全球的資本競爭。很明顯，極權資本對社會資本有着碾壓性的優勢。這就是中美爭端的本質。美國提出的所謂“結構性改變”，就是要資本在中國實現真正的社會化。這對於誰當美國總統來說並不重要。 那麼，中美之爭會不會導致熱戰？ 既然中美之爭是由於資本模式造成的矛盾，那麼爭端仍然屬於資本範圍。進一步說，就是競爭中的資本是有連帶利益的。競爭歸競爭，可誰也不願自己手中的資本歸零。美國把中國打爛，全球資本都要跟着遭殃。反過來，中國跟美國死磕，中共的政權必然不保。所以從大局上看，美中之間離熱戰尚遠。但是戰爭不打，局部戰鬥似難避免，如果中共不放棄陽奉陰違的欺詐策略。 有人說，以習近平的水平，說不定腦子一熱就跟美國來個破罐子破摔。這又是沒看透本質。許多人覺得習近平要搞個人獨裁，其實這只是表象。此舉實乃平衡權貴利益的無奈招數。把習近平推到風口浪尖上成為眾矢之的，是為了讓各個派系放棄成為還鄉團的圖謀。這是權貴之間的一種妥協形式。從自然角度，是為降低權力的重心，維持政權的穩定。所以，關繫到黨國生死存亡的關鍵性決策，習個人是無法像真正的獨裁者那樣獨斷專行的。 但是，中共權貴們驕奢淫逸已久，雖自命不凡，但志大才疏，難免在國際爭端中抒發一下戰狼的情懷。就像網絡上那些為中共抬轎子的，耍起滾刀肉的行為藝術來也是挺忘情的。這難免會招致美國在武力上的敲打。這就要看美中之間如何鬥智鬥勇了。 關於美中之戰，我認為，反倒是誰當美國總統比較關鍵。
|
