对，此次事件凸显的就是华人群体的价值观混乱。把不同性质的问题扯在一起衡量。最多的，就是那女孩才是主因。

哎，你这剧本编得有点儿牵强。由于无法得到准确的时间序列点，细节的点评属于纯素臆测。不过你至少承认关键人物的客观表现是选择性错误。那么这个选择是基于什么样的得失判断和风险评估？

从风险角度，明显是受伤女孩的风险最大；从得失角度，一个拖累他们的受伤女孩就被至于了最次要的地位。

别人两个人协助女孩出来是因为他们有两个人。作为一个成年男人，你真认为协助不了一个只是脚崴伤的女孩？你是小瞧了男人，还是小瞧了华裔的男人？

作为一个据说是登山达人的队长，他能不知道深山里根本没有手机信号？较远较偏的山路他们都是带对讲机的。不管什么所谓的时间差，事实是女孩都已经被别人架出来了，他们还没报警。如果他们再开车离开，甭管女孩情况如何，他们应该在监狱里了。难道在车里等着就可以接受了吗？

这对女孩的处境没任何帮助，这还是叫不作为！

民风堕落的确是政府引导后果，这件事不会发生在台湾或从大陆以外其它地区移民华人社区，直接折射了政府行为对民众价值观得练就影响。一个恶的政府对民众来说是激发个体得恶，而善良得政府却是帮助个体抑制它。明白无误得展示！

问题的严重性不仅如此，是非不分，胡搅蛮缠，毫无对生命体尊重，自私自利到如此极端，令人厌恶的地步。如果你看看事后华人对事件争执分化巨大就可以看到人们价值观念至混乱程度。一个本应当是全民皆声讨的作为成了争议问题，令人对群体价值观产生极大负面影响。许多人就像被救援队教育后登山者那样任然默然以对，根本没有丝毫在意的感觉，反而指责受伤者，要追究受害人自己责任。博主说的明白，她再有问题就是固执要跟随并且自己不小心弄伤自己脚踝骨，而四个抛弃者问题在于置受伤者与生命攸关境地，你说这世界上哪有如此没有是非观念得人群，就连幼儿园孩子也不会那么做！如果真出了人命或伤害后果，这几个人脱不了法律责任，不要说登山者公然违反此类活动基本社会准则。

你这里的消息似乎过时了，今天早上当事的双方都解释了（包括当事的女人），我觉得是可以接受的。

这件事有个时间差，就是陪同女人的那人离开下山的目的是报警，因为当时没有手机信号，他想下去到有信号的地方报警。而队伍的其他人已经先行下山了，因此没有联系，无法让他们报警。

但在他报警之前，另外两个游人发现了那个女人，带她下山，而最初对整个事件的描述是出自这两个人，但可以知道他们也是仅仅知道事情的一部分，包括听不懂这个女人对事件的描述（此女不太懂英文），因此有很大的猜测成分，就是此女的同行人离开了，但显然他们不知道离开的原因。

可以看出包括这个想报警的陪同的人也是缺乏经验，理论上他应该一直陪伴，哪怕没人报警而不得不过夜。不过从报道看他们是day trip，连手电都没准备（也就是不具备过夜的能力），而当时天开始黑了，因此有一个window，趁着天还亮下山报警，否则连这种可能都失去。再有就是据他自己说不知道没有手机信号也可以打加拿大的911，换作我是当事人，如果没有手机信号，我也不知道是可以打911的（其实对这个说法我还是不能肯定是可行的）。

所以，应该不能说是抛弃了这个女人，只能说是在报警和留下陪同的选择上做出了不恰当的选择。

但他确实没有打算迫弃这个女人。而那些已经下山的人也没有离开，而是在停车的地方等待他们。

这些事我想以后会有更多细节暴露，从先行下山的人在天黑后也还在等候的情形来看，并没有要抛弃后面两人的意图，只是不知道两人已经不可能正常下山。而后面陪同的这个人既无法与前面的人联系寻求帮助，也无法自己一个人帮助此女下山（后来的人是两个人架着这个女人下山的）。

因此就出现了所谓的抉择问题，比如换作你，你会怎么做？一种可能是在天黑后在山上等候，先行下山的人有可能再次上山寻找（但他们也没有夜间设备），那么就是可以有人再次先下去报警。

但据说陪同女人的人是这个队的队长，也就是也必须同时对先下山的人负责。那么就又是一种抉择的问题。

中共之所以能统治中国70年，还是因为中国社会的道义缺乏。只不过现在又被中共带领着发挥到了极致而已。这种事件与中国社会和华人社群中种种丑行同出于一种文化环境。

现在不讲阶级友爱，友爱只给亲友，甚至血亲为了争产都会打成一团，整个社会道歉沦丧。当然不否认，众筹时还是有很多人会伸出援手。改开后的党风败坏带坏了社会风气，正气立不住。