左右背後的實質是利益獲取的模式 特有理
歷史經過川普節點，左右的概念再也沒有比現在更加清晰了。阿妞問我到底是左派還是右派，其實我早說過，我是正派。左右的劃分，籠統而言是一個非常模糊的概念。因為左右之分只有在一維概念下才有邏輯意義；在多維的空間中，左右是沒有普遍意義的，完全取決於觀察者自己的參照位置。這也是為什麼左右總是沒有一個確切的標準。 如果把社會活動的諸多元素進行本質性的解析，我們永遠都會找到終極的核心，那就是利益。如果把人類獲利的模式從多維向一維投影來適配人們普遍習慣的左右之分，我發現從左右概念回溯的實質性差別，就在於兩種截然不同的獲利模式。一種獲利模式是“個人奮鬥，能者多得”，這是一種私權模式，也是右派的心理本質；而左派的心理本質，則是以集權的形式來達到自己獲利的目的。 簡而言之：右派依賴私權；左派青睞集權。 有人會反駁說，真正的左派是天下為公，要的不是集權而是公權。這不僅僅是一種誤解，更可能是一種欺詐。追求公權的基礎是尊重私權，本質的投影其實是在右側，是徹頭徹尾的右派理念。而我常常提到的“偽左”概念，就是那些打着追求公權力的旗號來實行集權，並過渡到極權的欺詐模式。這種模式現在已經被人類表演得淋漓盡致。 那些沒本事的人，希望通過集權來協助他們劫富濟貧的願望；那些有本事且又想成為人上人的，將必會處心積慮地打破私權的平等性，並以追求分配公平為由來獲得能力統計分布上大多數人的支持，從而最終獲得凌駕於私權之上的極權，再由極權來實現少數人對社會利益的絕對化掌控。因此，所謂的左派，無論是最底層的普通民眾，中層的知識精英，還是最頂層的豪門權貴，他們獲利所依賴的都是極權（政權、金權、信息權）狀態下的利益獲取形式。萬維中大量所謂的左派教授，他們的利益來源就是集權模式下的經費支持。而一個小政府對於許多靠經費生存的人來說無疑是災難。這也是為什麼知識分子往往是左派的中堅力量。他們是集權乃至極權最得力的社會推手。 所以，如果非得按左右的概念來分析所謂的社會理念，那就一定不要看表面的說辭。 只看內心希望以哪種方式獲利！
|
