哈哈，特兄，你这思维方式独特。

顺其自然素来是我最喜欢的方式。哈哈，我为人曾被初中版主任评价为性格傲犟，但是我给自己的评价是自由散漫。

圣经我的确没通读过。我对圣经的了解主要通过牧师或教徒的引用。我是一个极不爱读书的人，因为见到书里的胡说八道就来气。我对圣经的理解是：它是基督教体系框架的内核。然而我对事物的评判是看系统整体的表现性质。就像你判断一个人是君子还是小人，你不会通过他/她都看了什么书，而是通过行为表现。所以对我来说，圣经怎么说并不重要，也许很多地方都十分动听，但最终导致的效果才是本质。

有很多东西我是通过科学模型进行思考，而这就与绝大多数人失去了共同语言。比如说圣经，我将其看作是一个密码本，其中的文字只是编码的形式。对于接收者的心灵，最终产生的作用（注意是统计层面的整体作用而不是个别的神迹见证，就像你在博文中所举的例子），才是整个密码的本质。研究系统，输出结果是衡量输入是否正确的关键。神农尝百草，就是以输出结果来判定输入物质能否被接受。更何况，圣经的编码串流根本无法通过我本人思维框架的信息过滤体系，因此我也就没必要花时间去研究编码是否写得漂亮了。

我想，你质疑的是你观察的和你理解的宗教的主。我不知道你有没有自己完整地读过圣经，我不是challenge你啊，我的意思是，整个基督教无论是教义还是其他，都是从这本圣经衍生出来的。也许你完整地读过后会是另一种看法。很多人是读不下去，半途就愤怒丢开的，就像听人说话还没听完就不行了。你想，宗教改革者马丁路德踢开天主教会，提倡按照圣经开始新教，这本身说明圣经的地位。

但是，圣经，仍然不是神自己。就像特有理这一篇篇特有理的博文仍然不是特有理这个人，我想特兄博文给人印象是非常论理的，但是生活中应该还是按照人之常情生活处人，是否？但是，特有理博文表达特有理看事看人的原则和方法等等。

你表达了一个我完全同意的理性交流基础，那就是人心中的神是一种自然之灵的启示和引导。心中之神完全不同于宗教之神。若能区分彼此就是大彻大悟。拿宗教之神当主子的，跟奴才依靠主子甚至崇拜主子在心理上并没区别。所以我一直强调，我质疑的是宗教体系以及宗教的主，而不是他人内心的神往。可惜许多人理解不了这个意思。

一个硬兜售基督教教义给你的人未必自己understand, 在圣经中，wisdom and understanding 是分别强调的，不过中文翻译没有分别出来，因为我们的文化欠缺很多东西。

我赞成你对神的爱的reasoning， 我想主耶稣恐怕会夸你对神有信心的，因为你从受造能reason出神不可能如你结识的信徒传递给你的意思。我想，关于基督教的教义，如果不是违背常人良心的，就可能是超越常人理解的因而引起老兄反感。谢谢老兄又给我戴高帽子，哈哈，领情啦。