"基督教最重要一條就是，做好自己，別管別人"

非也。基督教徒對是非的理解非同尋常。你覺得是“別管別人”，基督徒可不這麼想，他們會認為這是傳遞福音，拯救罪人，行善事。那些把原住民兒童從父母身邊搶走強迫他們受教育，最後埋在學堂下的教徒們，從來都有着最高尚的理由。

【基督教最重要一條就是，做好自己，別管別人，judge一個人是上帝的事，輪不上你。管好你自己就行了。】

從這點上講，基督教就有存在和信仰的意義。

趕腳基督教徒（真的。假的不算），或基督教國家，將person與people，分的很清楚。其中之一就是：person，很少批評、指責people。

這點與我們，或假基督徒不一樣。我們（person），或假基督徒，總是批評指責people。譬如動則說中國人如何如何落後、野蠻、愚昧、愚忠、醜陋，等等等等，而將自己置於裁決或判官的位子。

“做好自己…”，這話說的實在、大氣。我喜歡這樣的風格！

'這句話的本意是否是：不信神就不能算完整的人·真正意義的人或更高層次的人？"

不知道啥意思，無所謂。就當它空氣，飄過去就算了。

基督教最重要一條，就是做好自己，別管別人，judge一個人是上帝的事，輪不上你。人家是不是人，難道你他說了算嗎？他老幾呀？理他幹嘛？管好自己就行了。這種張口就噴的人，忽略就好。因為說實話，我也管不着他，上帝會管他的。

"水平高是啥意思？高在心裡想嘴上不說？"

不是的。基督教最重要一條就是，做好自己，別管別人，judge一個人是上帝的事，輪不上你。管好你自己就行了。這種張口就噴別人的人，忽略就好。因為說實話，我也管不着他，上帝會管他的。

真正信仰基督教的人，不會這樣的。

您做的這種比喻有意思，有時人好像需要個組織，需要個絕對真理依賴，尤其是習慣了集體生活，而傳統和體制都忽略和湮滅個體的民族。

這才是終點又回到起點。玩完共產玩完文革再玩宗教，骨子裡還是中國人那一套，唱支山歌給襠中央聽。

就您回白草的的話：是否有個時間差的問題，宗教在西方其實有點式微，平時真沒多少人特別是青年去教堂了，除了葬禮幾乎每次都在教堂舉行，而宗教婚禮我只參加過一次。您說的那些激烈現象也都是歷史了，可是對被長期隔離的國人來說卻仿佛是新鮮的，因而反應也象從前的年代？

您說到關鍵了，宗教當然是人創造出來的，是人想象中的神，不過天上的神總比人間的神更真實可信。

這句話的本意是否是：不信神就不能算完整的人·真正意義的人或更高層次的人？

萬維有那麼一種下三濫，只有一種習慣：粗鄙

你幹嘛總追着女人喋喋不休？女人天生愛打扮，語言文字上多塗抹些情感顏色也是正常。何必那麼敏感？

水平高是啥意思？高在心裡想嘴上不說？

對於神的概念，我並不持否定態度。同時我也認為，任何宗教都不是神意所致。

狂熱和非理性是宗教的典型特徵，並導致宗教對理性的壓制甚至迫害。這在歷史上有無數血的教訓。但教徒們總會視而不見，把責任全推到別人身上或是推給魔鬼。

一冰和裝逼女同有裝逼愛好，可謂氣味相投。

¨不信神的就不能算人¨

哈哈，教會裡是會遇到這種人，而且不少，我也遇到過。但也有水平高的人，也不少。

我覺得人的精神氣質是有很大差異的，絕不可一概而論。

信不信教，都有很好的人；信不信教，也都有壞蛋；但我最煩的是那種滿嘴主呀佛呀，卻一刻不停幹壞事的人，他們根本就是褻瀆神明。

說宗教是精神鴉片，您和馬·毛的觀點一致，但是苦難眾生並不都是強人，他們需要清涼劑緩解精神痛苦不是嗎？很多人信教都是在人生遇到重大挫折之後，在茫然脆弱的時候人都需要安慰和鼓勵，如果在人間找不到，在信仰里找到也很好。

無論信不信教，還是相互尊重他人的選擇吧。

哈哈，看來特博主是無神論者，而是堅決徹底。

其實右博的那番話我也想過，只是最後是問號，無法像右博那樣肯定，如果真像他說的，那麼人類真是找到終極幸福了，的確令人嚮往。

從前我認識一位八十多歲的音樂老師，她一生坎坷，但依然保持純淨和溫情，她就不信任何宗教，可是照樣精神圓滿安詳，活到近百歲。

信不信教的問題有個例，有絕對數。在柴玲訴阮牧師事件中，我看到那幾個站隊表態的牧師，他們的集體表演讓我忽然明白，牧師是象教師一樣的職業，不能要求過高。

我以後也許要選擇信仰宗教，那畢竟是西方文明的價值體系，只是會儘量在宗教信仰和人類理性之間保持平衡。

是的。宗教徒的狂熱和非理性是最大的惡。當平民被教導要尊重不同宗教時，他們不說的是，宗教徒認為世界是上帝創造的，所有的法律都在上帝之下，異教徒是不值得尊重的，應該下火獄。尊重上帝優先於尊重人權和法律。

當人必須依靠上帝才能有心靈的慰藉，這其實已經是一種心理疾病。重病之人尋求心靈寄託權當使用藥物，平常生活里那就明擺着是精神鴉片。

多謝留言分享！宗教往往被人當作工具使用，還顯得特有高度，特別誠懇。但這也是騙子們最拿手的。宗教的煽動性和排他性造成了人類幾千年的紛爭甚至血流成河。哪個宗教不是用盡最華麗的詞藻，最動人的溫情？但唯一一個破綻讓宗教露了餡，那就是任何宗教都缺乏包容。宗教可以包容罪犯包容兇手，可就是無法包容異教和不信教。

我看到那篇留言了，有意思，一家之言吧。

信仰了宗教，有了可以依傍的精神體系，人好像重生一般，這種感覺可以理解。我曾比較過幾位老人的生活狀態，其實也是因人而異，這個話題展開說就長了。

特博主引用的文字，可否給出個原文的題目或鏈接。

文中提到的現象，有點像中世紀時宗教裁判所的排他性，消滅異端，這正是宗教的黑歷史，茨維格為此專門寫過《異端的權力》。

¨不信神的就不能算人¨

——————

這種類似的話，我記得任不寐牧師講過，當時我很震驚，他的語氣好像更為激烈，意思是不信他教的人都該去死。我真是大大地納罕了，一個信仰宗教的人，沒有因此變得博愛和寬容，而是充滿狹隘和仇恨，而且這口氣和騙子有一比，都是先嚇唬，然後只得聽他的，不禁啞然失笑，騙子沒騙來錢，氣急敗壞口不擇言了。

同感！

宗教話題許多網站都有，但都是專門設立一個話題區域，而不是和博客（個人抒發）混淆在一起，每天發文，語氣偏執，像在強行洗腦，令人不適。