“信徒”的真理代言情结
特有理
2021-12-12
理性的至臻是科学,感性的极致是宗教。但是宗教“信徒”的真理代言情结却往往让人难以接受。更大的问题是,骗子们正是利用信徒的这种情结特征,以信徒的身份来行骗。行骗的低层次是为了物质利益本身,而行骗的终极目标是人财兼得,以掌控他人思想为最高境界。特别是当一群人被驯化成精神上的宠物,双向的爱虽不是啥坏事,但宠物往往具有了对主子的敌人的超常攻击性。就像皇帝驯化出的奴才,党妈培育起来的粉红,以及资本培养出的“成功人士”。
我不反对别人信教,我真心尊重别人的宗教信仰;而正是这种大包容使我对信徒代言真理的姿态极难容忍。这似乎是一个哲学性的精神现象,不知有多少人能理解。也即我追求一个最基本的平衡:我包容别人的宗教思维,尽管有些我认为荒唐透顶;但别人也至少要尊重我对宗教的不苟同,特别是我对理性的执着。
就像看文章,我不在乎文章的语言表达有多低劣,观点和逻辑有多么荒唐;但我很难容忍冠冕堂皇的欺世盗名,以及处心积虑的精心欺诈。许多宗教信徒谦和内省,并没丧失社会生活的理性,他们从不把自己看成真理的代言人。而越是欺世盗名之辈,欺诈成性之徒,越爱大肆宣扬宗教的至高地位,越是爱高调充当真理的代言人。作为深爱理性思维的本人,最痛恨宗教骗子对科学的亵渎。宗教骗子或以科学为杠杆来抬高宗教的地位,或以神的名义贬低科学。其无非是或利用科学的严谨来粉饰宗教的不严谨,或用无限的不可说来弱化科学的严谨给骗子带来的风险。我倒不觉得一些宗教骗子是在绞尽脑汁反科学,骗子的本能反应就是对严谨的科学怀有必然的恐惧。抑或是骗子的科学知识捉襟见肘,一定要将科学贬低下去才不至于在真才实学上露出千疮百孔的破绽。作为一种逆反,有些人当然就是先大谈特谈科学来堵别人的嘴,但最终一定会回到宗教至高无上的出发点。
我认为,真正的信徒应该是最具有包容心的。因为在他们的情怀里,人的思想都是神给的。否定人的思想其实就是在否定神。
只有真骗子,才会假借神的名义来否定他人的思想和世界观,否定人类的理性。
气恼的不是我吧?
学点欧洲的科学史,就不会这么气恼了。
什么叫“你為那個你不知道的自己代言”?
你们这类人为了诋毁对手,什么胡言乱语都能信口胡来。
神学的基础是感性。
理性同时蕴含在有形与无形之中。
你為那個你不知道的自己代言,那個自己是你祭拜自我中心之神。這個神除了恣意詆毀別人,一事無成
理性的至臻在形而上学中是哲学
理性的至臻在形而上学以下是科学!
理性的至臻在形而上学以上是神学!
你说话有些语无伦次。既然为自己,还代什么言?更何谈代言真理?
你對宗教毫無了解。你也是信徒。你也在代言真理。你為自己代言,是自我中心的自己特有理。你是真騙子。你所攻擊的,正是你自己。
是的,任何极端都会带来危害。
“世俗责任”的说法很棒!
宗教的真正价值不在让信徒上天堂,而应是让凡间的社会更美好。
不光宗教,任何思想都不能太过。教会下边有一些机构,里边工作的人是拿着不错的工资的,他们招人会希望你是基督徒,但也不想要那种忒虔诚的,容易惹事儿,只要你同意基督教理念就可以了。任何原教旨主义,都是麻烦,伊斯兰教原教旨就不说啦,儒家原教旨,马列原教旨。。。都让人肝颤,逼死人的节奏。所以,我反对所有的原教旨主义者,也反对因其有原教旨主义者的存在,就以偏概全反对这种思想/宗教本身的做法。掌握分寸的任何思想/宗教,都是可以的。
宗教最终会走向世俗化。而她的世俗责任,应该维护道德。
其余的,应该淡化。尤其是宗教不要扮演救世神棍的角色。
借着宗教谋取利益或把神当成武器的大有人在。
到哪儿都有不同境界和追求的人。
我见过许多善良的、虔诚的基督教徒,他们处处与人为善,因而使我对基督教很崇敬。可这里的不少教徒,甚至是牧师(有一位好像叫旁观者未必请),给人的印象却是杀气腾腾,唯我独尊,似乎他说的就代表上帝。不知这些人是真教徒还是假教徒,是真传教士还是假传教士。
不认为他们是在"欺世",因为多数半路出家的他们,既没那种深厚的渊源.,也没足够的年数修出那种定性.他们主要的目的是在"盗名". 因为没啥拿得出手的才艺,经历甚至家境,最省力的出人头地 (自我感觉) 的捷近就是"我加入了某某团契",这跟"我加入了某某党团"是一样, 从此"我与你们不一样了",一步登天.
当然,神在大多数情况下对现实无能为力,这也直接打击了他们的信心.不得已而求其次, 他们把许多期望值放到了身后,反正死无对证.
你倒是没说基督教是科学亲爱的妈妈,这算是进步。可是,倒打一耙的臭毛病还没改。
基督教是现代科学的助产士。把科学和宗教完全对立是常年吸狼奶的结果。