分析朱令案也得有教养

特有理

2024-01-23

指责一个人是杀人嫌疑犯不是儿戏，更不能当作赚取点击流量的噱头。可是一位万维顶流博主却是连篇累牍地把朱令案的投毒嫌疑人往贝志诚那扯。不知是万维的网民都好这一口，还是大陆防火墙专门给该博主留有后门，抑或是万维给该博主特配点击加权？反正人家的有关博文点击数远远高于广大普通博主一个数量级。

对于杀人嫌疑的推测，一个最基本的专业素养，就是必须依据已有的实证，以及无懈可击的逻辑推理。如果既无实证，推理又漏洞百出，却还在公共信息平台上指名道姓地委罪于他人，这就不仅仅是没有专业素养，更是没有教养的行为表现。

本人之前有预见性地写了篇博文《谁才会把朱令案的投毒嫌疑往贝志诚哪儿引》。还有人指责那是人身攻击。我以前就强调过，咱向来都是对事也对人。因为事都是人干的。而且许多祸害人的，也都是平日里被称为友，被称为亲的人。

那篇被万维青睐的博文，以朱令姐姐的死为推理原点，以道听途说的红二代淫乱团伙为立论基础，把朱令的被投毒一直往杀人灭口的方向引。这在平时网上胡搅蛮缠捣糨糊也就罢了，可这是指证犯罪嫌疑人啊！

贝志诚牵涉朱令案完全是因为他为朱令的病在网络上全球咨询，且再后来积极呼吁追查凶手。如果他不发声不露面，请问有哪个网红或砖家知道有贝志诚这号人？仅仅因为贝志诚为朱令呼吁的作为就把犯罪嫌疑扣到他头上，这不是典型的以小人之心度君子之腹的心态吗？那些归罪贝志诚的人，对警方已经认定的嫌疑人孙维倒是一口一个“要疑罪从无”，还要点脸吗？那位顶流博主曾经说，因为川普和共和党都不继续追究大选舞弊的事（本身也是谎言），因此说明美国大选没有舞弊。按照此种逻辑，朱令的父母如今根本没有要求追查凶手，且公开表示：事情已经很清楚。那朱令的被投毒也是不存在的啦？可他为什么连发两篇博文指罪贝志诚，却信誓旦旦地说，即使是孙维投毒也只是恶作剧？这是怎样的共情心理，怎样的兔死狐悲，怎样的心心相映才会有此结论？

网上造谣生事骗取点击量的事多如牛毛，就像最近就职Google的中国夫妻凶杀案，一时间网上的假消息就满天飞。如果有谁故意编造一个哪位万维博主与杀人者有不可言表的暧昧关系，再有人拿这个谣言作为证据胡编乱造且科幻一把该博主就是真正的杀人犯。这就不是什么集思广益的言论自由，这就是造谣中伤和名誉侵害了。朱令姐姐之死并没有任何经过正规渠道确认的疑点，也没有被朱令家人像对朱令案那样要求追查凶手甚至上书最高领导。那些网上流传的八卦信息没有一丝可考证之处，然而却被那些居心叵测的人拿来大做文章。我之前就说过，这是在“下一盘大棋”。目的还是把犯罪嫌疑人往贝志诚那引，目的就是用围魏救赵搅混水的手段，来给孙维以及同宿舍学生洗脱疑罪。说的更深入些，就是给捂住案情的权势团伙当网络枪手。

中国有句话叫：欲盖弥彰。就像前两天发生在英国的粉红大闹火车站事件。你说她们是真不想让形象曝光，还是故意要露把脸来展示中国人民终于窜起来了？也许她们正期待着回中国下飞机时，红地毯铺就在面前，一众粉红大V争相与她们合影留念。接风的宴席已经在人民大会堂摆好，就等着领导接见再夸一声：真给咱中国人长脸！委罪贝志诚的人，不会也是这样的心态吧？

至于说投毒主要发生在暑假期间，这更是假借科学分析的结果来移花接木。首先，那个朱令头发的检测分析，重点在铊含量和峰值次数。至于中毒时间只是一种推测。拿时间说事更像是为某些人摆脱嫌疑，更像是把疑点范围故意扩大。从科学角度讲，人与人之间，正常人与已经中毒人之间，头发的生长速度可能差别很大，因此判断中毒时间应有一个误差范围。谈数据推论而不谈误差范围，这是学术流氓最常用的伎俩。再者，即使是在暑假期间投毒，也不能回避朱令暑假期间经常回学校的情况。从逻辑推论的角度，没有一个指罪贝志诚的人敢声言证明朱令在假期没有经常到学校活动，可却又明示投毒是在校外，这就是典型的浑水摸鱼。更关键的，那些人把贝志诚有可能在假期与朱令接触这种可能性，作为一个确定的证据来抹黑贝志诚。这就是典型的流氓逻辑。万维的那位博主还引用方舟子的质疑，说贝志诚在回复咨询的邮件数量上撒谎，还说那么高的回信比例都说是铊中毒根本就不可能，因为随便问医生他们许多人都不会知道朱令的症状是铊中毒。可人家世界范围的相关专家，根据已有经验主动提供线索答案，与你随便去问中国的各科医生是一回事吗？就这种思维逻辑水平还在大庭广众之下分析案情，还毫无教养地公开指名道姓委罪于具体个人。这些人自己丢人现眼是小事，可令人疑惑的是，这种极没教养的事却大获网民的喜爱和点赞。

不会是华裔的网民普遍都是这种素质吧？

真的假的？