随你便了。二次三次分配就是中式解释。美国从没说过。

至于你出国前没听说过，是你的问题。

或是在厉以宁在第二次分配的基础上首次提出三次分配，你已经出国了。那你可真是老移民了。

本人在大陆时，从没听说过有二次分配，三次分配的定义用词。只有社会主义的"安劳分配" 和共产主义的"安需分配"。

来美国一看，哦原来美国才是真正的"安劳分配"啊。至少我理解的安劳分配是这样的，多劳多得，少劳少得。不劳而得的话，那就是通过二次分配而得了。二次分配的术语是来了美国后才听说的。

没人忽悠你，喜欢中国式的二次分配，三次分配，那美国不适合你。

我以为白草博的这个解释很清楚了。

用中国语义，解释美国社会制度。从根子上就是错的。

这不就结了。二次分配，三次分配，本身是中国带有社会主义性质的一种经济指导思想。有些人却将其按在美国身上。

用中国人的思维，解释美国社会。从根子上就是错的。

一般的理解是，所有财富都是私营企业创造的。政府不（直接）创造财富。从市场经济交换中获利，就是一次分配。政府从交易中抽税，用于维持政府自身的开支，公共服务（道路和军队）和福利，就是二次分配。显然不是所有人都能在市场上出卖劳力获得足够的收入。那么从政府获得的救济就是二次分配。当然中国和美国都有这类机制。二次分配是减少贫困的兜底机制，当然不可能靠这个致富。

https://www.ndrc.gov.cn/fggz/jyysr/jysrsbxf/202109/t20210924_1297383_ext.html

企业获利分红，可以称二次分配，三次分配，甚至多次分配。

所谓二次分配，三次分配，中共的宣传：目的达到减少贫困，共同致富。

而你所提到的那些福利，是能做到减少贫困呢，还是能做到共同致富呢？

不要再忽悠人了。起码美国政府不敢忽悠。只是我们的“民主制度就是好”的鼓吹者，不厌其烦涂胭脂的小伎俩。

从经济学角度？烦请给出美国经济学提到的二次分配理论与依据。从社会财富，财产分配角度。不要跟我谈企业，股票。

你提到的那些福利，救济，中国也有。而不是我针对某人的，“美国民主制度还有二次分配，三次分配。

提到二次分配，反倒是中国曾有过的。而三次分配，是厉以宁在中国提出的。

"所谓二次分配，三次分配，就是一种忽悠。"

在经济学上谈论收入和支出，二次分配就是指政府经手的税收和福利吧。没有什么忽悠。就是定义的约定俗成。非法移民当然有福利。最简单的是无证学生免费上学和午餐。分配到房子住的无家可归者也是存在的。这些福利从数量上说肯定不能致富，但因为其来源于税收，说是二次分配，没什么问题。

人类社会最大的恶就是欺骗，选择伪君子使得这个世界永远不得安宁！

对于真小人好对付，对于伪君子只有背后的邪恶权势与财富是赢家。普通人在伪君子面前没有赢家。而统治这个世界的就有不少是伪君子，所以伪君子的奴才们喜欢伪君子！

澳洲也差不多。不论你交了多少社安税，退休时只要有房产收入到一定的水平，就不能拿政府给付的补助。。。太多这类的政策，并不利于社会进步和生产力的发展。和欧洲，澳洲，加拿大一些发达国家比，美国的宗和税收算底的，这也是为何美国付人最多。但另一方面一些北欧国家之所以能维持高福利，它们有Sovereign Funds (国家财富计金?)在美国股市投资，收益可供福利发放。。。最被剥削的是美国的中产!

那你说的就是共产社会，社会主义社会了。

"

既然你认为，或赞同这属于第二次分配，你还支持减税干啥子？

"

---- 万事得有个度。再说一遍，社会福利的钱来自于税收，不是天上掉下来的。不劳而获，几代人，代代福利。而中产，特别是一些工薪中产，每年得为政府工作3，4个月(交税)，所赚的钱才进自己的口袋。你认为合理吗? 加上政府的浪费，外援，我当然希望减税。

欧洲有些国家确实存在二次分配。例如，如果你有两套，三套以上房产，政府就可以把他们分给穷人去住（当然，对你也会有一丢丢补偿）。

这就是为什么阿根廷的米莱大骂欧洲搞了社会主义了。

所谓二次分配，三次分配，就是一种忽悠。你的直接收入（既你所说的第一次分配，与社会分配有什么关系？

既然你认为，或赞同这属于第二次分配，你还支持减税干啥子？

那些非法移民，尤其是来自中国的非法移民，估摸着很多人都是被忽悠的：美国有二次，三次分配。

再说一遍：社会救济，不叫二次分配。如果你分到房子，分到地，分到股票，分到社会资源，分到生产资料，那叫二次分配。

那你理解的二次分配是甚么呢? 难到是"共产"吗? 还是美国处是黄金捡就得了?

有一点你说对了，美国的社会福利是为了对付马克思列宁式的"爆力"共产主义革命而设置的。好象是在上世纪的大萧条，还是二战之后才有的。在此之前，大都是教会和各慈善机构营运的社会救助。但就是那样也没听说有象乌克兰，中国大陆，等共产国家大规模饿死人的。

确实享受过。不过我享受的那些，现在也还在。

只能说认知不同了。给穷人的社会福利和各种政府(联邦的，州的)补贴的特殊福利，Medicaid, MIC, 残疾人福利 等等，都是从税收中来的。递进式税率，不就是赚得多的多付税，这不是二次分配是甚么。一次分配是你的直接收入。

小肯尼迪最近在接受美国有线电视新闻网采访时说，美现任总统拜登对美国民主构成的威胁，比老唐的威胁更大。

小肯说：老拜公器私用，在社交媒体封杀他。拜登比老唐更危险。

装成君子的小人。

谢肯定！

宁选伪君子也是一种社会风向标，因为伪君子已经在社会上得势。

网上可见因果，实为渡己。

生命的意义就是让你珍视的价值增值；让你厌恶的事情贬值。

网上确实能表露真性情，暴露真面目。奇葩多也不奇怪。

真有二次分配，三次分配，俺就打算躺平了。

【来迟了吧你?】

你来的早，赶上二次分配了？

【通过税率递进的税收，给穷人社会福利;】

那叫二次分配？资本主义，是不养懒人的。政府给穷人的救济，是不让他们闹革命。还整个二次分配，唬谁呢？拣好听的说呢！

分配啥子了？是分配财富，还是分配财产？社会救济，不叫二次分配！

来迟了吧你? 二次分配，就是在政府层面，通过税率递进的税收，给穷人社会福利; 在社会，社区(教会)层面，通过捐款，互助而实现。至于三次分配，本人首次听到，可能指近年来对非法移民发放的救助。

好文，很有理，点赞。

谈个话外题：如何避免被欺骗呢？就是凡事长点脑子。别众人说什么你信什么。对主流媒体，更是要有所警惕。包括对普遍认知。

现身说法：俺刚来美国时，真的就相信美国法律的公平，正义。美国存在二次分配，甚至三次分配。时间久了，才知上当受骗了。

美国有什么二次分配，三次分配？来美几十年还相信这个？你是不是傻呀？给你三瓜两枣不让你饿死，就是二次、甚至三次分配？

有人信，才有伪君子。

【宁愿表面的和谐，不顾实质的损失。】

个人感觉，这里面存在不同利益选项，政党选项，以及价值选项等系列问题。

没人喜欢伪君子。尤其在现实生活中。

人各有因果，他人难渡。