搓堆儿驳斥对姜萍的诽谤言论 特有理 2024-07-01
姜萍事件发展到今日，中国官方包括阿里达摩院都进入了静默期。那些诋毁姜萍的人似乎又看到了希望，又开始振作了起来，加大了上蹿下跳的力度。这不，海外的网站上又有人跟进诽谤的步伐，把这段时间里的各种诽谤罪名综合提炼，现在他们自认为能拿得出手的主要有三个方面。本人在这里一一予以驳斥。 诽谤一：姜萍的板书及笔记有大量的书写错误，因此说明她不懂数学 这种指控以北大某袁姓数学工作者为统兵，搬出中国学术界通用的毁人法宝，用书写的漂亮程度来衡量别人的专业学识。这种手法在圈子里心知肚明，对异己就是致命武器，对自己人就是书写潇洒，最多说个潦草。而对于那些学识浅薄的平庸之辈，这种说法还真能成为他们认知的标准。这也是使用者将其视为一个诋毁法宝的原因。 但是，很明显的道理在于，书写是否工整并不能作为学识的衡量标准。我在上学期间就遇到过几位板书潦草的老师，要想看懂板书需要一段时间对其书写习惯的了解。从开始的猜到以后的明白，那划拉出来的字迹是什么符号。但这并不导致我对其能力的怀疑和不认可。就是我自己到现在，也经常对自己手写的希腊字母或数学符号感到不满意。 我非常清楚，对这些书写的理解完全看阅读者出于什么心态和动机。对于故意找茬者，这就是瑕疵甚至是漏洞。在中国这种生存环境极为严酷的社会，任何一点瑕疵都有可能被有心人拿来做无限放大的诋毁。但姜萍毕竟是一个17岁的未成年人，还远不知社会乃至学术圈的凶险。加上自学中无人帮她规范书写，符号的字形偏离对不抱有成见的人来说，是完全可以理解的。 而且，这里的本质性逻辑在于：会不会数学只能看解题的思路、过程、以及最终的答案。但是那些诋毁姜萍的人，包括那个所谓的北大数学教授，都只能在符号书写上翻来覆去地做文章，而全都回避了对姜萍解题的评价。 这就是那位教授所说的数学界净土？自爆其丑罢了！还有那些跟在后面附和的喽啰，难道真没觉得是在献丑？ 诽谤二：姜萍的中考成绩才83分，而满分是150。连中考都不及格的人，怎么可能获得世界数学竞赛的第12名？ 这种思路其实是一种普通人思路，也可以说是俗人思路，也可以说是外行思路。 首先，有特殊才能的人，思维模式必定异于大多数普通人。其思维往往在某些方面特别灵光并远超常人；但在普通人熟悉的领域，有时反倒不那么灵光。用普通人的思路来衡量不普通的能人，就像让猴子给专家做考核一样荒谬。 更重要的一点，就是数学体系中门类繁多，差异甚大。一个人几何成绩优异并不见得在函数方程方面有同样的水平。更何况对于姜萍自学的偏微分方程，那是一个在系统工程领域中的一个重要数学工具。这与中国普通中专的数学体系完全不是一个类型。她的注意力出现偏移也是情理之中。何况姜萍的中考总分据说是620分，在中专层次已是出类拔萃。这至少说明姜萍的学习能力并不差吧？ 而且，一次考试的成绩并不能导致盖棺定论的结论。考不好的原因也可以有多种。比如根本没有复习，比如身体状况不佳，比如对出题类型根本就没重视过。说实在，除了跟工作相关的工程数学，工作几年后让我重做高中的数学题我也不见得能及格。姜萍之所以能让人刮目相看，就是她在数学的某一领域具有理解掌握的天分。而那些没有天分的俗人却对有天分的人评头品足，这其实就是俗人的天性。 更何况，从科学分析的角度，单独一次的采样结果根本不能作为定性的依据。在科学层面，拿单独一次结果来说事的行为就是耍流氓！那些拿一次考试成绩说事的人，为什么不敢拿姜萍一贯的数学成绩来论证呢？ 只要是不缺心眼，都知道这种话术的猫腻！ 诽谤三：姜萍与其老师王闰秋，以及王闰秋的数学圈好友合谋作弊。为的是把王闰秋拱上决赛。 对于这个编纂的故事，我只能用无耻来形容了。 编故事的人无中生有地硬拗出一个情节，说是姜萍她们利用时间差，先用姜萍的账号获取题目，再由团队合作推王闰秋的账号，没想到误把姜萍推上到了前头。 就这一顿胡说八道，居然还有不少缺心少肺，当然还有一些别有用心的人，现在开始用这种说法来增加他们诽谤的声量。他们也不想想，这在逻辑上是根本行不通的。 首先，为了获取题目，还用费力去做题吗？王闰秋的老婆也参加比赛，有必要用一个中专生的账号去冒险吗？如果获取题目的同时已经把题目做得不错，后续的解答应该更加优化才对。难道这个团队先做的答卷获得了第12名，推王闰秋的后续解答反而答成第125名？这个团队这么魔幻？这么神奇？还是编故事的人自己一脑袋浆糊？ 反过来，如果先用别人的账号套取题目，那最后的最佳答案理应放在王润秋的账号上才符合编造者的论证前提。放在姜萍的账号上难道是玩昏了头？他们难道不知道决赛时，账号的所有者需要亲自在视频监控下进行竞赛？他们难道不知道用姜萍账号获得的成绩，是无论如何也记不到王闰秋名下的？ 在我看，许多人是真理不顺这些关系；而有些人，是明知有巨大漏洞，但为了尽可能制造混淆视听的舆论，干脆采用姜太公钓鱼的方法，能钓几条缺心眼的就钓几条凑数。 除了造谣诽谤，诋毁姜萍的人还给自己找理由。最有代表性的一个是在知乎上被大为推崇，到处转发的一段话。大意是：在做学术答辩时，我认为你的论文有问题，当然需要你自证清白，凭什么要我举证？你回答不出我的质疑就是你的问题。 按说在知乎上的活跃的，应该多少是有些头脑的。可就冲其言论来看，这些人连生活当中的基本概念都不懂，连语言表达的含义都不清楚。答辩、答辩，指的是纯学术问题。那是真正意义上的质疑与答辩。答辩的过程是一个逻辑自洽的过程，但绝对不是自证清白的过程。自证清白针对的是品行问题。那些所谓“质疑”姜萍的人，实际是在指控姜萍的品行不端。因此，他们就必须自己举证。 还有更奇葩的。说是中国的法律就是要求嫌疑人自证清白。谁要是默不作声，在法庭上就算默认，就可以定罪。说得那叫一个理直气壮，简直就像真有那么回事一样。然后就有一大帮点赞喝彩的，跟网络上给黑姜萍的文章喝彩的一样。看看这些黑姜萍的都是什么货色？ 此等无知无畏，此等厚颜无耻， 真是应了那句话：只要自己不尴尬，尴尬的就一定是别人。
|
