搓堆兒駁斥對姜萍的誹謗言論 特有理 2024-07-01
姜萍事件發展到今日，中國官方包括阿里達摩院都進入了靜默期。那些詆毀姜萍的人似乎又看到了希望，又開始振作了起來，加大了上躥下跳的力度。這不，海外的網站上又有人跟進誹謗的步伐，把這段時間裡的各種誹謗罪名綜合提煉，現在他們自認為能拿得出手的主要有三個方面。本人在這裡一一予以駁斥。 誹謗一：姜萍的板書及筆記有大量的書寫錯誤，因此說明她不懂數學 這種指控以北大某袁姓數學工作者為統兵，搬出中國學術界通用的毀人法寶，用書寫的漂亮程度來衡量別人的專業學識。這種手法在圈子裡心知肚明，對異己就是致命武器，對自己人就是書寫瀟灑，最多說個潦草。而對於那些學識淺薄的平庸之輩，這種說法還真能成為他們認知的標準。這也是使用者將其視為一個詆毀法寶的原因。 但是，很明顯的道理在於，書寫是否工整並不能作為學識的衡量標準。我在上學期間就遇到過幾位板書潦草的老師，要想看懂板書需要一段時間對其書寫習慣的了解。從開始的猜到以後的明白，那劃拉出來的字跡是什麼符號。但這並不導致我對其能力的懷疑和不認可。就是我自己到現在，也經常對自己手寫的希臘字母或數學符號感到不滿意。 我非常清楚，對這些書寫的理解完全看閱讀者出於什麼心態和動機。對於故意找茬者，這就是瑕疵甚至是漏洞。在中國這種生存環境極為嚴酷的社會，任何一點瑕疵都有可能被有心人拿來做無限放大的詆毀。但姜萍畢竟是一個17歲的未成年人，還遠不知社會乃至學術圈的兇險。加上自學中無人幫她規範書寫，符號的字形偏離對不抱有成見的人來說，是完全可以理解的。 而且，這裡的本質性邏輯在於：會不會數學只能看解題的思路、過程、以及最終的答案。但是那些詆毀姜萍的人，包括那個所謂的北大數學教授，都只能在符號書寫上翻來覆去地做文章，而全都迴避了對姜萍解題的評價。 這就是那位教授所說的數學界淨土？自爆其丑罷了！還有那些跟在後面附和的嘍囉，難道真沒覺得是在獻醜？ 誹謗二：姜萍的中考成績才83分，而滿分是150。連中考都不及格的人，怎麼可能獲得世界數學競賽的第12名？ 這種思路其實是一種普通人思路，也可以說是俗人思路，也可以說是外行思路。 首先，有特殊才能的人，思維模式必定異於大多數普通人。其思維往往在某些方面特別靈光並遠超常人；但在普通人熟悉的領域，有時反倒不那麼靈光。用普通人的思路來衡量不普通的能人，就像讓猴子給專家做考核一樣荒謬。 更重要的一點，就是數學體系中門類繁多，差異甚大。一個人幾何成績優異並不見得在函數方程方面有同樣的水平。更何況對於姜萍自學的偏微分方程，那是一個在系統工程領域中的一個重要數學工具。這與中國普通中專的數學體系完全不是一個類型。她的注意力出現偏移也是情理之中。何況姜萍的中考總分據說是620分，在中專層次已是出類拔萃。這至少說明姜萍的學習能力並不差吧？ 而且，一次考試的成績並不能導致蓋棺定論的結論。考不好的原因也可以有多種。比如根本沒有複習，比如身體狀況不佳，比如對出題類型根本就沒重視過。說實在，除了跟工作相關的工程數學，工作幾年後讓我重做高中的數學題我也不見得能及格。姜萍之所以能讓人刮目相看，就是她在數學的某一領域具有理解掌握的天分。而那些沒有天分的俗人卻對有天分的人評頭品足，這其實就是俗人的天性。 更何況，從科學分析的角度，單獨一次的採樣結果根本不能作為定性的依據。在科學層面，拿單獨一次結果來說事的行為就是耍流氓！那些拿一次考試成績說事的人，為什麼不敢拿姜萍一貫的數學成績來論證呢？ 只要是不缺心眼，都知道這種話術的貓膩！ 誹謗三：姜萍與其老師王閏秋，以及王閏秋的數學圈好友合謀作弊。為的是把王閏秋拱上決賽。 對於這個編纂的故事，我只能用無恥來形容了。 編故事的人無中生有地硬拗出一個情節，說是姜萍她們利用時間差，先用姜萍的賬號獲取題目，再由團隊合作推王閏秋的賬號，沒想到誤把姜萍推上到了前頭。 就這一頓胡說八道，居然還有不少缺心少肺，當然還有一些別有用心的人，現在開始用這種說法來增加他們誹謗的聲量。他們也不想想，這在邏輯上是根本行不通的。 首先，為了獲取題目，還用費力去做題嗎？王閏秋的老婆也參加比賽，有必要用一個中專生的賬號去冒險嗎？如果獲取題目的同時已經把題目做得不錯，後續的解答應該更加優化才對。難道這個團隊先做的答卷獲得了第12名，推王閏秋的後續解答反而答成第125名？這個團隊這麼魔幻？這麼神奇？還是編故事的人自己一腦袋漿糊？ 反過來，如果先用別人的賬號套取題目，那最後的最佳答案理應放在王潤秋的賬號上才符合編造者的論證前提。放在姜萍的賬號上難道是玩昏了頭？他們難道不知道決賽時，賬號的所有者需要親自在視頻監控下進行競賽？他們難道不知道用姜萍賬號獲得的成績，是無論如何也記不到王閏秋名下的？ 在我看，許多人是真理不順這些關係；而有些人，是明知有巨大漏洞，但為了儘可能製造混淆視聽的輿論，乾脆採用姜太公釣魚的方法，能釣幾條缺心眼的就釣幾條湊數。 除了造謠誹謗，詆毀姜萍的人還給自己找理由。最有代表性的一個是在知乎上被大為推崇，到處轉發的一段話。大意是：在做學術答辯時，我認為你的論文有問題，當然需要你自證清白，憑什麼要我舉證？你回答不出我的質疑就是你的問題。 按說在知乎上的活躍的，應該多少是有些頭腦的。可就沖其言論來看，這些人連生活當中的基本概念都不懂，連語言表達的含義都不清楚。答辯、答辯，指的是純學術問題。那是真正意義上的質疑與答辯。答辯的過程是一個邏輯自洽的過程，但絕對不是自證清白的過程。自證清白針對的是品行問題。那些所謂“質疑”姜萍的人，實際是在指控姜萍的品行不端。因此，他們就必須自己舉證。 還有更奇葩的。說是中國的法律就是要求嫌疑人自證清白。誰要是默不作聲，在法庭上就算默認，就可以定罪。說得那叫一個理直氣壯，簡直就像真有那麼回事一樣。然後就有一大幫點讚喝彩的，跟網絡上給黑姜萍的文章喝彩的一樣。看看這些黑姜萍的都是什麼貨色？ 此等無知無畏，此等厚顏無恥， 真是應了那句話：只要自己不尷尬，尷尬的就一定是別人。
|
