一直都告诫自己，要远离政治，因为经历过文革。 可现实捉弄人，政治总是有形或无形地将你裹挟其中，如果不了解点政治，你连话都不知该怎么说。 早在1945年9月11日，先知先觉的《新华日报》就提醒人们： “你可以对政治毫无兴趣，可你必须确信：政治对你却太有兴趣，政治绝不会因为你对政治不关心而放过你。所以，假如你不想作戏台上一具可怜的傀儡，给别人随心所欲地推来推去，你就别无选择——必须关心政治。这其实就是关心你自己。” 高瞻远瞩，振聋发聩。 结果就有了今天的一切都是政治：经济是政治，民生是政治，疫情是政治，言论是政治，“健康（码）”是政治，甚至悼念逝者也是政治，总之，你日常生活中的一切都是政治！ 所以，千万别相信这样的话：我们反对将一切与政治挂钩的做法！ 近两年，新冠疫情与俄乌战争两件大事，更加速了这个世界的变化。经济凋敝，全球化退潮，价值观冲突，局部战火与核战争阴云等等，不断困扰着人们。 随着美国中期选举尘埃落定，15日美国前总统川普又高调宣布，他将参加2024年的总统角逐。 于是，这位充满争议、我行我素、桀骜不驯的老人再次站到了风口浪尖，《纽约时报》立即发文，题目是“特朗普这次真的完了”。 到底是否“真的完了”，现在恐怕还说不清楚，但人们有理由相信，由左派知识精英控制的美国主流媒体会再次抓住这个热点，不遗余力地将火力倾泻到川普身上，尽管他早已被主流媒体“黑”得遍体鳞伤。 其实，卸任的川普从未离开过美国政治的舞台，此次中期选择，虽然他所背书的参选者在党内初选中大比例（80%以上）获胜，但由于在随后的中期选举中没能呈现所谓的“红潮”，川普又成了罪人。 坦率说，我不认为川普是下一届总统的最佳人选，因为年龄太大了。就连一向坚定支持他的大女儿伊万卡也劝他，还是享受生活吧，何必再去淌政坛的那池浑水？ 外部的口诛笔伐再加诉讼伺候，内部家人的“众叛亲离”，换成别人，恐怕早就撤了。 可川普却偏偏不吃这套，依然特立独行地高调向公众宣示：这池浑水我淌定了！ 这就是川普！不按常理出牌。 这可能也是我喜欢他的原因之一。 人，有着数不完的缺陷，不但会干蠢事，更会不时地犯错，但只要他是真实的、诚恳的、顽强的、勇于承担的和富于开拓的，世界便会因他而充满趣味与故事。甚至，世界也许因为有他而在不经意间——改变，而且是好的改变！ 只是这样的人，往往远谈不上完美。 就说川普吧，他有着看起来比常人多得多的个人缺陷（很大一部分拜主流媒体所赐），其中有些对他的政治生涯来说是致命的。然而只要关注过美国近些年变化的人都能体会到，他对美国当今社会问题及症结所在的判断基本是正确的，解决问题的大方向也是对的。 否则，他的对头拜登也不会在自己执政期间在不少问题上延续了他的政策。 在某些人眼里，川普就是一个恶棍，不仅口无遮拦，而且逮谁骂谁。他不但搞“乱”了美国，也搞“乱”了世界。 但我想说，看一个人，不仅要看他是怎么说的，更要看他是怎么做的。有些人，说的比唱的还好听，可只要看看他的所作所为，定会让你大吃一惊，两者天差地别，其分裂程度说他无耻至极恐怕也不过分。 作为中国人，我们曾经生活在一个充满理想的英雄主义时代，也曾经为完美的英雄以及他们的壮举而感动、落泪。 然而一旦人们最终发现，英雄其实并不完美，当他们因为满身创伤而变得面目全非时，心中的失落与沮丧可想而知，那是一种理想的破灭，接着可能是信仰的坍塌！ 不是吗？当所有这一切是建立在一个理想化的不真实的基础之上时，这结果便是必然。 英雄并不完美，完美的“英雄”只存在于神话中。 对于川普，任何的指责与诋毁如果没有事实支撑，都站不住脚。 第一次参加大选，没有人看好他，与今天相比，人们对他更多的是无知与蔑视。有人说他是信口开河，所以他竞选时说的话根本就不必当真。可事实是他当真了，据统计，在美国200多年来的历任总统中，几乎没有一位像他那样执着地兑现了当初几乎所有的竞选承诺（法办希拉里没有兑现）。更讽刺的是，其中有些被知识精英们视为十分荒唐的承诺，兑现后的效果反倒证明相当不错，连拜登都无奈地认可，比如建墙。 不少经济学家（其中不乏诺贝尔奖获得者）预言，川普的政策必将导致美国经济的全面崩溃，可事实上在他主政期间，美国的经济发展非常强劲。 有人指责他人品不堪，私德上有太多的瑕疵，根本就是个假基督徒，怎么可以做总统！但他上台后却成为传统信仰与道德的坚定提倡者与捍卫者。看看他的家庭教育出来的子女，可以甩拜登半条街！况且，基督徒中又有谁敢声称自己才是真基督徒？ 有人认为他生性好斗，是个好战分子，他上台后定会不负责任地将世界引向战争，主流媒体甚至说他心理有病，核按钮在他手上实在是危险。可事实上他不但没有发动新的战争，而且还努力从各地撤军。他的以色列政策曾被美国知识精英和主流媒体斥为疯狂，会引发伊斯兰世界不可想象的严重后果，但结果却是：中东好像比以往更和平，以色列与阿拉伯国家的关系甚至还开始改善。 在中国，不少砖家曾作出乐观的预测，川普上台意味着美国没救了，这正是中国的机会。可事实上，他给中国带来的却是空前严峻的挑战。 有人说他是个商人，本性必然是唯利是图，但他制定的美国战略，体现的却是美国的长远利益，其影响十分深远。如果仅仅是利益驱动，他完全没必要与中国过不去。明摆着，选择与中国对抗就意味着美国要做出巨大的牺牲。如果说他是商人思维，那也是富有远见的商人。 有人说，美国总想控制世界，国际组织都是由美国控制的工具，可川普一上来就表示，既然国际组织已经成为令人尴尬的摆设，那么我选择退出。我不再关心你们是否接受美国价值，我只关心美国价值不再受到他人的侵蚀。 许多发展中的国家常常控诉，美国主导的全球化损害了他们的利益。可川普却反过来叫屈：美国也是全球化的受害者，从不对等贸易到知识产权，从国内就业到关键时受到他国产品牵制等等。 有人指责他成为总统纯属偶然，是靠着善于煽动无知民众、依赖民众起伏不定的情绪而得逞，他的当选是美国民主的堕落！可是美国民主的堕落早在川普之前就已经持续了很多年。况且人们已观察了四年，被“煽动”的群众却依然执迷不悟？2020年大选，他的支持者更多了，这难道不是民意？不是说欺骗只能蒙蔽于一时吗？况且还有那么多政客媒体，他们的眼睛眨都不眨地盯着他，随时准备揭露他，起诉他。川普难道有超能力？ 如果说是因为美国的蛊惑宣传像某国一样忽悠了公众，导致“不明真相的群众”做出了错误的判断，那么看看从川普2016年决定参选以来美国民主党左派知识精英与主流媒体的表现吧：他们对川普的报道与评论早已丧失了新闻的客观与公正，不仅全都是诋毁他的负面，而且为了黑他可以置大量事实于不顾，甚至捕风捉影，编造谎言。这种不择手段、不惜代价、恨不得将其置于死地而后快的做法，让川普避之都来不及呢，还奢谈什么在忽悠公众中受益？在如此这般不利于自己的舆论一边倒的背景下，他居然还获得了众多选民的支持，实属不易！ 有人说川普因鼓吹“民粹”而受人拥趸，如果说“民粹”是指“美国优先”、“让美国再次伟大”的话，我倒是求之不得地希望，中国的领导人也向川普学习，让本国的黎民百姓优先，这远远好过满世界地撒钱。 有人说川普是一个危险的独裁者，是民主的敌人。的确，长期在公司当老板的川普无疑会在担任总统期间具有独裁倾向。但问题的核心是：他有没有独裁的条件和独裁的事实？请问，在担任总统期间他可曾有过凌驾于法律之上的越轨行为？如果没有，何谈独裁？况且，美国的体制能允许一个独裁者走多远？人们看到的只是：从他上任的那一刻起就遭到弹劾，而且是在一个总统任期内破天荒的两次！结果是，弹劾罪名最终都证明是无稽之谈。再看看他当时的内阁与国会，与他貌合神离甚至拼命反对他的不在少数。对大多数政客来说，川普就是个冒然闯入的政治素人，居心叵测的搅局者，对他处处提防还来不及呢，他还想独裁？做梦！ 有人说，川普的支持者主要都是中下层的白人，这恐怕不是事实，有统计数据为证，这里不再展开。但是，美国的所谓知识精英不支持他倒是千真万确。岂止是不支持，他们恨不得川普立即消失才好。 客观地说，许多人不喜欢川普是有道理的：白人，相比于精英而言知识水平不高，霸道，强势，时常出口伤人，夸夸其谈，喜欢炫耀自己，擅长造势并享受其中，如此等等，看着就招人烦。 这里值得一提的是美国的华裔，据统计，此次中期选举有近70%的华裔支持民主党，其中不少人只是因为不喜欢川普。 缘何如此？ 冒昧地揣测，也许是因为，中国人骨子里就有的胆小、自卑的个性，以及近代以来持续屈辱心态之下与弱者同病相怜的共情，所以对那些强势、霸道、高调、招摇的人天生就会产生恐惧和反感，何况还有自由派知识精英与主流媒体的推波助澜，川普在他们印象中自然是可恶至极。 只是我想说，观察美国社会一定要慎用、直至摒弃自己身上根深蒂固的“中国式”思维，诸如理想化、英雄情结、明君盼望、只相信主流媒体、无商不奸、凡事不敢去争、求全责备、常常口是心非、戒备之心作崇等等，尤其是将中国社会的种种现象套用到美国社会身上，结果可能会是南辕北辙。 因为，文化背景不同所导致的成长环境的不同，造就了美国人不同于中国人的个性与特质。 而川普，就是典型的美国白人。 那么，川普何以会有那么多的支持者？这些支持者究竟是什么人？ 这涉及到当今美国乱象的根源，也就是目前风头正劲的后现代主义风潮。 川普所兴起的美国保守主义复兴运动，其目标正是针对美国知识精英所主导的后现代主义价值革命。 随着西方社会现代化的成功、尤其是“二战”后带来的经济繁荣、福利国家与国际和平，使得在这样的环境中成长起来的一代人，把曾经具有最高优先级的物质生活条件与生存安全（像今天的中国一样）看成是理所当然。于是，他们开始追求生存和安全之外的所谓更高的精神价值。 他们强调自我表现的价值观，包括个性解放、个人价值的实现、个人生活方式的自由选择，以及在性别、种族、宗教、性取向、生活方式等方面更大的宽容。而原本人们所重视的物质收入、经济发展、社会秩序、人身安全，以及传统信仰道德所强调的家庭氛围、宗教生活、国家安全等传统观念，正是他们想要抛弃的。 如果说人类从传统社会向现代社会的转变是一种进步的话，那么从现代社会向后现代的转变是否真正意味着进步？ 严重存疑！ 后现代主义将权利和机会的平等，变成了结果和享受的平等，这让本来具有某种先天优势或者因个人努力而取得优势的群体蒙受打击，表现为美国的平权法案、亚裔细分政策、SAT中的“逆境分”政策等等。 后现代主义将现代化转型后实施的政教分离，干脆变为仇恨本土宗教，对其处处压制、排挤甚至取缔。而对于外来宗教，他们反倒显得特别宽容，比如对伊斯兰教。 后现代主义追求放纵的个体彻底解放，他们主张同性恋结婚的自由，吸食大麻的自由，选择性别的自由，按照自身的性别认同选择厕所、更衣室及浴室的自由，选择家庭模式的自由甚至暴露身体的自由等等。 后现代主义鄙视自己的文化，全面否定自己的历史，甚至反感、痛恨爱国主义。人们常常可以看到在许多场合，有人动不动就焚烧国旗，抵制唱国歌等。 还有如何对待非法移民，如何对待犯罪，如何对待地缘政治，如何对待环保等等问题。 显见，后现代的基础是富足安全的生活。没有了这些，后现代只能去喝西北风。但后现代主义侵蚀破坏的，恰恰是自身的物质基础和安全环境！如此，怎能持久？ 后现代主义瓦解的，是美国社会赖以支撑的、基于基督信仰的主流文化。一旦这一精神根基不复存在，美国社会靠什么来获得凝聚力？ 美国是一个移民国家，对于人数越来越多的移民，美国正在形成一个怪圈： 每个人都是因为觉得美国比自己的国家好才来到美国。可一旦进入美国就不满，就开骂，总想着用自己原有的观念去改造美国。 如此一来，最终的美国将变得不再是美国，而是不伦不类的一盘散沙！到那时人们也许才会惊讶地发现，这还是当初向往的美国吗？ 当个人过分膨胀，社会无限分化，文化整合失败，整个社会注定会变得支离破碎。 当人们习惯于享受高福利而坐吃山空时，曾经引导资本主义大发展的新教伦理已荡然无存。人们追求奋斗、渴望成功的动力与热情之火会因无法获得认可而熄灭，逆向淘汰机制造成的社会竞争力必然会下降。而国家竞争力与影响力的下降，又会使人们失去曾经的自信，进而走上一条恶性循环的不归路！…… 可悲的是，上述一切后现代主义的泛滥，恰恰是知识精英阶层引导、支持和纵容的结果。而共和党近些年屡屡失败的主要原因，正在于自身的不团结、不重视教育、不重视科技、不重视正确价值观的导向所酿出的恶果。 所以，川普之所以受到人们的支持，不是他会忽悠，而是因为他代表了美国社会从现代文明向后现代转型中那些传统价值的守护者的诉求，川普只是说出了这些人积压在心头已久的话而已。 反观民主党左派，汇集了后现代主义的主要力量，他们以自由和进步的身份出现，激进地推进后现代主义的议程，所有这些已经或正在给美国带来严重的问题，进而危及到它的立国根基和文明本身。 在这种情况下，凝聚坚持传统价值观的力量，反击和抵制后现代主义浪潮，就成为美国本世纪以来左与右、自由与保守冲突的核心。 那么，为什么许多保守派精英也不接受川普呢？ 首先，在共和党人和保守主义者之间，他更属于后者。所以那些单纯地以党派划线的部分建制派不支持他。 其次，他虽是共和党人，但在共和党人中他又是保守派。所以共和党中的自由派不支持他。 再次，他代表的是美国从现代文明向后现代转型时期的保守主义。所以不少更传统的保守派不视他为同路，因而也不支持他。 最后，他更代表着全面、彻底抵制后现代主义潮流的保守派。所以温和的、想要与后现代左派合流的保守派反对他。 有人认为，川普没有什么理论，竞选时也没有一个整体清晰的目标，在个人生活上也没有恪守保守主义规范。 但是，他始终保持着一种常识性的思维能力，这在社会呈现出复杂的乱象时尤为重要。 他常常在演讲中，绘声绘色地讲述类似“农夫与蛇”的故事，语言浅显易懂，表现得像个老顽童，让人忍俊不住。 他作为一名长期浸润在大染缸中的商人，却还没有被时髦的后现代主义所左右，所同化，还保持着基于常识的保守主义者本色，是属难能。 以上拉拉杂杂，只是因为见不得不公正的群殴，所以为川普打抱不平地说上一说。 看，不自觉地又陷入了“中国式”思维。只好请各位多包涵了。
|
