設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
幼河的博客  
在美國混日子。  
https://blog.creaders.net/u/3328/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
到底餓死多少人? 2014-05-17 00:27:20

            到底餓死多少人?

 

    我指的是上個世紀中國所謂“三年自然災害”時期,老百姓很多人餓死的事件。這三年是1959年至1961年。有關這三年到底餓死多少人,網上早有討論。最聳人聽聞的數字是,三年餓死了至少三千萬人。對這個數據的推斷,我一直認為不夠嚴謹;至少應該這樣講:這三年期間,有數千萬人因飢餓引起的原因死亡。這樣說容易理解,有直接餓死的,並且很多;也因營養不良,比如病人,病情加重去世的,其死亡是飢餓造成的。

    那麼推斷這三年因饑荒造成數千萬人死亡的統計數字哪兒來的呢?當然是中國國家統計局的有關統計年表。上面的數字可以推斷出以上數據。我在網上就看到這樣的圖表。順便說一下,年表上1949年中國大陸的人口數是5.4億。在1930年中國的人口就達到4.5億人了。在戰亂和災荒災難頻仍的十九年裡,民不聊生的中國的人口居然還增長了20%,有九千萬之多;平均每年的人口增長率幾近1%;簡直有點不可思議。

   

度    糧產量(萬噸) 增率    人口()  增率  人均糧(公斤)

 

1949    11318      —       5.4167         208.9

1950    13213    14.34%     5.5196    1.86%    239.4

1951    14369     8.05%      5.6300   1.96%    255.2

1952    16392     12.34%    5.7482   2.06%       285.2

1953    16683     1.74%       5.8796    2.23%    283.7

1954   16952     1.59%        6.0266   2.44%    281.3

1955    18394     7.84%       6.1465   1.95%    299.3

1956    19275     4.57%        6.2828   2.17%    306.8

1957    19505     1.18%        6.4653   2.82%    301.7

1958    19765     1.32%         6.5994    2.03%    299.5

1959   16968    -16.48%     6.7207   1.80%    252.5

1960   14385    -17.96%     6.6207   -1.51%   217.3

1961    13650    -5.38%      6.5859   -0.53%   207.3

1962   15441    11.60%      6.7295    2.13%    229.5

1963    17000     9.17%      6.9172   2.71%    245.8

1964   18750     9.33%      7.0499   1.88%    266.0

1965    19453    3.61%          7.2538    2.81%   268.2

1966   21400     9.10%      7.4542    2.69%   287.1

1967    21782     1.75%         7.6368   2.39%   285.2

1968   20906    -4.19%         7.8534   2.76%    266.2

1969    21097     0.91%         8.0671   2.65%    261.5

1970    23996    12.08%      8.2992   2.80%    289.1

1971    25014     4.07%         8.5229   2.62%    293.5

1972    24048    -4.02%         8.7177   2.23%    275.9

1973    26494     9.23%      8.9211   2.28%    297.0

1974    27527    3.75%          9.0859   1.81%    303.0

1975    28452    3.25%          9.2420   1.69%    307.9

1976    28631     0.63%         9.3717   1.38%   305.5

1977    28273    -1.27%         9.4974   1.32%    297.7

1978   30477    7.23%       9.6259   1.33%    316.6

1979    33212    8.23%       9.7542   1.32%    340.5

1980   32056    -3.61%         9.8705   1.18%    324.8

1981   32502    1.37%          10.0072   1.37%    324.8

1982   35450     8.32%      10.1654   1.56%   348.7

1983    38728     8.46%      10.3008   1.31%    376.0

1984    40731    4.92%         10.4357   1.29%    390.3

1985    37911   -7.44%      10.5851   1.41%    358.2

1986   39151    3.17%         10.7507   1.54%    364.2

1987    40473    3.27%         10.9300   1.64%    370.3

1988    39404    -2.71%        11.1026   1.55%   354.9

1989    40755    3.31%          11.2704   1.49%    361.6

1990    44624     8.67%      11.4333    1.42%   390.3

1991    43529    -2.52%        11.5823   1.29%   375.8

1992   44266    1.66%          11.7171   1.15%    377.8

1993    45649    3.03%          11.8517   1.14%    385.2

1994   44510    -2.56%         11.9850   1.11%    371.4

1995    46662     4.61%        12.1121   1.05%    385.3

1996    50454    7.52%       12.2389   1.04%    412.2

1997    49417    -2.10%       12.3626   1.00%     399.7

1998    51230     3.54%        12.4761   0.91%    410.6

1999    50839    -0.77%       12.5786   0.81%    404.2

2000    46218    -10.00%    12.6743   0.76%    364.7

2001    45262    -2.11%        12.7627   0.69%    354.6

2002    45711     0.98%        12.8453   0.64%    355.9

2003    43070    -6.14%      12.9227   0.60%   333.3

2004    46947     8.26%      12.9988   0.59%    361.2

2005    48402     3.00%         13.0756   0.59%   370.2

2006    49804     2.70%         13.1448   0.53%    378.4

2007    50160     0.81%          13.2129   0.52%    379.6

2008    52871     5.11%         13.2802   0.51%    398.0

2009    53082     0.44%         13.3474   0.50%    397.7

2010    54648     2.85%         13.4100   0.47%    407.5

2011   57121     4.34%        13.4735    0.47%    424.0

2012    58957     3.11%         13.5404    0.49%    435.4

 

    圖表中清楚地表明,1960年中國大陸人口比1959年絕對地下降了一千萬;1961年比1960年又下降了348萬。從1949年到1959年,中國大陸人口每年都是增長一千多萬的。這樣一算,“因飢餓引起的原因死亡”的人口達到了三千萬以上!

    不過這樣推算有問題;那就是沒有把人口出生率的因素考慮進去。一般來說,每年人口增長數字是出生數字減去自然死亡數字。1959年到1961年,每年的人口出生數字是多少呢?請看下表。這是個1954年到1970年,每年中國大陸人口出生數字表。粗略統計,1959年到1961年間,中國大陸新出生人口少了兩千萬左右。如果這三年中國大陸人口比正常年景少四千萬,原因有兩方面,一、因饑荒造成死亡人口兩千萬;二、新出生人口減少兩千萬。

    為什麼新出生人口會減少這麼多?廢話,肚子都餓癟了,怎麼上“夜班”?再說,如此的營養不良,恐怕也會影響已婚婦女懷孕。

 

1954年:2232

1955年:1965

1956年:1961

1957年:2138

1958年:1889

1959年:1635*

1960年:1402*

1961年:949*

1962年:2451

1963年:2934

1964年:2721

1965年:2679

1966年:2554

1967年:2543

1968年:2731

1969年:2690

1970年:2710

 

    或許您會說“你這麼粗略估算準確嗎”。可說這“三年自然災害餓死至少三千萬”的人們,不也是看的這張統計表推算的結果嗎?如果有人說“本來該生的孩子也得列入餓死的統計範圍”,那我無話可說。

    我知道一件事。1958年“大躍進”前後,中國大陸城市人口擴張很厲害。到了“三年自然災害”的年份,中國大陸各個城市遣散了兩千多萬人口回農村。江蘇師範大學教授孫經先在《馬克思主義研究》2011 年第6 期上發表的文章《關於我國 20 世紀60 年代人口變動問題的研究》中認為現有的根據改革開放以來的統計年鑑和縣誌等人口資料得出的餓死上千萬人的結論不成立,他認為造成統計資料中60年代初減少1000多萬人的主要原因是“19561959年期間出現的從農村到城市的人口大遷移中有1144萬人重報了戶籍;這些重報的戶籍在19601964年期間被註銷。我國19601964年期間出現的從城市到農村的人口大遷移中有1510萬人漏報了戶籍。由於上述原因,造成19601964年期間我國戶籍統計人口減少2654萬人。這是這一期間我國戶籍人口大幅度非正常減少的根本原因。”(鏈接:http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?action=printable&tid=629053

    當然,這是一家之言。是否真是這種情況有待進一步證明。我在這個問題上只想實事求是。我看到江蘇師範大學教授孫經先的帖子後面有一些謾罵。為什麼不允許人家有不同觀點?擺事實講道理嘛。實際上,因饑荒死掉幾百萬人就非常的駭人聽聞了。當時北京、上海等中心城市的市民因中共政府極力保證糧食供應,沒有出現餓死人的現象;但市民們明顯的吃不飽。糧食定量減少,副食也沒有;我記得我父母都處於浮腫狀態。那是個非常可怕的年代。不過當時的中國老百姓們卻沒有鬧事,他們仍然相信着自己的政府。在我看來,這個思想意識問題是值得探討的。

瀏覽(4967) (0) 評論(22)
發表評論
文章評論
作者:老貧農60 留言時間:2014-05-25 22:25:16
並沒有人為餓死幾千萬爭吵,倒是你說餓死3千萬是“聳人聽聞”,你算來算去就想說明餓死1千萬也沒有,充起量只有幾百萬,還編出了一個“因飢餓引起的原因死亡”荒唐說法。現專制政權掩蓋大饑荒真相,其主要目的就是為了維護現制度和他們的既得利益,如果大饑荒真相被全國人民知道,現制度就沒有一點存在的理由,就會轟然倒塌。在這一點上你很糊塗,在客觀上是在為現在的專制制度辯護。
回復 | 0
作者:幼河 留言時間:2014-05-20 14:16:44
我倒是希望大家別為到底餓死幾千萬人爭吵。反正是餓死了大量的人,非常駭人聽聞。這就夠了。現在的問題是,中國大陸的制度該如何的改變?革命不等於改變制度,或許仍然建立一個獨裁的制度。如果是這樣,我認為這是中華民族的大悲劇!但,現在的中共決策層只想保住他們專制的政權,這個越來越沒有民眾支持的政權。如此一來,革命早晚到來!
回復 | 0
作者:香椿樹1 留言時間:2014-05-19 07:05:33
三千萬雖然屬於抹黑造謠, 中國文人都繼承了孔子的春秋筆, 但是饑荒確實存在,並且也確實有人被餓死或者因為缺少糧食而早死, 所以爭論死多少人意義不大, 但是人是為什麼死的, 這個問題必須討論清楚, 以避免類似悲劇重演。
博主在另一篇文章中很勇敢地承認劉鄧確實撒謊欺騙毛, 這是了不起的勇氣, 僅僅嘴巴欺騙比如說畝產萬斤什麼的,也許不是大問題, 但是謊報軍情必然帶來政策失誤,和平年代政策失誤也是能死人的, 特別是在共產黨威信極高,而組織機構組織效率極高的情況下。
可以核實的餓死人紀錄在河南信陽, 起因就是劉與吳搞浮誇,一大批基層幹部因此被打成反革命,有的甚至被殺了。當時糧庫里有糧食, 但是基層幹部與百姓一起挨餓也僅僅是寫信申訴而不採取過激行動。 河南書記靠毛澤東的寬厚和劉少奇的死保矇混過關, 而到了文革期間,吳還是因為此事被“迫害致死”。 直到鄧小平重新掌權才被平反。
回復 | 0
作者:老貧農60 留言時間:2014-05-19 00:12:11
和幼河先生討論大饑荒(之二)

同意幼河先生的意思,應該從制度層面看待大饑荒等重大災難發生的根本原因,不應該把中國人民的命運寄托在某個好皇帝和幾個青天大老爺身上,只能靠建立起民主和法制的社會制度,把統治者關進籠子裡,防止他們為所欲為。可是現在否定大饑荒餓死人的一些人,他們的目的就是為了維護這個專制制度,維護“毛主席的崇高威望”。比如江蘇師範大學的那個孫經先,他編造出歪理,把官方原先承認的那個“非正常死亡1000萬人”都給否定了。從南京到安徽的大饑荒重災區,坐火車只要一個多小時,只要用一天時間就可以了解到1960年到底有沒有餓死人。他連這個輕而易舉的調查都不做,卻對國家統計局的報表胡亂解釋,說什麼有兩千多萬人漏報了戶口,從而說明當時沒有餓死人。這樣的“研究成果”完全是為了迎合官方的政治需要,而不是探求歷史真相。
幼河先生說“推斷這三年因饑荒造成數千萬人死亡的統計數字哪兒來的呢?當然是中國國家統計局的有關統計年表。”這種說法不全面,有人是根據這個統計表,有些人則不是,因為還有別的渠道。在1962年7千人大會前後中央就已經知道一部分省份餓死人的數字(根據一些有良知的幹部反映的材料),比如安徽餓死大約400多萬,四川餓死1000萬左右,所以劉少奇得知消息後非常驚慌,對毛澤東說:餓死這麼多人,歷史要寫上你我的。
用中國國家統計局的統計年表進行推算,肯定得不出符合歷史實際的結果,因為大家都知道,這種年表經常是根據政治需要進行修改或編造,不能作為推算的可靠依據。相比之下,公安部門的戶口統計可能還稍微可靠一些。
大饑荒並不是200年前的一樁懸案,只能依靠官方留下的資料進行推斷,它就發生在50多年前,許多親歷者都還在,不少縣還保留着當時的文件資料,只要去調查了解,都能弄清真相。許多大饑荒的研究者已經這樣做了。至於全國餓死農民的可靠數字,只要中央政府願意做,兩個月之內就可以統計出來,挨村挨戶登記就是了。
發生在1960年前後的中國農村大饑荒,是世界歷史上最大的一次因暴政引起的人為災難。我相信在30年或50年以後,這一事件一定會寫入歷史教科書,正如劉少奇所預料的那樣。
2014.5.18 (老貧農)
回復 | 0
作者:老貧農60 留言時間:2014-05-18 23:50:42
和幼河先生討論大饑荒(之二)

同意幼河先生的意思,應該從制度層面看待大饑荒等重大災難發生的根本原因,不應該把中國人民的命運寄托在某個好皇帝和幾個青天大老爺身上,只能靠建立起民主和法制的社會制度,把統治者關進籠子裡,防止他們為所欲為。可是現在否定大饑荒餓死人的一些人,他們的目的就是為了維護這個專制制度,維護“毛主席的崇高威望”。比如江蘇師範大學的那個孫經先,他編造出歪理,把官方原先承認的那個“非正常死亡1000萬人”都給否定了。從南京到安徽的大饑荒重災區,坐火車只要一個多小時,只要用一天時間就可以了解到1960年到底有沒有餓死人。他連這個輕而易舉的調查都不做,卻對國家統計局的報表胡亂解釋,說什麼有兩千多萬人漏報了戶口,從而說明當時沒有餓死人。這樣的“研究成果”完全是為了迎合官方的政治需要,而不是探求歷史真相。
幼河先生說“推斷這三年因饑荒造成數千萬人死亡的統計數字哪兒來的呢?當然是中國國家統計局的有關統計年表。”這種說法不全面,有人是根據這個統計表,有些人則不是,因為還有別的渠道。在1962年7千人大會前後中央就已經知道一部分省份餓死人的數字(根據一些有良知的幹部反映的材料),比如安徽餓死大約400多萬,四川餓死1000萬左右,所以劉少奇得知消息後非常驚慌,對毛澤東說:餓死這麼多人,歷史要寫上你我的。
用中國國家統計局的統計年表進行推算,肯定得不出符合歷史實際的結果,因為大家都知道,這種年表經常是根據政治需要進行修改或編造,不能作為推算的可靠依據。相比之下,公安部門的戶口統計可能還稍微可靠一些。
大饑荒並不是200年前的一樁懸案,只能依靠官方留下的資料進行推斷,它就發生在50多年前,許多親歷者都還在,不少縣還保留着當時的文件資料,只要去調查了解,都能弄清真相。許多大饑荒的研究者已經這樣做了。至於全國餓死農民的可靠數字,只要中央政府願意做,兩個月之內就可以統計出來,挨村挨戶登記就是了。
發生在1960年前後的中國農村大饑荒,是世界歷史上最大的一次因暴政引起的人為災難。我相信在30年或50年以後,這一事件一定會寫入歷史教科書,正如劉少奇所預料的那樣。
2014.5.18 (老貧農)
回復 | 0
作者:求真知 留言時間:2014-05-18 23:13:20
若還嫌不夠,這裡還有一篇綜合許多研究報告的評論:

劉兆昆 台灣政治大學東亞研究所碩士生

中國大饑荒時期「非正常人口死亡」研究之綜述與解讀

http://www.douban.com/group/topic/4695857/
回復 | 0
作者:求真知 留言時間:2014-05-18 22:59:39
這裡還有一個專門討論這個問題的網站,各方面的論點都有,材料比較齊全:

《中國大饑荒檔案》

http://www.yhcw.net/famine/
回復 | 0
作者:求真知 留言時間:2014-05-18 22:54:25
這個問題雖然中共檔案至今未曾全部公開,許多學者已經做了很多的研究,基本結論至少餓死數千萬人是相當一致的。這裡可以連接一篇有許多調查來的數字的文章,對真正願意正視這個問題的朋友也許不無幫助:
http://club.cul.sohu.com/wangzhai/thread/2c67tspi72y

這裡還是根據有限的材料,得出“依據官方公開的材料估計,四川、安徽、河南三省大饑荒期間非正常死亡已不下1300萬人”,那麼全國的情形應該也大致有個概念了。

奇怪的是,為什麼總是有人想要根本否定這個人類歷史上的大慘案?
回復 | 0
作者:runqun 留言時間:2014-05-18 19:50:01
何時中國真正“實事求是”,亦是中國民主之時。
太史公可言先帝之事非而不死,僅此而已。
回復 | 0
作者:gskhgd 留言時間:2014-05-18 18:02:58
國內官方比較正式的承認為那段時間的非正常人口減少一千萬,然後就沒有下文,估計還在研究與平衡當中
回復 | 0
作者:xu3331 留言時間:2014-05-18 08:00:29
此事還有一點不可忽略:毛在那時明知道要出人命,仍一意孤行。

毛在高層會議不止一次講:要準備死人 。。。。孔夫子不死,兩千多歲了,很不妙。。。。

這和毛當年在莫斯科叫囂,中國死了三億,還剩下3億,可以建設共產主義,我怕誰?

當然毛本人是不肯死的,但這就暴露其人極端自私的本性。

制度或是人,我一向認為:人第一。是人制定製度,是人執行制度。

即便明天實行普選,中國也搞不好。
海外已經見到那些華人社團選個把理事長,鬧得烏煙瘴氣。

無論改革,或是革命,對於這類極端自私,自我意識強的,所謂偉人,一定要當心。
回復 | 0
作者:achedan 留言時間:2014-05-18 01:05:32
如果要量化一個事件,沒有可靠的數據支持是不能讓讀者信服的。

俺聽說過上輩老人講起過三年困難時期,為吃一頓飽飯而坐船從南京到武漢的故事,俺長身體的時候也一直處於吃不飽的狀態,但至少俺沒聽過各種老人講有餓死人的情況,另外俺來自21個省市的同學也沒聽說過,所以俺的結論是:飢餓絕對是有的,但直接因為飢餓而死亡的應該屬於個案,不排除有些病人和老人抗飢餓能力差而死亡。
回復 | 0
作者:幼河 留言時間:2014-05-18 00:57:14
謝謝良石!對中共統治六十多年的種種事件進行分析,切忌不可感情用事。我們不是要把毛澤東挖出了“鞭屍”,而是透過這些巨大的人間悲劇看到中國傳統制度的問題。這種專制制度到了非變革不可的時候了!
歷來有種傾向,就是毛澤東是惡魔,共產黨不拉人屎。如此分析的結果是什麼呢?是不是有了好皇帝就行了,我們不必大力推進制度的變革了呢?那是大錯特錯的。
其實共產黨,毛澤東都是人,可他們到了統治者的地位為什麼就給民族造成了如此大的災難。就是因為他們獨裁,在絕對權力的位置上為所欲為。或許中國共產黨人辯解道“我們本意也是為了百姓好”。是的,但我要說的是:無意的過失比有意的犯罪往往更可怕。
回復 | 0
作者:良石 留言時間:2014-05-18 00:17:48
回老貧農60網友,我也是經歷過“苦日子”,嘗過挨餓的滋味。不過我在城裡,看到不少骨瘦如柴的和黃“胖”水腫的,也看到大量的老弱病人死去,但比起鄉下要好得多。

你在鄉下,親歷目睹,一定記憶深刻的多。你明白記錄歷史的重要,你的個人所見所聞特別是親身經歷是非常重要的歷史資料!為什麼不寫出來呢?說出真實的歷史,防止中國人民”吃二遍苦,受二茬罪“,是大功德呀!

至於幼河,他願意來關心和研究這個問題,我就很佩服他,佩服他的愛國心和認真勁。他的工作,也很有意義。一個問題從多方面去研究,就看的更完整全面了。對嗎?
回復 | 0
作者:老貧農60 留言時間:2014-05-17 22:23:20
用“三年自然災害”的說法是在為毛澤東的罪行開脫,實際上在那3年裡面大多數省份風調雨順,並無大的自然災害。我的家鄉(安徽某重災區縣)就是風調雨順,可是農民被餓死了1/3左右,絕大部分都是因為沒有糧食吃被活活餓死的,不是什麼營養不良因病而死。官方承認的是餓死1000萬,實際上肯定比這多得多。餓死1000萬還不夠嗎?好象你連這個數字都不承認。餓死1000萬和餓死3000萬有本質區別嗎?根據國家公布的統計數據來進行推算肯定不準確,但這是研究者的無奈,他們拿不到當時的統計數據。在1960年底到1962年7千人大會前後,許多縣都有對餓死人的統計,具體到各個村莊,有名有姓。
如果幼河先生對這個問題真有興趣的話,我建議你找時間回國一趟,到安徽、四川、河南等重災區,隨便找幾個村莊了解一下,當時農民是怎麼被餓死的,這些村莊餓死的比例是多少。你雖然不能從這裡得到全國的餓死人總數,但你會明白有人說全國餓死1000萬到3000萬是否離譜?現在65歲以上的農民對這一段悲慘的歷史都記憶猶新,但是再過20年這些歷史的證人就所剩吳幾了。如果你真想大致搞清真相,只要花兩、三天時間,走訪3、4個村莊就夠了,不用花那麼多時間來查找和研究那些不可靠的統計資料。建議你讀一下前不久出版的依娃女士寫的書《尋找大饑荒倖存者》,聽聽那些大饑荒倖存者是怎麼說的。我本人也是大饑荒的親歷者和倖存者,說以上這些話都是有根有據的,不象你們這些比較年輕一些的城裡人,對大饑荒沒有親身經歷,只好憑推理來認識中國這段非常重要的歷史。聽到有人否認大饑荒的歷史事實我就來氣,所以以上這些話可能多有得罪,還請幼河先生諒解。我經常看你發的文章和照片,對你的印象還是挺好的。我是多看少發言,但這次有點忍不住了。
回復 | 0
作者:海哲 留言時間:2014-05-17 21:44:23
文章很好。1960、1961年的人均糧食產量比1949年略多一些,如果1949年不會大面積餓死人,為什麼1960年會餓死人?不要說京津滬,有誰聽說過東三省、河北、山東、江蘇、浙江、福建、兩廣、湖南、內蒙、新疆、西藏、青海餓死人?大量餓死人的地方集中在河南的幾個縣,安徽的一些地區,還有四川。那都是不聽毛主席的反覆警告,跟着劉鄧搞浮誇最嚴重的地方。
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2014-05-17 12:30:34
問題不是這麼問的,問到底餓死多少人這種目前無法解答的問題,還不如問,在沒有言論自由、沒有學術自由的中國,要準確知道到底餓死多少人,有這個可能嗎? 顯然是不可能的。

那麼,餓死了很多人,保守估計在一千萬以上,這麼說,就是一般的左毛大概也不會否認。

餓死一千萬以上是個什麼概念?! 如此一個史無前例的反人類的事件,是個正常人都會慘不忍睹、深惡痛絕的吧!不先搞明白這個道理,而去鑽研到底是一千萬還是三千萬,這種思維也太奇怪了吧!
回復 | 0
作者:guitarmanzw 留言時間:2014-05-17 07:22:39
國內部分論點討論的是:

根本沒有餓死過人!!!
回復 | 0
作者:七郎 留言時間:2014-05-17 06:56:35
愈先生說得對,因人禍而引起的死亡,一個都太多!
回復 | 0
作者:gmuoruo 留言時間:2014-05-17 06:11:06
1。可說這“三年自然災害餓死至少三千萬”的人們,不也是看的這張統計表推算的結果嗎?

這是你自己以為而以。

2。不過當時的中國老百姓們卻沒有鬧事,他們仍然相信着自己的政府。

這只是共產黨說的。搶糧的農民還是不少,當然,後果你也可以猜到。

3。更重要的問題是,為什麼還會“仍然相信着自己的政府”?正證明了斧頭幫的所謂得人心全靠”洗腦加上子彈“。
回復 | 0
作者:康樂園小夜曲 留言時間:2014-05-17 04:27:20
好象趙紫陽和萬里當年在台上時都曾經透露過49年以後非正常死亡的人數是4000萬左右,這四千萬裡面不知道有多少算是1959至1961年期間的非正常死亡人數。

另外記得有歷史回顧說“三年自然災害”並非自然,其實那三年自然氣候乾旱水災等情況都正常。
回復 | 0
作者:俞先生 留言時間:2014-05-17 01:16:48
有人估計總共餓死3000多萬人。如果在英國,因為政府的政策餓死300人,一定會被問責下台。在中國,政府則繼續執政。一提起這件事。中共的執政合法性就減損一次。
回復 | 0
我的名片
幼河
註冊日期: 2010-01-13
訪問總量: 12,450,357 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 下羚羊谷
· 觀北京鼓樓
· 真正恐懼的是他們
· ZT:MIT陳剛教授自述
· ZT:我的岳母
· 王朔:美國走馬觀花
· 大神于敏
分類目錄
【小說】
· 我的約翰
· “我怎麼會後悔呢?”
· 回顧與情感
· 聊齋新編
· 愛的傳遞
· 面子
· 哭的孩子有奶吃
· 自尊
· 感情
· 嘿嘿,“法治 ”
【隨感雜談】
· 那時的什剎海……
· 美墨邊境牆
· 反光
· 請根據常識判斷……
· 川普被“翻篇”之前
· 川普的競選策略
· 麥凱恩的風度
· 洋“芝麻醬”
· 新冠肺炎疫情簡述
· 侃“正人君子”
【摘編文章】
· 真正恐懼的是他們
· 大神于敏
· 美國是民主國家
· 女知青和農民丈夫
· 生死之痕
· 撒謊成性的川普
· 你怎麼想?
· 川普心理分析
· “華川粉”白描
· 美國華人的根本利益是什麼?(外
【旅遊】
· 糟糕天氣的旅遊
· 馬蹄灣
· 猶他州南部的三個國家公園
· 象海豹
· 加州的紅杉樹
· 太浩湖和優勝美地
· 從陡峭點到大蘇爾
· 彩色海灘
· 墨西哥城逛街
· 觀賞帝王蝶
【紀實】
· 進了急診室
· 欺詐之都(下)
· 欺詐之都(上)
· 是諸葛亮也沒用
· Liz是個小獅子狗
· 羅將軍
· 農場軼事
· 內蒙古生產建設兵團變遷
· 母親在“文革”之初
· 針對華人的盜賊
【散文】
· 老北京的景兒
· “兩害相權取其輕”
· 最後的告別
· 漸漸遠去
· 多想相聚在夢中
· 我不懂養狗之道
· 我是個普通人
· 老北京有特色的景兒
· 自斟自酌
· 回憶像陳年老酒
【轉貼文章】
· ZT:MIT陳剛教授自述
· ZT:我的岳母
· 王朔:美國走馬觀花
· ZT:赤腳資本家孫立哲
· ZT:一個知青偶像的沉浮
· ZT:太平軍殘部沒到過智利
· ZT:“英國辛德勒”尼古拉斯.溫頓
· ZT:世界上最偉大的騙局
· ZT:民國不是個美好時代,也沒男
· ZT:美國的分裂正在加劇
【隨手一拍】
· 下羚羊谷
· 觀北京鼓樓
· 反光
· 下羚羊谷
· 等待
· 向着太陽唱起歌
· 小海灣里的鯡魚群
· “醜小鴨”
· 珊瑚蟲和海葵
· 海灣邊的白鷺
【刪除】
· 刪除
· 刪除
· 刪除
· 刪除
· 刪除
存檔目錄
2024-06-14 - 2024-06-14
2022-04-11 - 2022-04-11
2022-01-23 - 2022-01-23
2021-11-03 - 2021-11-22
2021-10-21 - 2021-10-21
2021-09-01 - 2021-09-30
2021-08-27 - 2021-08-27
2021-07-08 - 2021-07-31
2021-06-12 - 2021-06-12
2021-05-05 - 2021-05-11
2021-04-06 - 2021-04-30
2021-03-03 - 2021-03-27
2021-02-01 - 2021-02-16
2021-01-15 - 2021-01-30
2020-12-10 - 2020-12-28
2020-11-03 - 2020-11-29
2020-10-01 - 2020-10-31
2020-09-04 - 2020-09-28
2020-08-01 - 2020-08-31
2020-07-01 - 2020-07-30
2020-06-01 - 2020-06-27
2020-05-01 - 2020-05-27
2020-04-02 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-31
2020-02-20 - 2020-02-29
2020-01-17 - 2020-01-17
2019-12-02 - 2019-12-18
2019-11-03 - 2019-11-27
2019-10-01 - 2019-10-31
2019-09-02 - 2019-09-30
2019-08-01 - 2019-08-30
2019-07-01 - 2019-07-31
2019-06-01 - 2019-06-30
2019-05-01 - 2019-05-30
2019-04-01 - 2019-04-29
2019-03-20 - 2019-03-29
2019-01-01 - 2019-01-31
2018-12-01 - 2018-12-31
2018-11-02 - 2018-11-30
2018-10-01 - 2018-10-31
2018-09-03 - 2018-09-30
2018-08-01 - 2018-08-31
2018-07-01 - 2018-07-31
2018-06-01 - 2018-06-30
2018-05-01 - 2018-05-31
2018-04-01 - 2018-04-30
2018-03-02 - 2018-03-30
2018-02-01 - 2018-02-28
2018-01-09 - 2018-01-31
2017-11-01 - 2017-11-02
2017-10-01 - 2017-10-31
2017-09-01 - 2017-09-29
2017-08-01 - 2017-08-31
2017-07-02 - 2017-07-31
2017-06-01 - 2017-06-29
2017-05-01 - 2017-05-31
2017-04-02 - 2017-04-30
2017-03-01 - 2017-03-31
2017-02-01 - 2017-02-28
2017-01-01 - 2017-01-30
2016-12-01 - 2016-12-22
2016-11-02 - 2016-11-30
2016-10-23 - 2016-10-31
2016-09-01 - 2016-09-27
2016-08-01 - 2016-08-31
2016-07-01 - 2016-07-31
2016-06-01 - 2016-06-30
2016-05-01 - 2016-05-31
2016-04-01 - 2016-04-30
2016-03-01 - 2016-03-30
2016-02-01 - 2016-02-29
2016-01-05 - 2016-01-31
2015-12-01 - 2015-12-25
2015-11-08 - 2015-11-30
2015-09-01 - 2015-09-26
2015-08-01 - 2015-08-31
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-30
2015-05-02 - 2015-05-31
2015-04-01 - 2015-04-30
2015-03-02 - 2015-03-31
2015-02-02 - 2015-02-13
2015-01-01 - 2015-01-31
2014-12-02 - 2014-12-31
2014-11-01 - 2014-11-30
2014-10-17 - 2014-10-31
2014-09-09 - 2014-09-25
2014-08-01 - 2014-08-30
2014-07-01 - 2014-07-30
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-01 - 2014-05-31
2014-04-01 - 2014-04-30
2014-03-01 - 2014-03-31
2014-02-01 - 2014-02-27
2014-01-02 - 2014-01-31
2013-12-09 - 2013-12-25
2013-11-01 - 2013-11-26
2013-10-01 - 2013-10-31
2013-09-01 - 2013-09-30
2013-08-01 - 2013-08-31
2013-07-01 - 2013-07-31
2013-06-01 - 2013-06-30
2013-05-01 - 2013-05-31
2013-04-01 - 2013-04-30
2013-03-12 - 2013-03-31
2013-02-02 - 2013-02-07
2013-01-01 - 2013-01-31
2012-12-01 - 2012-12-21
2012-11-04 - 2012-11-30
2012-10-02 - 2012-10-29
2012-09-01 - 2012-09-29
2012-08-01 - 2012-08-30
2012-07-09 - 2012-07-30
2012-06-01 - 2012-06-28
2012-05-01 - 2012-05-31
2012-04-01 - 2012-04-30
2012-03-01 - 2012-03-31
2012-02-01 - 2012-02-29
2012-01-01 - 2012-01-31
2011-12-01 - 2011-12-31
2011-11-01 - 2011-11-30
2011-10-01 - 2011-10-31
2011-09-01 - 2011-09-29
2011-08-04 - 2011-08-31
2011-07-29 - 2011-07-31
2011-06-01 - 2011-06-21
2011-05-03 - 2011-05-29
2011-04-08 - 2011-04-30
2011-03-12 - 2011-03-26
2011-02-03 - 2011-02-25
2011-01-02 - 2011-01-26
2010-12-08 - 2010-12-28
2010-11-08 - 2010-11-21
2010-10-06 - 2010-10-28
2010-09-01 - 2010-09-24
2010-08-02 - 2010-08-19
2010-07-03 - 2010-07-09
2010-06-02 - 2010-06-29
2010-05-04 - 2010-05-22
2010-04-01 - 2010-04-28
2010-03-02 - 2010-03-27
2010-02-02 - 2010-02-28
2010-01-14 - 2010-01-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.