近年來，中日關係急轉直下。中國內部打着左派旗號的極右翼分子和大漢族主義者極力煽動歷史上與日本的敵對關係。形左實右的民族社會主義者和官僚集團，尤其假借二戰敘事變相為中華民國招魂。此前，中共官方修改教科書早就把八年抗戰更改為十四年抗戰，那麼抗戰的歷史越來越長，地位也越來越重要。中共和國民黨在輿論上就開始競相鼓吹自己才是真正的抗日中流砥柱，而對方不是抗戰的主要力量。

由此，中國的抗戰敘事就陷入了一種無止境的輿論競賽和認知誤區。但1937年的抗日戰爭以及太平洋戰爭的起源實際上非常複雜，目前無論是中共還是國民黨，雙方宣揚的抗戰敘事都存在嚴重問題，現有官方敘事以及皇姑屯事件、西安事變和七七事變等歷史記錄存在大量造假內容。從戰爭的具體起因來分析，當時的國際環境，比較客觀的解釋是英美默認蔣介石策劃淞滬會戰，作為國民黨擔任英美代理人的投名狀，最終失控，引發大規模戰爭。此後國民黨和日本的衝突不斷擴大，成為太平洋戰爭爆發的誘因。

然而，國共雙方的史料普遍都無視對淞滬會戰作為戰爭策源地的主要地位，都在虛構七七事變作為中日本侵華早有預謀發動戰爭的轉折點。但現有抗戰敘事實際上必然會引發巨大爭議。在中國國內，很多人更是被以往的教科書全面洗腦，儘管明顯是邏輯混亂，卻依然堅持錯誤的歷史觀。大量虛假抗戰歷史記錄的干擾，愚民敘事嚴重誤導公眾的認知，煽動非理性的反日仇日浪潮，阻礙中國內部的政治改革進程。這些因素其實也正是現代中國問題的難點所在。

無論如何，我們必須還要看到，正是在美國的長期控制和影響之下，長期四分五裂的所謂中華民國，卻以統一面貌呈現出偉大光榮正確的偽造歷史敘事。這嚴重地扭曲了中國人的常識，導致海內外的華人群體普遍陷入精神錯亂的幻覺。國共雙方看似對立，但不謀而合、大力弘揚的兩套抗戰敘事，尤其都破壞了毛澤東一手奠定的1949新中國革命建國敘事。這是造成目前中國國內輿論混亂、身份錯位、認知扭曲的根本原因。

本文要觸及一個極具爭議也極具挑戰性的課題，這就是對南京大屠殺的以往敘事進行溯源，分析真實性問題。尤其是，在這一事件背後的隱含的資產階級復辟敘事，愚民話術，到底是怎麼製造出來的？我們首先要注意到，南京大屠殺的經典歷史敘事，其實是在美國的長期影響下推波助瀾，逐漸製造出來的。比如著名的南京大屠殺紀念館，它正是1985年落成的。這也就是說，南京大屠殺敘事成為毋庸置疑的中國公共認知標尺，這完全是鄧小平在1978上台後的產物。

鄧小平上台後，先是在1982修憲，徹底否定此前毛澤東奠定的革命憲法，這就開始轉向極右翼路線，擁抱美台，所謂告別革命，鼓吹五千年文明-國家形象。而此時，鄧急需拉攏美台，一起宣揚抗戰敘事非常符合鄧的極右翼復辟路線，以便藉此否定1949後毛澤東大力推動的“無產階級專政下的繼續革命”敘事。正是在這個背景下，本來在毛澤東時代長期受到壓制的南京大屠殺荒誕敘事，才終於浮出水面，漸漸成為公共輿論的熱點。

那麼，美國到底發揮了什麼樣的關鍵作用？首先，早在當初東京審判階段，美國就袒護國民黨，鼓勵華人極右翼宣揚造假敘事。當時的國民政府編造出極其驚人的龐大平民傷亡數字，所謂3500萬的死亡或傷亡數據，就是這麼產生的。當時所謂的中華民國，全部人口才4億左右，國民黨編造的數據基本上是聲稱全國每10個人就有一個在抗戰中出現傷亡，這明顯不符合當時的真實情況。其次，不只是在1949前，到鄧上台後，美國又使勁挑撥中日矛盾，鼓勵中共內部的極右翼群體到處傳播南京大屠殺敘事。

1994年，美國的國家檔案館就發掘出一份所謂電報記錄。該記錄是當時作為外相的廣田弘毅在戰爭期間，1938年1月17日，發給日本駐美大使館的一份密電，據稱當時迅速被美方破解，其中廣田弘毅聲稱：“據可靠的目擊者直接計算及可信度極高的一些人的來函，提供充分的證明：日軍的所作所為使我們聯想到阿提拉及其匈奴人。不少於30萬的中國平民遭殺戮，很多是極其殘暴血腥的屠殺。”

據報道，這封電報是美國情報部門截獲的日本領導層與其在華盛頓的代表間的秘密通信，當時美國早已破譯了保護日本外務省高層外交信息的密碼。這些文件於1994年9月由美國國家檔案館公開。被侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館收錄，成為南京大屠殺的重要罪證。然而，美方提供的這個所謂重要罪證，具體的來源和歷史背景卻都非常蹊蹺，在不經意間反而露出故弄玄虛的馬腳。

當時的狀態，廣田弘毅是作為日本外相，遠離南京前線，他怎麼可能知道南京大屠殺的具體情況？而且，在短短時間之內，日方怎麼可能準確計算出30萬的死亡數字？此外，今天我們看到的南屠30萬死亡數字，也不是一直採用的。國民黨和中共在早期曾採用20萬的數字。那麼廣田弘毅在1937年怎麼會提前準確知道幾十年後才出現的30萬數字？更重要的一點是，廣田弘毅作為外相，為什麼會往日本駐美大使館發這種密電？這種內容與日本的外交政策無關，與日本駐美大使館的業務也不相干。從電文的措辭來看，這也不符合外交常識，根本解釋不通。

綜上所述，美方提供的所謂廣田外相的電文內容，作為南京大屠殺的重要罪證，在很大程度上只能是事後由美國一部分人此外再加上海外極右翼華人和台灣的國民黨勢力發揮作用，聯手合謀偽造的，又被中共內部的右派官僚集團樂於引用，未加鑑別就迅速採納。眾所周知，在被處死的十幾名日本甲級戰犯中，廣田弘毅是唯一的文官。美台聯手偽造這樣的罪證，不但可以有效迎合中共內部的極右翼群體，推動中國內部的反共和平演變，同時也格外高明，導致日方根本無法反駁。

由於廣田弘毅是甲級戰犯，且早已被處死，偽造這樣的外交電文，日本東京方面，內閣不會有人願意出面反駁。而且，不只是廣田弘毅的家人，後代，不會出面反駁，原日本駐美大使館的工作人員，後代，由於如今很多人都與美國關係密切，直接涉及切身利益，也不會站出來反駁。

但另有一些歷史記錄明確顯示，在南京大屠殺中，一些大量意外死亡的事件，並不是日軍造成。比如著名的挹江門慘案，近些年隨着當事人的回憶，真相開始浮出水面。根據目前的歷史記錄分析，還原事件的整個過程，當時的國民政府負責防衛南京的唐生智，在撤退決策中出現嚴重失誤，導致混亂局面。最終國民黨大批急於撤退的軍民，在挹江門出現了大規模火併，自相殘殺，還造成相互踩踏，導致大量人員死亡。

“南京大屠殺守軍回憶：城門下人們互相踩踏，死屍堆砌一人多高”、“南京挹江門慘案，5000多具屍骨都是被日軍所殺嗎？真相令人震驚”等多篇文章，揭示出當時場景的另一種面貌，挹江門遍地的屍體，與日軍無關，而是國民黨軍隊秩序混亂、內部火併造成5000多人意外死亡。如今南京挹江門有一塊“侵華日軍南京大屠殺遇難同胞挹江門叢葬地紀念碑”，用來紀念抗戰時期南京保衛戰中在挹江門慘死的5000多名遇難者。但文中很多證據也表明，這5000多名死難者並不是死在日軍之手，而是逃難的軍民自相踐踏的悲劇。

當時挹江門是南京軍民撤退渡江的主要通道，關鍵時刻出現阻塞，軍令不暢導致守軍跟撤退軍民發生衝突，大量人員被踩踏，死於非命，同時由於缺乏渡江船隻，很多人在槍林彈雨中又冒險強渡，大量淹死在江中。作為重要證據之一，挹江門事件從反面否定了美台長期宣揚的南京大屠殺罪證，挹江門的遍地屍體並不是外來侵略者大肆屠殺平民的產物。

然而，從當時的國際形勢分析，英美扶持國民黨發動淞滬會戰，可以藉此拔掉日本在上海的租界據點。即使是納粹德國，當時蔣介石與希特勒也正在密切合作，國民黨和納粹黨一度成為兄弟黨，有軍事結盟態勢。在這種背景下，無論是英美陣營的外交官還是德國的外交官，國際輿論，都帶有明顯的傾向性。當時在南京的駐外記者和大量外交官當然也會極度敵視進入南京的日軍，而且有些人必然會把挹江門的遍地屍體這類事件都說成是日軍燒殺搶掠造成。不止於此，雖然當時國民黨因四一二剿共已開始跟蘇聯疏遠，但由於蘇聯擔心日本的威脅，仍然慷慨地對國民黨提供軍事支持，所以蘇聯的外交官必然也反感日本。

歷史記錄明確顯示，當時納粹德國與國民黨處在蜜月期，雙方正進行全面軍事合作。而此時，日本與德意的同盟談判進程卻很不順利。由於日本高層有人反對同德國締結同盟條約，德日關係也出現了一些問題。在這個階段，希特勒反對日本對華開戰，南京的德國外交官和媒體當然也反感日軍突然突破此前劃定的紅線，從淞滬會戰的戰場打到南京。由此也就催生出《拉貝日記》，後來德日開始走近，正式締結軸心國同盟關係，《拉貝日記》才在德國被冷凍。因此，事發時歐美各國外交官和媒體普遍反感日本，這就造成歐美主導的南京歷史記錄普遍帶有反日傾向性。

從目前的戰爭記錄和各種證據反推，日軍本身在淞滬會戰中傷亡慘重，當然的確存在大量戰爭罪行，在南京肯定也存在屠殺現象。但大規模屠殺平民，高達30萬的數字，必然是事後虛構的。相對而言，比較可靠的數字，根據日軍當時過快的推進速度和有限補給能力來分析，先頭部隊大概1萬多人，率先進入南京。此時南京的防衛出現了嚴重的混亂，日軍隨後抓獲了大量戰俘。接下來，由於日軍數量太少，戰俘的數字已經超過了日軍。在這個階段，由於日本缺乏戰爭準備，應對淞滬會戰在金山登陸後，軍部內部意見並不一致，經過激烈反覆辯論，作為主導力量的不擴大派最終被擴大派顛覆，此前劃定無錫至南京的紅線一再被突破，最終出現了日軍進攻南京的意外局面。

但當時日軍補給能力有限，又孤軍深入，這就使得進攻南京的先頭部隊處於巨大風險之中。在這種情況下，日軍必然會大量出現擾民現象，到處搜刮補給。同時，由於抓獲戰俘太多，為確保自身安全，避免補給壓力過大以及戰俘意外反攻會危及日軍先頭部隊安全，這就乾脆開始殺俘，迅速消除先頭部隊面臨的危險。估計大致有數萬名戰俘，無法安置，很多人都被處死。隨後，隨着日軍後續部隊大量進入，南京的安全形勢逐漸緩和，日軍才停止殺俘。這是對南京大屠殺比較合理的解釋，但當時歐美控制的媒體極度妖魔化日本，推波助瀾，製造出駭人聽聞的國際輿論。

顯然，在爭奪南京的這個戰爭過程里，肯定也有不少平民死傷，但所謂30萬的數字必然是極度誇大。一般而言，相對於殺俘現象，被屠殺的平民必然是少數。但歐美的外交官和國際輿論出於特殊動機，尤其是美國，誇大其詞，用輿論戰形式極度放大屠殺平民現象，這就非常類似於後來美國媒體與國民黨密切配合通過花園口事件製造虛假輿論，在全世界散布日本軍機炸毀黃河大壩的新聞，煽動反日仇日。但在當時的歷史階段，虛假輿論還未能全面主導中國的媒體。然而，隨着中共內部的右翼不斷復辟，尤其在鄧小平上台之後，開始拉攏美台一起大做文章，這才終於導致南京大屠殺的敘事以前所未有的誇大形勢，廣為傳播。

但南京大屠殺歷史敘事背後隱含的真正問題，並不簡單體現於日本是否存在戰爭罪行和屠殺平民現象，而是中共右派官僚集團和美台攜手推進的歷史敘事本身具有特定的目標。這個目標，對中共而言，實際上是要把南京大屠殺定性為高達30萬數字的反人類罪行，與納粹屠猶並列，藉此同時整合中華民國和中華人民共和國兩種對立的身份，把中國定性為不可撼動的二戰戰勝國，具有反法西斯核心國家的歷史地位。對美台而言，挑動中日衝突則必然造成日本倒向美台陣營，強化美日軍事同盟，有利於美台陣營維護自身的安全。

由此可見，南京大屠殺的誇大敘事，與1938年花園口事件等抗戰中大量存在的虛假敘事，其成因都是類似的。最主要的原因，是美國主導世界輿論的特殊角色發揮了關鍵作用。但仔細分析戰爭爆發的歷史進程，美國本身其實也正是引發二戰和太平洋戰爭的關鍵角色，絕非客觀中立。但以往的抗戰歷史敘事普遍美化美國，掩蓋美國不斷挑動雙方衝突誘發戰爭的真實角色，尤其還掩蓋了美國在戰爭中造成大量平民死傷的罪行。

比如在東京，美軍飛機到處進行地毯式轟炸，投下鋪天蓋地的汽油彈，成片摧毀日本傳統的木製建築，炸死燒死十幾萬平民。而在馬尼拉，在沖繩，美軍同樣是狂轟濫炸，造成十幾萬平民死亡。最終，美國媒體卻成功地操縱國際輿論，把責任全都歸結為日軍暴行。尤其是美國在廣島長崎投下的原子彈，瞬間就炸死二十萬平民，這是人類歷史上針對平民的最慘無人道的暴行。

但在戰後，在東京審判中，為長期控制世界輿論，美國又必須想方設法掩蓋自己造成的這些戰爭暴行，尤其是還要掩蓋美國的右翼勢力曾經支持納粹德國和國民黨這些極右翼群體以至誘發戰爭的真實歷史角色。今後，美國還要到處扶持代理人，一如既往地繼續支持各種極右翼勢力，包括扶持中共內部的極右翼推動和平演變，這時美國控制的國際輿論也就必須不斷鼓勵虛假輿論，助推南京大屠殺的30萬虛構數字。

然而，一些海外華人，以張純如為代表，卻不知深淺，被人利用，使勁誇大南京大屠殺的荒誕敘事。這就不知不覺地鑽進了美台和右派官僚集團聯手設下的圈套，張純如最終深陷泥潭，一步步走上絕路，這是非常慘痛的教訓。同時，由於美國長期鼓勵華人極右翼群體集體造假篡改歷史，挑動中日衝突，鼓吹反常的五千年文明-國家復古敘事，同時也編造並利用各種所謂大屠殺和大饑荒敘事，否定毛澤東開闢的新中國革命傳統，中國的內部局勢，當今世界的安全局勢，都已經越來越危險。

在目前的形勢下，如果繼續放任南京大屠殺的荒誕歷史記錄，跟隨華人極右翼與美台造假輿論走下去，中日兩國都會陷入美國精心設計的愚民路線，遲早會再次鑽進挑動戰爭的圈套。屆時，南京的大屠殺紀念館，即使有幸沒在新一輪戰爭中被夷平，將來恐怕也有相當大的概率會變成核戰爭的紀念館。因此，中國現任領導人應儘早取消南京大屠殺紀念館，剔除其中的虛假記錄。該場館的最佳用途應是更改為二戰與人類和平紀念館。而中日兩國應當着眼於未來，相互借鑑，取長補短，拋開域外大國的干擾因素，一起深刻反思戰爭的成因，打造東亞和人類命運共同體，推動二十一世紀的世界持久和平。