日本發生地震並引發海嘯，讓我想起了離開日本不遠的家鄉山東青州。

記得從前翻看古書，青州附近也有海嘯的記載。古時候的青州，範圍比現在的青州大。現在的青州市相當於古代的益都縣。民國前的青州府，轄數縣，有些靠近渤海。

我查看了《青州府志》；《樂安縣誌》；《壽光縣誌》；《登州府志》。樂安縣就是現在的廣饒縣，也曾叫做千乘縣，古時候屬青州府，現隸屬東營市。壽光縣古時候也屬青州府，現屬濰坊市。而登州就是現在的蓬萊，古時候下屬多縣。這幾個州和縣具有很強的代表性，涵蓋了渤海灣西南和南部的整個區域。

這些志書，記載了從公元前179年（漢文帝元年）到公元1900年所發生的地震和海嘯（海溢、海潮）。

o   “海嘯”這個詞

在眾多的文字當中，多叫海溢或海潮，而不稱海嘯。海嘯這個詞，光緒七年《增修登州府志·卷之二十三·水旱豐飢》上就曾經直接使用過一次：

“（明）（萬曆）四十一年夏各屬大旱，七月初七日蓬萊、福山、文登等縣異風暴作，大雨如注，經三晝夜，廬舍傾（土巳），老樹皆拔，禾稼皆拔一空。蓬萊海嘯入城，沿海居民溺死無算。”

（明）萬曆四十一年就是公元1613年。蓬萊縣就是現在的蓬萊。

關於這次海嘯，不僅僅波及蓬萊，而且在樂安（廣饒）和壽光也曾發生海嘯。

《民國樂安縣誌·卷十三·雜誌》：

“（明）萬曆四十一年，海潮一百二十里，害民田無算。”

《民國壽光縣誌·卷十五·大事記·編年》：

“（明）神宗萬曆四十一年癸丑，海水溢，潮踰百里，壞民產無算。”。

從這幾則記載可以看出，這次海嘯是同一次，涵蓋了整個渤海西南岸和南岸，範圍非常廣。而且後面兩則都給出了海水侵入陸地的距離：達100多里，相當於50到60公里，比報道的2004年12月印尼海嘯（侵入數公里）和今年3月日本海嘯（侵入10公里許）侵入陸地的距離還要遠。這麼大、波及面這麼廣的海嘯，絕不是大風大雨可以形成的，而且後面兩則也沒提到風的事。這極有可能是渤海灣某處的地震形成的海嘯，而蓬萊的風是碰巧。

o   地震引發的海嘯

《嘉靖青州府志·卷五·災詳》中最早的地震記載是公元前179年，也就是（漢）文帝元年。那次地震，範圍很廣，包括齊楚兩地。因為在內地，造成了山崩和山洪，卻沒有造成海嘯。

最早的一次地震引發海嘯的記載是，見《嘉靖青州府志·卷五·災詳》：“（漢）元帝初元二年正月戊午，齊地地震，北海水溢。秋七月巳酉地復震。”。也就是公元前47年發生的一次地震，導致了北海縣（現在的濰坊附近）發生海嘯。

其它多次海嘯，古人並沒有直接將其同地震聯繫到一起。但從跡象上看，多是地震引起來的。

o   大風引發的海嘯

其中，許多海溢都是因為大風引起的，當然也不排除是遠處的地震，又正好是大風，古人就把海溢的原因說成了是大風。

大風引發海嘯的例子最早的記載為公元676年：（唐）“上元三年八月，青州大風，海溢，漂居民五千餘家。齊淄等七州大水。”

考慮到當時的沿海人口密度，漂走五千多家，如果按每家四口人計，就有兩萬多人遇難。其規模還是相當大的。只是大風，恐怕不足以造成這麼大的海嘯。

另外，還有一則是發生在1053年，也就是宋仁宗皇祐五年的一次海嘯。樂安（千乘，廣饒）和壽光兩縣的縣誌都有記載。其中尤其是《民國壽光縣誌》記載最詳細。

其中除了地震本身的記載：“（宋）皇祐五年癸巳春三月乙丑大風海水溢，溺死人畜無算。（《民國壽光縣誌·卷十五·大事記·編年》）”還有當時黃庶和李子儀賑災詩和序，其中序中提到：“皇祐五年三月乙巳，齊大風，海水暴上壽光、千乘兩縣數百家，被災而死者幾半。丞相平陽公以同年李子儀往賑之。以詩見寄，因而酬和。”這裡和前面在日子上有點出入，相信是有一個記載有誤。

詩中提到：“怒濤百尺不及逋，老幼十五俱為魚。”考慮到詩人的誇張和當時的尺子短些，百尺浪，也有二十多米高。導致的死亡率達十之五。規模比這次日本的海嘯也要大。從“海水暴上”來看，海浪來之甚猛，而且一上就是兩個縣。似乎也是地震引起的海嘯無疑。

（待續）